Алгоритм Farella

[Farel 990]

1 минуту назад, Pin_88 сказал:

Скорее всего как и все вы тоже сталкивались с ситуацией когда в одном матче несколько алгоритмов противоречат друг другу как решается данный вопрос в вашей проге? Если 200 и более алгоритмов это неизбежно просто..

У меня все решают сборки, которые я создаю. Сборка - это комплект из нескольких фильтров от 2 до 10 обычно. Фильтры бывают разные, все зависит от показаний алгоритма. Если это процент на исход П1, ничью или П2, то фильтр может быть такой. Больше 55%., меньше 60% и т д. И так, ответ на вопрос. У меня программа автоматически просчитывает илд у каждой сборки, я создаю сборки и отбираю из них лучшие. То есть в какой илд выше и кол-во задействованных матчей больше, такая сборка мне более интересна. Поэтому таких задач как противоречие алгоритмов у меня нет. Я просто выбираю лучшие сборки с хорошим илдом и по ним проставляю ставки.

[Farel 990]

1 минуту назад, Pin_88 сказал:

Я посмотрел пару ваших скринов на обе забьют , тб где хороший илд но заметил вот что ..кефы на обе забьют по прогнозу вашей проги не высокие ..вывод контора уже всё правильно подсчитала и установила правильные кефы и зарядила маржу по полной на этот исход это не означает что игроки могут обходится без всяких программ на 70% матчах по простым кефам контор ? Это касается не только обе забьют и тотала но и других исходов . Как вы думаете ?

Я могу фильтр установить и кэфы будут учитываться допустим выше 1.6 или 1.7. Но пока не вижу в этом смысла. Хотя такой фильтр вполне может и увеличить величину илд в сборках, но уменьшить кол-во ставок. В общем все можно легко проверить. И я бы не сказал, что кэфы в моих сборках слишком низкие, я бы обязательно поставил фильтр, если бы это было так. Может очень редко попадаются. Тем более если это ТБ, то вполне можно поставить на малом кэфе не тотал больше не 2.5, а больше 3 иил ТБ 2.75 и тем самым значительно увеличить кэф. Обычно при низком кэфе такой тотал пробивается. Не важно какой кэф, если программа делает илд допустим в 20%, то она как минимум преодолевает маржу букмекера в 7%(средняя маржа по всем матчам) и еще сверху докидывает 20%. То есть в сумме преодолевает аж 27%. То есть программа отрабатывает по полной. А что там буки намутили, мне лично все равно, правильно не правильно, главное алгоритмы отобрали матчи и сделали для меня хороший илд.

[Farel 990]

22 минуты назад, Pin_88 сказал:

не означает что игроки могут обходится без всяких программ на 70% матчах по простым кефам контор ? 

Без программы на дистанции с большой вероятностью не получится у тебя на дистанции заработать. Либо придется сутками работать по 8-10 часов ежедневно, зарываясь в вычислениях, это как минимум глупо делать, когда можно нанять программиста и сделать программу, которая будет тебе экономить каждый день 7-8 твоих часов. И если даже и получится, то получиться в ручную работать, то хороших показателей не достигнуть. С помощью программы ты будешь делать в разы больше работы, точнее не в разы, а сотни или даже в тысячи раз больше работы можно сделать. И тем самым добиться высоких заработков. 

[bill 524]

4 часа назад, Farel сказал:

Без программы мой алгоритм не работает.

потому что схематично он выглядит следующим образом: есть некоторое количество как бы "алгоритмов" взятых отовсюду (около 200), берутся некоторые из них (около 10) и если например 8 из 10 показывают большую вероятность П1 и она таки случается из раза в раз, то такая оказия признаётся годной и ставится на отслеживание макросиком в мегафайле.

без программы такой хренотенью заниматься утомительно, на что совершенно справедливо указывает памятник, потому что он устал стоять и хочет ездить на своей daewoo matiz.

3 часа назад, Pin_88 сказал:

Скорее всего как и все вы тоже сталкивались с ситуацией когда в одном матче несколько алгоритмов противоречат друг другу как решается данный вопрос в вашей проге?

 

[Сахаров С 272]

1 час назад, Pin_88 сказал:

Да нет всё гораздо проще чем кажется ) То что просчитывает ваши алгоритмы скажем 20 шт на обе забьют за 10 сек , можно открыть линию бк без анализа и отбирать кефы определенного диапазон может уйдет не 10 сек конечно но за 5 минут можно сделать ставку 3-5, илд думаю будет такой же.

Так это что получается? Три года разработок велосипеда напрасны? 

Изменено 23 июля, 2021 пользователем Сахаров С
добавка

[Farel 990]

10 часов назад, Pin_88 сказал:

Да нет всё гораздо проще чем кажется ) То что просчитывает ваши алгоритмы скажем 20 шт на обе забьют за 10 сек , можно открыть линию бк без анализа и отбирать кефы определенного диапазон может уйдет не 10 сек конечно но за 5 минут можно сделать ставку 3-5, илд думаю будет такой же.

Что бросаться словами, идите на верификаторы, по быстренькому открывайте рассылки и становитесь миллионером. Но если бы это было так как Вы описали, то уже бы больше половины игроков миллионерами были, и букмекерские конторы не росли бы как на дрожжах.

[Farel 990]

8 часов назад, Сахаров С сказал:

Так это что получается? Три года разработок велосипеда напрасны? 

Пинну в голову стрела смелости попала, он думает что заработок на ставках это просто. Но увы ставки на спорт это одна из самых сложных профессий на этой земле.

[Farel 990]

10 часов назад, Сахаров С сказал:

Так это что получается? Три года разработок велосипеда напрасны? 

И кстати не 3 года, а если более точно, то 2 года прошло и 7 месяцев. С того момента как я захотел начать зарабатывать на ставках и начал разработки своего алгоритма. Который в итоге разрабатывал 2 года. Одно радует, что алгоритм получился очень неплохим. Теперь я понял откуда у Пинна столько уверенности появилось... насмотрелся скринов и видео моей программы и думает, что илд в 20-30 процентов получить как 2 пальца... но он не учел, что на разработки программы ушло почти 3 года. Но другое непонятно, с чего он решил, что такое в ручную провернуть возможно. Тут уже наверное свои амбиции с мотивировали скорее всего.

Пишу для всех... без программы добиться каких-то прибыльных результатов на дистанции сейчас практически невозможно. Далее, в программе обязательно должен быть архив матчей с обновлением счета матчей. Потому что без архива не получиться увидеть закономерности алгоритмов. А не видя закономерности алгоритмов по матчам, сделать какие либо адекватные сборки, которые будут давать плюс на дистанции, попросту невозможно. Еще один важный факт, алгоритмы в программе должны быть очень не слабые, потому что от алгоритмов зависит успех всего затеянного предприятия. Почему я смог на многих сборках добиться хорошего илда? Только благодаря мной созданному алгоритму. Видео подтверждающее ниже. Какой алгоритм на такое способен, поднять илд с 0% до 27%? Кто сможет показать на своих архивах такое, как в один фильтр илд подскакивает на 25%+?

 

Изменено 24 июля, 2021 пользователем Farel

[Diplomat 1 308]

Дилетантизм, или дилетантство (от итал. dilettante ← лат. delectatio «увеселение, забава») — занятие какой-либо деятельностью (например, наукой, искусством, ремеслом) без должных знаний и профессиональной подготовки.

Дилетантизм имеет свою слабую и сильную стороны. Слабая сторона — дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки. Как правило, это человек, ограничивающий масштаб познаний собственным опытом, или суждения которого в отношении чего-либо основаны на поверхностных познаниях. Сильная сторона — его мысли свободны для новых комбинаций, не будучи заранее парализованы традицией школы^[1][2].

 

Дилетант (дилетантка ж., итал.) — охотник, любитель, человек, занимающийся музыкой, искусством, художеством, не по промыслу, а по склонности, по охоте, для забавы.

— В.И. Даль, Толковый словарь живого великорусского языка^[3]

Дилетанты успешно действовали во многих науках в период их становления: в термодинамике (врачи Р. Майер и Г. Гельмгольц), в математике (юристы П. Ферма и Г. Лейбниц), в кибернетике (врач-психиатр Р. Эшби), в генетике (священник Г. Мендель). Дилетанты добивались определённых успехов и в других областях, как И. П. Кулибин в техническом изобретательстве и строительстве, В. Н. Татищев в истории, географии и экономике, Генрих Шлиман в археологии. В то же время археологическая работа Шлимана демонстрирует, что дилетантский подход может причинять и прямой вред: его раскопки причинили заметный ущерб тем из раскопанных им культурных слоёв, которые его не интересовали (что, впрочем, было вообще характерно для раскопок того времени).

Характерный пример деятельности дилетантов-механиков — конструирование вечного двигателя: научно доказано и общеизвестно, что он невозможен, однако попытки подобного рода не прекращаются

[Diplomat 1 308]

36 минут назад, Farel сказал:

Почему я смог на многих сборках добиться хорошего илда? Только благодаря мной созданному алгоритму. Видео подтверждающее ниже. Какой алгоритм на такое способен, поднять илд с 0% до 27%? Кто сможет показать на своих архивах такое, как в один фильтр илд подскакивает на 25%+?

 

Запросто!

Если отношение рула к вероятности больше 1.25, но меньше 1.5, то елда = 30% .

Это за 5 мин. За три года надеюсь смог бы довести до 150%.... 

[Farel 990]

10 минут назад, Diplomat сказал:

Запросто!

Если отношение рула к вероятности больше 1.25, но меньше 1.5, то елда = 30% .

Это за 5 мин. За три года надеюсь смог бы довести до 150%.... 

Как-то совсем сложно... я там не указал про кол-во матчей, на каких-нибудь 3-10 матчах такое можно запросто провернуть. Но сможет ли кто-нибудь провернуть такой илд на 80+ матчей, чтобы илд подпрыгнул на 25%+ как на моем видео? Убежден, что на такое способны только единичные алгоритмы, которые даже если и есть в каких-то программах, их еще найти нужно, то есть эти программы, далее добавить в свою программу, собрать архив. В общем дел куча.

Изменено 24 июля, 2021 пользователем Farel

[Farel 990]

38 минут назад, Diplomat сказал:

Дилетантизм, или дилетантство (от итал. dilettante ← лат. delectatio «увеселение, забава») — занятие какой-либо деятельностью (например, наукой, искусством, ремеслом) без должных знаний и профессиональной подготовки.

Дилетантизм имеет свою слабую и сильную стороны. Слабая сторона — дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки. Как правило, это человек, ограничивающий масштаб познаний собственным опытом, или суждения которого в отношении чего-либо основаны на поверхностных познаниях. Сильная сторона — его мысли свободны для новых комбинаций, не будучи заранее парализованы традицией школы^[1][2].

 

Дилетант (дилетантка ж., итал.) — охотник, любитель, человек, занимающийся музыкой, искусством, художеством, не по промыслу, а по склонности, по охоте, для забавы.

— В.И. Даль, Толковый словарь живого великорусского языка^[3]

Дилетанты успешно действовали во многих науках в период их становления: в термодинамике (врачи Р. Майер и Г. Гельмгольц), в математике (юристы П. Ферма и Г. Лейбниц), в кибернетике (врач-психиатр Р. Эшби), в генетике (священник Г. Мендель). Дилетанты добивались определённых успехов и в других областях, как И. П. Кулибин в техническом изобретательстве и строительстве, В. Н. Татищев в истории, географии и экономике, Генрих Шлиман в археологии. В то же время археологическая работа Шлимана демонстрирует, что дилетантский подход может причинять и прямой вред: его раскопки причинили заметный ущерб тем из раскопанных им культурных слоёв, которые его не интересовали (что, впрочем, было вообще характерно для раскопок того времени).

Характерный пример деятельности дилетантов-механиков — конструирование вечного двигателя: научно доказано и общеизвестно, что он невозможен, однако попытки подобного рода не прекращаются

Вечный двигатель может и не возможен, но почти вечных двигателей у нас хватает в этом мире.

[samson19671 65]

57 минут назад, Farel сказал:

без программы добиться каких-то прибыльных результатов на дистанции сейчас практически невозможно.

Покажи результаты своей чудо программы!!!  Одна пустая болтовня.

[Diplomat 1 308]

19 минут назад, Farel сказал:

Как-то совсем сложно... я там не указал про кол-во матчей, на каких-нибудь 3-10 матчах такое можно запросто провернуть. Но сможет ли кто-нибудь провернуть такой илд на 80+ матчей, чтобы илд подпрыгнул на 25%+ как на моем видео? Убежден, что на такое способны только единичные алгоритмы, которые даже если и есть в каких-то программах, их еще найти нужно, то есть эти программы, далее добавить в свою программу, собрать архив. В общем дел куча.

 

29 минут назад, Diplomat сказал:

Запросто!

Если отношение рула к вероятности больше 1.25, но меньше 1.5, то елда = 30% .

Это за 5 мин. За три года надеюсь смог бы довести до 150%.... 

Это по 350 матчам.

[Diplomat 1 308]

19 минут назад, Farel сказал:

Вечный двигатель может и не возможен, но почти вечных двигателей у нас хватает в этом мире.

Это уже хорошо, что ты отрицаешь возможность вечного двигателя, но не отрицаешь дилетантизм...  Очень важно (для самого себя!) верно оценивать свои возможности.

[Farel 990]

1 час назад, Diplomat сказал:

 

Это по 350 матчам.

Нет. По 89 матчам. Из 350, один фильтр отбирает 89. Поэтому правильно считать, что по 80+.

[Diplomat 1 308]

4 минуты назад, Farel сказал:

Нет. По 89 матчам. Из 350, один фильтр отбирает 89. Поэтому правильно считать, что по 80+.

Я говорю о

1 час назад, Diplomat сказал:

Запросто!

Если отношение пула к вероятности больше 1.25, но меньше 1.5, то елда = 30% .

Это за 5 мин. За три года надеюсь смог бы довести до 150%.... 

Получено по 350 матчам. Не по 80+, а по 349+

[Сахаров С 272]

6 часов назад, Farel сказал:

Пинну в голову стрела смелости попала, он думает что заработок на ставках это просто. Но увы ставки на спорт это одна из самых сложных профессий на этой земле.

Слава Богу!

А то я чуть не потерял в Веру, что на ставках можно зарабатывать из месяца в месяц, хотя бы несколько лет.

[Petrovich 325]

27 минут назад, Pin_88 сказал:

Вы снова не понимаете суть как и многие тут люди..

Напишу еще раз для тех кто в танке ..По скринам видно что основной поток ставок строго идет по опр диапазоне кефов 1 40- 1 80 о чем это говорит? Что бук заранее всё просчитал и правильно установил кефы . Выходит то что находит прога и так находится в открытом доступе заранее. Вот если прога будет отбирать матчи с кефом больше 2.0 на обе забьют вот тут можно уже говорить о чудо алгоритме ..

 Как же так получается Матерый каппер Всея Руси Фарел тратить свои годы на разработку всяких чудо алгоритмов ,потом оплачивает услуги программистов , настраивает ,делает сборки но тут обычный попан Вася Пупкин открывает линию и говорит зачем мне твоя прога и чудо алгоритмы если сам букмейкер говорит что тут будет обе забьют ..?

Для примера матч Финов , как видно по скринам команды играют часто тм межд собой , на втором скрине видно что буки дают правильные кефы на тб и тм , и если ожидается тм то скорее всего одна из команда не сможет забить гол это видно по кефам на 3 скрине . Об каких чудо алгоритмах идет речь еще и в количестве 200 шт на каждый исход по 20 этого наверное и автор сам не понимает . 

Это же не означает что на этом матче будет 100% тм и обе забьют нет , это просто ожидание от этого матча на основе статистических данных .

У автора цель не заработать на проге а пихнуть ее подороже тут .Вот он во все темы и лезет со своей прогой а мы видумся и мусолим его бред  от суда он всегда в топе по этой чудо проге.

[Андрей Смолов 29]

4 часа назад, samson19671 сказал:

Покажи результаты своей чудо программы!!!  Одна пустая болтовня.

Ждем октября , терпение) скоро всё будет 

[N.Isaev 52]

Фарелий, люди уже на ботах бабки делают с нехилой ройкой, пока ты три года эксель алгоритм ковыряешь. У меня ботик хорошо играет и по товаркам и по олимпиаде (футбол женщины). Это бредовая тема тянется с 2018 года (справка для новоприбывших) и каждое межсезонье "вот осенью... а вот после зимы начнётся" и как результат мы видим 1х 2х ставки. Позор!

[bill 524]

7 часов назад, Farel сказал:

Еще один важный факт, алгоритмы в программе должны быть очень не слабые

чудак, между тем, сам говорил, что поодиночке все они "минус маржа", а сегодня его озарило! за такое непостоянство мы и любим ув. Farel'a

[Diplomat 1 308]

Цитата

 ..По скринам видно что основной поток ставок строго идет по опр диапазоне кефов 1 40- 1 80 о чем это говорит? Что бук заранее всё просчитал и правильно установил кефы .

Фарелл, ты опять за старое: правильные кэфы, неправильные кэфы...

[9c0b6b4f6e46 4]

9 часов назад, Farel сказал:

Пишу для всех... без программы добиться каких-то прибыльных результатов на дистанции сейчас практически невозможно.

Дать бы тебе в голову дураку старому, чтоб расшевелить прямую твою извилину.. Ты покажи, что ты заработал за все время балбес блин..

[Farel 990]

17 часов назад, Pin_88 сказал:

Вы снова не понимаете суть как и многие тут люди..

Напишу еще раз для тех кто в танке ..По скринам видно что основной поток ставок строго идет по опр диапазоне кефов 1 40- 1 80 о чем это говорит? Что бук заранее всё просчитал и правильно установил кефы . Выходит то что находит прога и так находится в открытом доступе заранее. Вот если прога будет отбирать матчи с кефом больше 2.0 на обе забьют вот тут можно уже говорить о чудо алгоритме ..

 Как же так получается Матерый каппер Всея Руси Фарел тратить свои годы на разработку всяких чудо алгоритмов ,потом оплачивает услуги программистов , настраивает ,делает сборки но тут обычный попан Вася Пупкин открывает линию и говорит зачем мне твоя прога и чудо алгоритмы если сам букмейкер говорит что тут будет обе забьют ..?

Для примера матч Финов , как видно по скринам команды играют часто тм межд собой , на втором скрине видно что буки дают правильные кефы на тб и тм , и если ожидается тм то скорее всего одна из команда не сможет забить гол это видно по кефам на 3 скрине . Об каких чудо алгоритмах идет речь еще и в количестве 200 шт на каждый исход по 20 этого наверное и автор сам не понимает . 

Это же не означает что на этом матче будет 100% тм и обе забьют нет , это просто ожидание от этого матча на основе статистических данных .

Я выше написал, регистрируйся тут https://bet-hub.com/ и показывай, как у тебя получится отбирать матчи наугад с учетом кэфов. Ты забываешь, что та сборка, проставляет не все матчи, а процентов 20 от них, если речь идет о той , что 500+ матчей набрала с 9% илдом. Также я выше видео делал, как этот илд можно изрядно увеличить, может даже в 2-3 раза, просто убрать лиги в которых система слабо работает. И также это ты одну из сборок увидел, где в основном кэфы такой диапазон имеют, и то, что-то там явно занизил, у большинства сборок средний кэф около 1.7. Есть сборки у которых средний кэф около 2 и даже больше. Да я могу любую по кэфу ограничить и брать кэфы от 1.6 допустим. В общем, я уже выше написал, бери и покажи как там илд хотя бы в 10%+ делается после 200+ ставок.

Показываю, что не выйдет при ставках наугад, или просто при отборе по коэффициентам. И кстати я это легко могу проверить, сделать сборку которая автоматом проставит все ставки в том диапазоне как указал. Вот смотри, что показала сборка при ставке на диапазон 1.4-1.8 за последний месяц, программа нашла 761 ставку, на скрине отлично видно, что илд минусовой. Так что с помощью моей программы можно легко любую идею проверить. Но увы, тупо отбирать по коэффициентом буков, это полные глупости.