Перейти к содержанию
×
×
  • Создать...

amorphis

Модераторы
  • Публикаций

    263
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

amorphis стал победителем дня 16 февраля

amorphis имел наиболее популярный контент!

Репутация

85 Хорошо

2 Подписчика

Информация о amorphis

  • Звание
    Контролер
  • День рождения 22.12.1979

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. В теме больше не будет ни меня, ни прогнозов, ни Алгоритма Фарелла, так и самого Фарелла. Далее, наполнять форум контентом будут вечный халявщик и бездарь феникс, а так же, серхио джек, написавший оскорбление в адрес Фарелла, просто так, без контекста или диалога. Я более тему не веду.
  2. В теме больше не будет ни меня, ни прогнозов, ни Алгоритма Фарелла, так и самого Фарелла. Далее, наполнять форум контентом будут вечный халявщик и бездарь феникс, а так же, серхио джек, написавший оскорбление в адрес Фарелла, просто так, без контекста или диалога. Я более тему не веду.
  3. На сегодня прогнозов нет, надо было тебе, Фарелл, хотя бы египетскую ничью заигрывать, закрыл бы основную часть минуса, а теперь, если только во вторник что-то будет.
  4. это всё, что угодно, но не коэффициенты на меньше 2.5, похоже ваша программа вставляет меньше 1.5
  5. ну хоть ничейка зашла текущая статистика
  6. Нажиться на этом парадоксе можно только поставив у метро столик и предлагая игру, и право первого выбора тройки прохожим))
  7. вы же написали: То есть нет «самой сильной» тройки, для любой тройки найдётся более «сильная» поэтому как выигрывать, абсолютно непонятно, скорее даже понятно, что никак.
  8. Это, как кто-то вроде пытался на форуме, реализовать что-то, на основе, так называемого, парадокса Монти Холла, это может и интересно, но не реализуемо в практических ставках.
  9. если бы возможно было как-то реализовать этот парадокс в своё преимущество, рулетку бы уже давно нагнули люди, более расторопные, чем мы с вами.))
  10. мне кажется, что это вряд ли реализуемо, мне по крайней мере не понятно, если нет преимущества у прессов проставленных сразу, то и с учетом раньше, ничего не изменится, т.к. мы знаем, что для рулетки понятия раньше не существует и каждый новый заход имеет те же вероятности, не зависимые от предыдущих результатов.
  11. ну вот мы и будем рассчитывать, что именно одна из этих комбинаций, и зайдет раньше других, т.е. сразу.))
  12. взял НБА ночной, все подряд, в итоге 3 вин из 5
  13. я немного не так имел ввиду, если правильно понял конечно, просто берем, например, баскет, кэфы на Ч/Н 1.9 по четвертям, ставим 2 пресса ЧЧН и ННЧ на первые 3 четверти и всё. Или один пресс, смотрим как сыграли первую четверть и ставим, в зависимости от результата ЧН или НЧ на следующие 2 четверти.
  14. ну на дистанции, возможно, но я писал конкретно, про триумф Фарелла на этих двух ставках)) Он, вообще, мастер экспресс-анализа матчей в темах, только в рассылке почему-то их не ставит, а берет по своим бредовым секретным алгоритмам.
  15. а если не городить ничего, а такие прессы и лупить?