42 минуты назад, kus сказал:

По задумке ведь софт должен был сравнивать движение кэфов с привязкой ко времени (таймингу) матча. Подскажите, кто ковырял код или настройки: в текущей архитектуре программы и в архивной базе kfs.db вообще физически прописаны коэффициенты по минутам? Или софт просто парсит сухие Closing Lines (линии закрытия) и прематч, из-за чего в лайве ломается вся математика вероятностей? Где-то в конфигах можно включить учет текущей минуты, или база под это не заточена?

 

 

 

 

 

Люкс обьяснял как работает программа: https://t.me/c/1318481457/14342
И автор показывал как с ней работать: https://t.me/c/1318481457/14346

Изменено 30 июля30 июль пользователем Валерий Иванович

Ребят, вопрос снят, я сам залез внутрь базы  через SQL-вьювер и посмотрел структуру таблицы Как я и думал, поминутного трекинга коэффициентов в базе физически нет. Под current_p1 / current_tb25 выделено всего по одной статичной ячейке на матч. Программа просто физически не знает, на какой минуте в архиве был такой кэф, поэтому в лайве и ломается логика (выдает ТБ 0.5 на 75-й минуте при 1:1, путая лайв с прематчем). Видео старых версий Люкса тут не помогут, база под это сейчас просто не заточена. даже кэфов в перерыве нет. 

а можно добавить подключение прокси для отправки в тг, так как тг в рф не работает без прокси или впн, а впн включать на компе не очень хочется, так как он может мешать другим программам, в своем боте я использую гуглаппскрипт типа вебхука

и через него без проблем приходят сигналы и также редактируются для вин лоса, если есть возможность добавить прокси чтоб не включать впн на компе

28 минут назад, onyxbk сказал:

добавить подключение прокси для отправки в тг, так как тг в рф не работает без прокси или впн

Есть прекрасно и мгновенно работающий сервис ntfy

Ждем? ))

1 час назад, kus сказал:

Ребят, вопрос снят, я сам залез внутрь базы  через SQL-вьювер и посмотрел структуру таблицы Как я и думал, поминутного трекинга коэффициентов в базе физически нет. Под current_p1 / current_tb25 выделено всего по одной статичной ячейке на матч. Программа просто физически не знает, на какой минуте в архиве был такой кэф, поэтому в лайве и ломается логика (выдает ТБ 0.5 на 75-й минуте при 1:1, путая лайв с прематчем). Видео старых версий Люкса тут не помогут, база под это сейчас просто не заточена. даже кэфов в перерыве нет. 

это плохо

Короче вот, удалось хакнуть сканнер уважаемого Вектора (для меня это в новинку, реально в первый раз решился), код битый но рабочий, естественно с телегой она не работает в том виде какой была она 2024 году, и не сканирует пока линию - это дело времени, главное код получен был. 

Буду пилить, пахать, не спать и  восстанавливать, функционал трогать не буду.  Ни разу не тороплюсь )









 

Изменено 30 июля30 июль пользователем Валерий Иванович

кажись уже починился )))

3 часа назад, Sweet Tooth сказал:

Есть прекрасно и мгновенно работающий сервис ntfy

не знаю что это и с чем его едят и как его настраивать, если оно для приложения в телефоне то и так телега работает с прокси, если запрос идет с компа на боте который хочет отправить сигнал то это не поможет

С базой на 328 547 матчей. 

Nb-Bet v 3.6.5 (rus).zip

не долго осталось пацаны  ))

Ностальгия для тех, кто помнит рабочий сканнер, кто им пользовался и был в +.
Большинство конечно тут о нем не знает даже )

Реинкарнация прошла успешно, Сканнер Вектора ожил снова, жаль что без него. 
Работает ровно, стабильно, не падает, не вылетает, не тормозит. Весь исходный функционал сохранен, мелочи исправлены, доработаны. Была колоссальная работа над рефакторингом кода, исходный честно скажу - не впечатлил совсем, от Вектора ждал куда большего. 

Видео подтверждение работы. Работал двое суток, 1 ночь до утра не спал 🙂
 

Video_2026-07-31_230710.wmv

 

Изменено 31 июля31 июль пользователем Валерий Иванович

38 минут назад, Валерий Иванович сказал:

Ностальгия для тех, кто помнит рабочий сканнер, кто им пользовался и был в +.
Большинство конечно тут о нем не знает даже )

Реинкарнация прошла успешно, Сканнер Вектора ожил снова, жаль что без него. 
Работает ровно, стабильно, не падает, не вылетает, не тормозит. Весь исходный функционал сохранен, мелочи исправлены, доработаны. Была колоссальная работа над рефакторингом кода, исходный честно скажу - не впечатлил совсем, от Вектора ждал куда большего. 

Видео подтверждение работы. Работал двое суток, 1 ночь до утра не спал 🙂
 

Video_2026-07-31_230710.wmv 27.76 MB · 3 загрузки

 

У Вектора не было помошника в виде ии.

Изменено 31 июля31 июль пользователем Grey Cardinal

3 минуты назад, Grey Cardinal сказал:

У вектора не было помошника в виде ии.

Никто об этом не знает )

4 минуты назад, Валерий Иванович сказал:

Никто об этом не знает )

В то время если и были, то не с такими скиллами, как сейчас

2 минуты назад, Grey Cardinal сказал:

В то время если и были, то не с такими скиллами, как сейчас

Разве это сейчас важно? )

Только что, Валерий Иванович сказал:

Разве это сейчас важно? )

Мне точно нет.

16 часов назад, Валерий Иванович сказал:

Никто об этом не знает )

ну скажем честно в те годы когда Вектор свои работы делал ИИ как таковых вообще не было, а уж ИИ по кодингу как сейчас и тем паче. даже я вот и то заметил насколько их уровень вырос. буквально год этим занимаюсь и если раньше максимум могли простенькую игрушку сделать в виде браузерного тетриса или сапера, то сейчас уже уровень неплохого программиста, но все еще мега шедевр ты не сделаешь если сам не понимаешь в коде. Ты просто не сможешь ей объяснить что хочешь, и промпт может не помочь, а вот среднего уровня программки уже делает. Скоро эксель таблички уже не нужны будут, так как тупо не вижу в них смысел.

28 минут назад, al88sm сказал:

ну скажем честно в те годы когда Вектор свои работы делал ИИ как таковых вообще не было, а уж ИИ по кодингу как сейчас и тем паче. даже я вот и то заметил насколько их уровень вырос. буквально год этим занимаюсь и если раньше максимум могли простенькую игрушку сделать в виде браузерного тетриса или сапера, то сейчас уже уровень неплохого программиста, но все еще мега шедевр ты не сделаешь если сам не понимаешь в коде. Ты просто не сможешь ей объяснить что хочешь, и промпт может не помочь, а вот среднего уровня программки уже делает. Скоро эксель таблички уже не нужны будут, так как тупо не вижу в них смысел.

Просто эксель сам как база хорош для создания в нем.

8 минут назад, Nazarnineangels сказал:

Просто эксель сам как база хорош для создания в нем.

Да. Но только с небольшими объемами, если у тебя архив матчей на больше 300к строк даже на современных машинах подтормаживает. Не говоря уже об работе с такими объемами и макросами для них. Database, DB, SQL для этого куда эффективнее. и если уж планировать строить модели на базе данных, все равно к этому придется приходить. Экселька лишь калькулятор на скору руку. ИМХО.

Только что, al88sm сказал:

Да. Но только с небольшими объемами, если у тебя архив матчей на больше 300к строк даже на современных машинах подтормаживает. Не говоря уже об работе с такими объемами и макросами для них. Database, DB, SQL для этого куда эффективнее. и если уж планировать строить модели на базе данных, все равно к этому придется приходить. Экселька лишь калькулятор на скору руку. ИМХО.

300к ничего не обработает быстро

54 минуты назад, al88sm сказал:

ну скажем честно в те годы когда Вектор свои работы делал ИИ как таковых вообще не было, а уж ИИ по кодингу как сейчас и тем паче. даже я вот и то заметил насколько их уровень вырос. буквально год этим занимаюсь и если раньше максимум могли простенькую игрушку сделать в виде браузерного тетриса или сапера, то сейчас уже уровень неплохого программиста, но все еще мега шедевр ты не сделаешь если сам не понимаешь в коде. Ты просто не сможешь ей объяснить что хочешь, и промпт может не помочь, а вот среднего уровня программки уже делает. Скоро эксель таблички уже не нужны будут, так как тупо не вижу в них смысел.

Все восхваляют ИИ как что-то сверхъестественное, в особенности Фарелл - я же ИИ воспринимаю как обычный инструмент для экономии времени )

Но добавлю следующее, с пустой головой - даже ИИ не способен помочь, каким крутым он не был бы ) 

Недавно я научился создавать HTML-файлы, которые работают на планшетах и мобильных телефонах; У меня даже есть HTML-файлы, которые выполняют то же самое, что и код макроса Excel.

Мне удалось сделать это с помощью ИИ.

И кто-то может спросить: «Зачем это нужно или в чем преимущества?»

Ну, это полезно для многих вещей. Это позволяет использовать файлы .exe, .xlsb или .xlsm с макросами на мобильных устройствах Android — файлы, которые Android изначально не запускает.

Хотя многие из вас могут в это не поверить, я эмулировал и клонировал функциональность многих файлов .exe, используя простой файл .html, который открывается в веб-браузере любого устройства.

Также следует уточнить, что это зависит от природы исполняемого файла (.exe); Очевидно, что если в нем много окон или вкладок, его «клонирование» в HTML может быть сложнее

Изменено 1 августа1 авг пользователем Druskoking777

Стандартный Сканнер у Люкса, выложит вам когда посчитает нужным 🙂

А я пока работаю над модификацией, гибрид: разные фильтры работают, форы добавил, детектор свой засунул в сканнер.

Только выбранные фильтры работают, если фильтр не выбран - не отрабатывается, можно как 1 так и 10 запустить алгоритмов:



Форы в комплект к остальным кефам:


Детектор работает, как и отдельно так и вместе со сканнером, каждый шлет свой сигнал в один Бот\Группу:

Изменено 1 августа1 авг пользователем Валерий Иванович

41 минуту назад, Валерий Иванович сказал:

Все восхваляют ИИ как что-то сверхъестественное, в особенности Фарелл - я же ИИ воспринимаю как обычный инструмент для экономии времени )

Но добавлю следующее, с пустой головой - даже ИИ не способен помочь, каким крутым он не был бы ) 

ИИ как ИИ, ничего сверх чего-то там в них нету. Но то, что с помощью них можно ускорить работу в несколько тысяч раз, это факт. А кто это не хочет использовать, то это его дело, или его решение. Пусть хоть в ручную коэффициенты вбивают, это их личное дело, а у меня все проще. Системы на автомате сейчас делаются и подбирается ройка. Но насчёт пустой головы согласен, если писать ИИ всякие глупости, то такие же глупости он и получит в ответ.