Алгоритм Farella

[Farel 990]

5 минут назад, Diplomat сказал:

Речь вот об этом:

и это не так.

Не знаю как это математика объясняет, но логика так. Факт в том, что когда берешь без страховок, то кэф получается частенько от 2 до 5. А когда со страховками, то кэф плавает в пределах 1.7-2.2, но клубы играют частенько через опу. И поэтому также частенько могут заходить высокие кэфы, которые и делают плюсовую рои. Но конечно же и алгоритмы для этого не помешали хорошие. В общем, как ни крути, рои с одинаково хорошим алгоритмом, без страховок будет выше.

[Farel 990]

12 минут назад, Diplomat сказал:

 

и это не так.

Можно еще проще сделать. Тупо зайти в мою рассылку и посчитать все ставки без страховок. Когда алгоритм плюсовой, рои без страховок будет выше. Поэтому, убежден на 100%, что если все ставки поставить без страховок, то рои у меня будет выше, и может даже раза в полтора.

[Diplomat 1 308]

5 минут назад, Farel сказал:

Не знаю как это математика объясняет

Остальное, написанное тобой,- бессмыслица... Учись считать.

[Diplomat 1 308]

Только что, Farel сказал:

Можно еще проще сделать. Тупо зайти в мою рассылку и посчитать все ставки без страховок. Когда алгоритм плюсовой, рои без страховок будет выше. Поэтому, убежден на 100%, что если все ставки поставить без страховок, то рои у меня будет выше, и может даже раза в полтора.

Когда в твоей рассылке будет несколько тысяч - тогда и поговорим о логике...

[Diplomat 1 308]

7 минут назад, victorin сказал:

Смотря что понимать под словом сложнее, если ставить 1х с кф 1,5 и рой 5% то очевидно что на нем легче в + выйти чем на п1 с кф 3 и рой 5% с этим никто и не спорит

и это тоже не так. Правильно сказал только ув. felixx

[victorin 191]

Когда ты говоришь что это не так мы говорим о разных вещах, сложнее я говорю по факту допустим у нас на руках идеальные вероятности и играет 1000 матчей, с рой 10% на исходах ты найдеш 500 ставок, а на двойных исходах 10 ставок будет иметь 10%рой остальные либо минусовые любо слабоплюсовые.

Изменено 18 мая, 2021 пользователем victorin

[Farel 990]

1 минуту назад, victorin сказал:

Когда ты говоришь что это не так мы говорим о разных вещах, сложнее я говорю по факту допустим у нас на руках идеальные вероятности и играет 1000 матчей с рой 10% на исходах ты найдеш 500 ставок, а на двойных исходах 10 ставок будет иметь 10%рой остальные либо минусовые любо слабоплюсовые.

На самом деле все проще и Дипломат этого не знает. Потому что мало наверное ставил по своим алгоритмам. А рои без страховок будет выше за счет более высоких кэфов. И страховки далеко не всегда спасают. Поэтому не факт, что кол-во лузов со страховками будет значительно меньше, чтобы перекрыть высокие кэфы без страховок. Поэтому в реале, без страховок и выше получается.

[Diplomat 1 308]

2 минуты назад, victorin сказал:

Когда ты говоришь что это не так мы говорим о разных вещах, сложнее я говорю по факту допустим у нас на руках идеальные вероятности и играет 1000 матчей с рой 10% на исходах ты найдеш 500 ставок, а на двойных исходах 10 ставок будет иметь 10%рой остальные либо минусовые любо слабоплюсовые.

Пофантазировав можно построить массу вариантов, когда ставки на П1 будут иметь РОИ выше, чем на 1х. Но ПО ФАКТУ на достаточно длинной дистанции будет так, как и в теории. В этом смысле мы говорим о разном.

[Diplomat 1 308]

2 минуты назад, Farel сказал:

На самом деле все проще и Дипломат этого не знает. Потому что мало наверное ставил по своим алгоритмам. А рои без страховок будет выше за счет более высоких кэфов. И страховки далеко не всегда спасают. Поэтому не факт, что кол-во лузов со страховками будет значительно меньше, чтобы перекрыть высокие кэфы без страховок. Поэтому в реале, без страховок и выше получается.

Фарелл, прикинься разумным и скажи, пожалуйста, сколько раз из 999 ставок на матч с кэфами 3-3-3 сбудется П1, сколько раз П2 и сколько раз Х. (Пожалуйста, дай разумный ответ)

[victorin 191]

Только что, Diplomat сказал:

Пофантазировав можно построить массу вариантов, когда ставки на П1 будут иметь РОИ выше, чем на 1х. Но ПО ФАКТУ на достаточно длинной дистанции будет так, как и в теории. В этом смысле мы говорим о разном.

Почему же тогда в верификаторах ставок все топы занимают люди без ставок на двойные исходы? Щас ради интереса пробежался по топ рассылкам ни у одного каппера нету ставок на двойные исходы, вот прям ни одной не увидел 10 штук открыл совпадение? или они имеют не достаточно знаний?

[Farel 990]

2 минуты назад, Diplomat сказал:

Фарелл, прикинься разумным и скажи, пожалуйста, сколько раз из 999 ставок на матч с кэфами 3-3-3 сбудется П1, сколько раз П2 и сколько раз Х. (Пожалуйста, дай разумный ответ)

Наверное по 33% раскидается. Но к делу это не относится.

[Diplomat 1 308]

1 минуту назад, victorin сказал:

Почему же тогда в верификаторах ставок все топы занимают люди без ставок на двойные исходы? Щас ради интереса пробежался по топ рассылкам ни у одного каппера нету ставок на двойные исходы, вот прям ни одной не увидел 10 штук открыл совпадение? или они имеют не достаточно знаний?

Этого я не знаю... Это надо у них спрашивать - почему они предпочитают одиночные исходы....

А вот их РОИ сравнить с РОИ, если бы они ставили на двойные исходы - было бы весьма показательно.

[Diplomat 1 308]

1 минуту назад, Farel сказал:

Наверное по 33% раскидается. Но к делу это не относится.

Как это не относится???

На 1х с кэфом 1.5 попадает 66.6666%. Считай РОИ.

[bill 524]

11 минут назад, Farel сказал:

На самом деле все проще и Дипломат этого не знает.

В рамочку.

[Farel 990]

6 минут назад, Diplomat сказал:

Как это не относится???

На 1х с кэфом 1.5 попадает 66.6666%. Считай РОИ.

Ни один нормальный каппер не играет такие кэфы. Поэтому не относится. Это первое. Второе, при нормальном плюсовом алгоритме, у каппера будут заходить кэфы и 3 и 5 и 7. Которые перекрывают кучу лузов. А страховки далеко не всегда перекрывают. Поэтому лузов будет со страховками в данном примере около 333. А при ставках П1 и П2 лузов будет не намного больше. Может 400-420. Но так как там будет средний кэф больше 2.5 или выше, а со страховками, гораздо ниже 1.8 примерно, то без страховок рои будет выше. Как ни крути.

Изменено 18 мая, 2021 пользователем Farel

[Diplomat 1 308]

Только что, Farel сказал:

Ни один нормальный каппер не играет такие кэфы. Поэтому не относится. Это первое. Второе, при нормальном плюсовом алгоритме, у каппера будут заходить кэфы и 3 и 5 и 7. Которые перекрывают кучу лузов. А страховки далеко не всегда перекрывают. Поэтому лузов будет со страховками в данном примере около 333. А при ставках П1 и П2 лузов будет не намного больше. Может 400-420. Но так как там будет средний кэф больше 2.5 или выше, а со страховками, гораздо ниже 1.8 примерно, то без страховок будет выше. Как ни крути.

Бла-бла-бла...

Никто не хочет считать... ПЕЧАЛЬНО,.....

[bill 524]

2 минуты назад, Diplomat сказал:

Никто не хочет считать... 

дунул и улетел в космос за мечтой. некогда портить зрение.

[victorin 191]

9 минут назад, Diplomat сказал:

Бла-бла-бла...

Никто не хочет считать... ПЕЧАЛЬНО,.....

В тираже точного счета 17 исходов в каждом матче всего 8 матчей, всего существует 17^8 вариантов  если проставить абсолютно все возможные 17^8 вариантов то сколько вариантов угадает ровно 6из8 матчей (предположим все исходы равновероятные и имеют 1/17 вероятность)

Изменено 18 мая, 2021 пользователем victorin

[Diplomat 1 308]

2 минуты назад, victorin сказал:

В тираже точного счета 17 вариантов в каждом матче всего 8 матчей, всего существует 17^8 вариантов  если проставить абсолютно все возможные 17^8 вариантов то сколько вариантов угадает ровно 6из8 матчей (предположим все исходы равновероятные и имеют 1/17 вероятность)

Это вы проверяете меня на знание расчетов количества сочетаний или не можете решить эту задачу?

[bill 524]

8 минут назад, Farel сказал:

Ни один нормальный каппер не играет такие кэфы.

возьмите самую удачную вашу рассылку. приведите кэфы всех матчей к около 3.0. к примеру, пиннакл давал 2.91 Man U за фору -2,25 в матче с Fulham. посчитайте "проходимость" ваших ставок. бинго!

[victorin 191]

1 минуту назад, Diplomat сказал:

Это вы проверяете меня на знание расчетов количества сочетаний или не можете решить эту задачу?

Я уже решил за 30 секунд для всех категорий просто интересно сколько времени потребуется вам))

[victorin 191]

[Diplomat 1 308]

Только что, victorin сказал:

Я уже решил за 30 секунд для всех категорий просто интересно сколько времени потребуется вам))

А...

Дык мы же о другом вроде...

Но, если вы настаиваете, то мне на время не интересно.... Мне интересно в уме... ))

И все-таки, не стОит уходить от обсуждаемого вопроса (если он для вас интересен, конечно)

[victorin 191]

13 минут назад, Diplomat сказал:

А...

Дык мы же о другом вроде...

Но, если вы настаиваете, то мне на время не интересно.... Мне интересно в уме... ))

И все-таки, не стОит уходить от обсуждаемого вопроса (если он для вас интересен, конечно)

Если это вопрос про рой адесован не только фарелу то (1,5-(100/66,6666))*100=-0,00015

Изменено 18 мая, 2021 пользователем victorin

[Diplomat 1 308]

Только что, victorin сказал:

Если это вопрос про рой адесован не только фарелу то 1,5-(100/66,6666)*100=-0,00015

Чтобы ексель выдал правильный 0 - нужно брать не 66.6666 %, а 2/3*100%

Но не в этом дело. Важно ведь сравнить РОИ для ставок на одиночки и на двойники, если говорить об этом конкретном примере...

А вообще (не только в этом примере), нужно просо-напросто записать формулу связи этих РОИ (для двойников и одиночек). И ничего не нужно будет считать - всё будет сразу видно.