1 минуту назад, bill сказал:

Первые две английские естественно либо первые во Франции, Испании, Италии или Германии. Другое никогда не предлагайте:)

Хорошо, тогда первые 2 английские. Посмотрим получится у поискатора найти по Оз да, только нужно проверить будет, какие метрики когда появились. А то возможно придётся переходить на П1. Но пробовать буду сначала Оз да. Просто на П1 больше в процентном соотношении будет влияние моего доработанного алгоритма сил, а там конечно, алгоритм не так давно сделан, может и на Оз его влияние даже больше. В общем 2 верхние лиги Англии, чуть позже, сейчас во дворе отдыхаю.

17 минут назад, bill сказал:

"Это как все знают, что рис едят вилкой, и поэтому тарелки по итогу пустые. Но это не значит, что китайцы едят этот рис палочками, и не наедаются. Просто я не придумываю всякие умные штуки, а просто использую вилку."
Я тут ничего не понял и воспользовался подсказкой от вашего авторитета. Не знаю, прав ли он, но вот что он мне ответил:

Это довольно глубокая и ироничная метафора, построенная на абсурде, чтобы подсветить разницу между целью, инструментом и навязанными стереотипами.

Давай разберем её по косточкам, потому что здесь четыре смысловых слоя, которые спорят друг с другом:

1. Абсурдная вводная: «Все знают, что рис едят вилкой»
Это общепринятая глупость, социальная норма. Все «знают», что рис нужно есть вилкой. Хотя на самом деле вилкой есть рассыпчатый рис ужасно неудобно, он проваливается сквозь зубья.
Это символ неэффективных, но навязанных обществом правил (как «все менеджеры должны носить галстуки» или «успешный успех выглядит только так»).

2. Парадоксальный результат: «И поэтому тарелки по итогу пустые»
Несмотря на то, что вилка — плохой инструмент для риса, тарелки всё равно пустеют. Люди мучаются, тратят больше времени, просыпают половину, но в итоге справляются.
Смысл: Работая плохим, «общепринятым» методом, результата (пустая тарелка / сытость) достичь можно. Это факт.

3. Контраргумент-ловушка: «Но это не значит, что китайцы едят рис палочками и не наедаются»
Здесь говорящий предугадывает возражение оппонента. Оппонент мог бы сказать: «Твой метод с вилкой дурацкий! Посмотри на китайцев, у них палочки — это сложно, это надо учиться, зато как эффективно и аутентично!»
Говорящий парирует: китайцы наедаются (результат тот же), но это не повод считать, что раз я не использую их «крутой сложный метод», я голодный.

4. Главный прикол (Суть): «Просто я не придумываю всякие умные штуки, а просто использую вилку»
Финальная фраза переворачивает всё с ног на голову. Оказывается, что спор шел не о вилке против палочек.
Спор шел между «Умными штуками» (сложными теориями, методологиями, красивыми фреймворками) и «Тупой вилкой» (простым, грубым, но понятным действием).

Автор говорит:
«Все вокруг носятся с какой-то сложной философией, как у китайцев с палочками (нужна сноровка, традиции, особый способ захвата). Или пытаются делать вид, что даже вилка — это высокое искусство. А я просто беру вилку и ем. Да, это не изящно. Да, это то, что "все знают" с детства. Но я не выдумываю красивых теорий, почему мой метод работает, — я просто делаю дело и получаю пустую тарелку (результат)».

Итого, о чём это в жизни:
Это манифест «делателя» против «теоретика-усложнителя».

«Умные штуки» (палочки/методологии) — это когда человек ради решения простой задачи строит сложную систему, учится три года, пишет регламенты, медитирует на KPI, но по факту делает то же самое.

«Вилка» — это тупой, прямой, немного «колхозный», но рабочий метод, который дает тот же результат (пустая тарелка), что и у мастеров «умных штук».

Прикол в самоиронии: Автор признает, что его метод (вилка) для риса неидеален и даже глуп с точки зрения азиатской культуры. Но он настолько презирает бессмысленное усложнение («придумывание умных штук» вокруг простого поедания риса), что нарочно выбирает самый приземленный, очевидный инструмент. Он как бы говорит: «Я лучше буду выглядеть дурачком с вилкой в миске риса, но наемся быстро и без вашей сложной философии».

Это ещё раз доказывает, что использование метода синдикатов, по итогу приведет к реальному результату. То есть заработку на ставках.

20 минут назад, Farel сказал:

сейчас во дворе отдыхаю.

Надеюсь, босиком в травке. Заземляетесь. С чашкой чая, а не бутылкой пива.

11 минут назад, Farel сказал:

11 минут назад, Farel сказал:

Это ещё раз доказывает, что использование метода синдикатов, по итогу приведет к реальному результату. То есть заработку на ставках.

 

Я не ручаюсь, что понял вас правильно; не уверен, что история с вилкой что-то доказала; сомневаюсь, что ваша копия близка к оригиналу синдикатов; не сомневаюсь, что некоторые задачи можно решать большим количеством способов и каждый из нас использует те, что доступны, а не те, которые пытается вообразить.

Изменено 3 августа3 авг пользователем bill

7 минут назад, bill сказал:

Надеюсь, босиком в травке. Заземляетесь. С чашкой чая, а не бутылкой пива.

Я не ручаюсь, что понял вас правильно; не уверен, что история с вилкой что-то доказала; сомневаюсь, что ваша копия близка к оригиналу синдикатов; не сомневаюсь, что некоторые задачи можно решать большим количеством способов и каждый из нас использует те, что доступны, а не те, которые пытается вообразить.

Кофе пил. А я не сомневаюсь, за последний месяц я научился общаться с ИИ и понимаю, как нужно с ними разговаривать, чтобы получить ту или иную информацию. Детально проработанные слова, способы выудить у ИИ много полезной информации. Я смог таким образом воссоздать аналог программы синдикатов, с детальной проработкой, и кучей используемых ими формул, скрины выше я выкладывал. Возможно это не самые их последние разработки, а 1-2 летней давности, но не думаю, что сильно что-то поменялось. Тем более я все равно использую свои алгоритмы, а механизм их - Бэктестинг+ Аналитика. И чисто логически это выглядит верно и правильно. Это как взять простой пример: допустим есть такая задача, мы знаем, что недавно пробегающий зверь, пробежал со скоростью 110 км в час. Соответственно, имея данные, в данном случае в ставках это базы данных с коэффициентами и прочим. Мы делаем вывод, что это пробегал гепард, правильно решаем эту задачу. Так и в логике синдикатов, использование бэктестинга для определения прибыльности систем, самый логически правильный вариант.

26 минут назад, Farel сказал:

Детально проработанные слова, способы выудить у ИИ много полезной информации. Я смог таким образом воссоздать аналог программы синдикатов, с детальной проработкой, и кучей используемых ими формул

Не могу не восхититься такому вашему умению!  У меня такого навыка нет, поэтому  тихо загибаюсь, ставя догоном.

11 минут назад, bill сказал:

Не могу не восхититься такому вашему умению!  У меня такого навыка нет, поэтому  тихо загибаюсь, ставя догоном.

Я пока не пробовал использовать их формулы, мне и моих хватает. Все равно если и буду часть этого применять в будущем, буду дорабатывать, и на их основе, делать более качественные алгоритмы. Тем более у меня есть нормально сделанный качественный бэктестинг. И я могу любой алгоритм за 7-10 секунд проверить на прибыльность. А для создания этого бэктестинга, достаточно одно дня, чтобы поставить хотя бы основные защиты. Ну а потом как я это делал, по ходу доработать до 6-10 защит. То есть нет никаких волшебных знаний, я просто беру и работаю.

Это я еще ничего не делал, а просто запустил старую систему на 7 лет бэктестинга... Сейчас поставлю на поиск ройки... метрики уже проверил, которые 7 лет+. Сейчас буду искать.

2 часа назад, bill сказал:

Первые две английские естественно либо первые во Франции, Испании, Италии или Германии. Другое никогда не предлагайте:)

Это первый проход на небольшом кол-ве подборов, можно сделать большее кол-во подходов и подборов, и еще лучше найти, а потом еще в ручную настроить. В общем сейчас за 15 минут, вот так. 

7 минут назад, Farel сказал:

Это первый проход на небольшом кол-ве подборов, можно сделать большее кол-во подходов и подборов, и еще лучше найти, а потом еще в ручную настроить. В общем сейчас за 15 минут, вот так. 

Спасибо! Но по этой системе при вашем подходе вы бы уже начали рвать на себе волосы, а я зашёл бы на 21 ставке, а на 33 вышел бы из системы и переключился на другую. Смекаете? Хотелось бы ещё скринов:)

1 час назад, bill сказал:

Спасибо! Но по этой системе при вашем подходе вы бы уже начали рвать на себе волосы, а я зашёл бы на 21 ставке, а на 33 вышел бы из системы и переключился на другую. Смекаете? Хотелось бы ещё скринов:)

В общем так получилось. Хорошая система за 20 минут не делается... Хотели? Показал.

Изменено 3 августа3 авг пользователем Farel

5 минут назад, Farel сказал:

В общем так получилось. Хорошая система за 20 минут не делается... Хотели? Показал.

Распечатаю и в рамочку на стену...

1 минуту назад, Тимур Зубик сказал:

Распечатаю и в рамочку на стену...

Система очень средненькая, даже можно сказать неудачная, валк форвард провалит... Но если докрутить в ручную настройки, вполне можно что-то наверное сделать нормальное.

Немного в ручную подкрутил, уже лучше, но все равно еще слабенькая. Возможно есть смысл 1х, 2х или П1 попробовать.

Изменено 3 августа3 авг пользователем Farel

23 минуты назад, Farel сказал:

Немного в ручную подкрутил, уже лучше, но все равно еще слабенькая. Возможно есть смысл 1х, 2х или П1 попробовать.

Спасибо! Хотелось бы увидеть "не слабенькую" в вашем понимании. А ещё: что эта система покажет вместе с Премьер Лигой и без пары фильтров, показывая себя на бОльшем количестве испытаний?

Только что, bill сказал:

Спасибо! Хотелось бы увидеть "не слабенькую" в вашем понимании. А ещё: что эта система покажет вместе с Премьер Лигой и без пары фильтров, показывая себя на бОльшем количестве испытаний?

Не понял вопроса, фильтров включено много разных, будет падать рои и увеличиваться захват. Возможно убирание некоторых фильтров, сделает рои отрицательный. Куда ещё больше? Или имеется в виду захват, все можно сделать, и захват в 2-3 раза увеличить и все остальное, но это не 30-40 минут, а может уйти и 2-3 дня, чтобы сделать что-то действительно неслабое. Но и рынки как минимум нужно проработать 1х, 2х, и П1 как минимум. Просто нужно работать, и потихоньку что-то получится.

18 минут назад, bill сказал:

вместе с Премьер Лигой и без...

Не знаю, поведение клубов разное, силы тоже сильно различаются, также статистика и стиль отличается. Можно конечно найти универсальную систему, которая будет работать и на 10 лигах сразу, но и рои тогда может в 2 и больше раз обвалиться. А может и есть какие-то системы, которые смогут тащить с нормальной рои, все нужно пробовать, и это далеко не пол часа, может на средненькую проверку нахождение такой системы и больше недели уйти. И не факт, что рои итоговая устроит, но а может и будет нормальная. Просто нужно работать и тогда можно сделать выводы. 

Изменено 3 августа3 авг пользователем Farel

43 минуты назад, bill сказал:

А ещё: что эта система покажет вместе с Премьер Лигой...

Это вопрос меня самого начала интересовал, я несколько часов с ИИ болтал по поводу разных настроек под лиги. По итогу я даже выше скидывал один из таких разговоров. По итогу во всех случаях, после оценки всех данных и параметров рычажков панельки. Все ИИ пришли к выводу, что не о какой подгонке не может быть и речи, это называется параметризация, корректировка порогов под лиги. По этой причине, я пока решил завязать с универсальными системами, и посмотреть итог первых тестов по лигам. Тем более, уже в первые 2-3 недели, будет видно, работает эта система или нет. Но я также общался с ИИ как работают синдикаты. И они также используют параметризацию, для получения большей прибыли на дистанции.

Изменено 3 августа3 авг пользователем Farel

27 минут назад, Farel сказал:

Просто нужно работать, и потихоньку что-то получится.

 

17 минут назад, Farel сказал:

Просто нужно работать и тогда можно сделать выводы. 

Конечно! Когда у вас отпуск заканчивается? В общем, вы правы, что определили размер ставки в 1% - банк обмелеет, но до пенсии вам его хватит, поскольку у вас всё

30 минут назад, Farel сказал:

потихоньку что-то 

Спасибо за ответы! Они помогли мне сделать окончательные выводы для себя. Мне кажется, что вы трогаете инструмент не с того конца.

2 минуты назад, bill сказал:

 

Спасибо за ответы! Они помогли мне сделать окончательные выводы для себя. Мне кажется, что вы трогаете инструмент не с того конца.

Очень скоро увидим, лиг скоро будет играть много, все будет видно как на ладони. И тогда можно будет сделать нормальные выводы. А так это с Вашей стороны выглядит как угадайка, и просто ничем не подтвержденное мнение. С моей же стороны, я неоднократно общался с ИИ, и все одобрили мои системы, и сказали, что по такому принципу работают синдикаты, которые зарабатывают на ставках. Вот скоро это и узнаем, смысл гаданием заниматься.

7 часов назад, Farel сказал:

я не вижу особого смысла тратить на такие глупости свое время

так а зачем тему ведешь?

 

7 часов назад, Farel сказал:

про всякие там бэктестинги

для тех кто в танке бэктестинг это ты придумываешь алгоритм и тестируешь, а не просишь подогнать под "ройку". Во втором случае это как сверху голуби на памятник, какие умные слова не пиши))

 

7 часов назад, Farel сказал:

paper trading

вот точное описания всей твоей деятельности на этом форуме, ну и еще самохвальство и болтовня в чужих темах о себе любимом

 

5 часов назад, Farel сказал:

ставки делать на точный счёт, то там и 15 и 20 минусов можно схватить

до сих пор пукан горит на мою тему?)) ну да, это не бэктестинги рисовать на ии😂 Тут яйца нужны

6 часов назад, Farel сказал:

3-4 основных, которые подстраиваются под любую лигу

Балабол, на эти выходные была куча лиг, часть добротных европейских, но ты сидел и смотрел будет что то то заходить или нет боясь проиграть свой замусоленный полтинник))

Только что, good_bye сказал:

так а зачем тему ведешь?

 

для тех кто в танке бэктестинг это ты придумываешь алгоритм и тестируешь, а не просишь подогнать под "ройку". Во втором случае это как сверху голуби на памятник, какие умные слова не пиши))

 

вот точное описания всей твоей деятельности на этом форуме, ну и еще самохвальство и болтовня в чужих темах о себе любимом

 

до сих пор пукан горит на мою тему?)) ну да, это не бэктестинги рисовать на ии😂 Тут яйца нужны

Можешь придумывать что угодно, сам абсолютно ничего не добился, только наштамповал кучу тем с тестами, с рандомными системами без какой-либо логики)

Только что, Farel сказал:

Можешь придумывать что угодно, сам абсолютно ничего не добился, только наштамповал кучу тем с тестами, с рандомными системами без какой-либо логики)

ну так я занимаюсь реальными тестами, а не гоняю одноглазого на сладкие речи ИИ😂 

а то что ты не можешь понять логику моих систем, даже сбрасывая их ИИ (в чем я очень уверен), это меня радует ну и смешит немного

4 минуты назад, good_bye сказал:

ну так я занимаюсь реальными тестами, а не гоняю одноглазого на сладкие речи ИИ😂 

Ерундой ты занимаешься, а не тестами. Посмотри на мои тесты и на свои, каждая моя ставка подкреплена бэктестингом. Твои же ставки, подкреплены только балабольством.

Изменено 3 августа3 авг пользователем Farel