ну я еще уравнение применяю

Берешь только топов, или разных 8-10?

это супер результат

спасибо

Берешь только топов, или разных 8-10?

Берешь только топов, или разных 8-10?

по 5 топам

по 5 топам

Если только топ то этого достаточно

Берешь только топов, или разных 8-10?

вот смотри как ничья получаеться выгодной находим перевес в коэффициентах от открытия закрытию выходим на средний, не помню там вроде MAE 0.18 что в этом роде получаеться, и когда делаем калькулятор получаем ничью перевесом,но если мы знаем что по лиге каждой букмекер допускает свой MAE мы применяем калибровочные данные в ураванение,по этому мне нужно что бы узнакть будет ли меняться калибровка нужно прогнать лигу получить свой перевес и вставить в уравнение

В Норвегию просто с определенного времени начали заливать такие суммы денег, и может где-то у кого была информация которую я не имел, и уже в начале матча ставить на 1.58 точно не было смысла и это при открытии линии 1.92. И так же с тоталом было.

ставить именно 2-3 мин после начала, это я правильно уловил?

Если только топ то этого достаточно

ну у меня еще общий расчитан для всех лиг там погрешность больше но играбильно будет

ставить именно 2-3 мин после начала, это я правильно уловил?

Да , можно и 1-2 минуты в лайф

ставить именно 2-3 мин после начала, это я правильно уловил?

ну да если не прыгает если прыгает первые секунды посмотреть часто сильно прыгающие матчи меняют на закрытие кеф не так как было сдвигают линию.

ну у меня еще общий расчитан для всех лиг там погрешность больше но играбильно будет

Общее мне что-то не очень, а уж по лигам можно работать, только я на ничьи делаю ставки очень редко.

ну да если не прыгает если прыгает первые секунды посмотреть часто сильно прыгающие матчи меняют на закрытие кеф не так как было сдвигают линию.

Если круто прыгали, то можно и матч пропустить

вот смотри как ничья получаеться выгодной находим перевес в коэффициентах от открытия закрытию выходим на средний, не помню там вроде MAE 0.18 что в этом роде получаеться, и когда делаем калькулятор получаем ничью перевесом,но если мы знаем что по лиге каждой букмекер допускает свой MAE мы применяем калибровочные данные в ураванение,по этому мне нужно что бы узнакть будет ли меняться калибровка нужно прогнать лигу получить свой перевес и вставить в уравнение

На ничью выгодно ставить, но бывают затяжные серии, а это не всегда можешь психологически вывести. MAE 0.18 где-то так, но все равно все упирается в лигу.

ну да если не прыгает если прыгает первые секунды посмотреть часто сильно прыгающие матчи меняют на закрытие кеф не так как было сдвигают линию.

главное что я не понял, по какой линии калибровать. Назар делает по закрытию, но я считаю что правильно по открытию и смотреть валуй сохранился по закрытию или нет...поясните мне этот вопрос

Общее мне что-то не очень, а уж по лигам можно работать, только я на ничьи делаю ставки очень редко.

я на ничьи делаю ставки очень редко.ну я тоже и то если цена устраивает вот в бразилии первый тайм перевес на ничью был 0.21 это интересно,чем ближе цена тем лучше

главное что я не понял, по какой линии калибровать. Назар делает по закрытию, но я считаю что правильно по открытию и смотреть валуй сохранился по закрытию или нет...поясните мне этот вопрос

я по общей делал калибровку от закрытия к открытию с выводом на среднию между ними,ушел на закрытие

опишу свой процесс нахожу от линии открытия к линии закрытия перевес он не помню точно MAE 0.18 0.21 по общей все лиги весь шлак,так же топ 5,для топ 5 я сделал по закрытию как и весь шлак,и этот перевесь добавил в уравнение как для шлака так и топов,по этому когда коэффициенты гуляют у бука уравнение тоже гуляет и пока не сойдеться все в уравнение не получишь правильный ответ так скажем.

📋 Резюме («Ответ уравнения»)

Математическая модель букмекера прогнозирует вязкий матч с преимуществом хозяев. Наиболее вероятные точные счета по распределению этих коэффициентов: 1:0 или 2:0 в пользу Нигера, либо ничья 0:0.
не ставим тут в модели ничего нет это пример вашего уравнения которое вы получите добавив ваш перевес по шлаку

я по общей делал калибровку от закрытия к открытию с выводом на среднию между ними,ушел на закрытие

У меня по закрытию, а открытие кф только сравнение как двигалась линия.

GM PRECISION PRO: профессиональный анализ Nacional Potosi – Aurora

---

1. Что говорит модель

Ожидаемые голы (xG):

• Nacional Potosi: 1.448 → 1.568 (скорректировано)

• Aurora: 1.015 → 1.125 (скорректировано)

Вывод модели:

• Nacional Potosi создаёт чуть больше моментов, но разница небольшая.

• Обе команды способны забить, но Nacional Potosi имеет небольшое преимущество в атаке.

---

2. Вероятности и «честные» коэффициенты (LERP)

Исходы (Empirical %):

• П1 (Nacional Potosi): 47.11% → честный коэф 2.12

• X (ничья): 23.50% → честный коэф 4.25

• П2 (Aurora): 27.46% → честный коэф 3.64

Тоталы (Empirical %):

• ТБ 2.5: 57.40% → честный коэф 1.74

• ТМ 2.5: 42.60% → честный коэф 2.35

• ТБ 3.5: 35.07% → честный коэф 2.85

• ТМ 3.5: 64.93% → честный коэф 1.54

Обе забьют (Empirical %):

• Да: 56.91% → честный коэф 1.76

• Нет: 43.09% → честный коэф 2.32

---

3. Сравнение с букмекерскими коэффициентами

3.1 Исходы

• П1: модель 47.11% (2.12), БК 1.90 → Edge -10.5% (переоценка)

• X: модель 23.50% (4.25), БК 3.55 → Edge -16.6% (сильная переоценка)

• П2: модель 27.46% (3.64), БК 3.35 → Edge -8.0% (переоценка)

Вывод:
Модель считает, что все исходы переоценены букмекерами (отрицательный Edge).
Особенно сильно переоценена ничья (-16.6%).

3.2 Тоталы

• ТБ 2.5: модель 57.40% (1.74), БК 1.55 → Edge -11.0% (переоценка)

• ТМ 2.5: модель 42.60% (2.35), БК 2.30 → Edge -2.0% (почти честно)

• ТБ 3.5: модель 35.07% (2.85), БК 2.55 → Edge -10.6% (переоценка)

• ТМ 3.5: модель 64.93% (1.54), БК 1.55 → Edge +0.6% (почти честно)

Вывод:

• ТБ 2.5 и ТБ 3.5 переоценены.

• ТМ 3.5 почти честный (+0.6%), но коэф низкий.

• ТМ 2.5 почти честный (-2.0%).

3.3 Обе забьют

• Да: модель 56.91% (1.76), БК 1.50 → Edge -14.6% (переоценка)

• Нет: модель 43.09% (2.32), БК 2.45 → Edge +5.6% (лучший вариант)

Вывод:

• Обе забьют – Нет — единственный рынок с положительным Edge (+5.6%).

• Модель считает, что вероятность того, что хотя бы одна команда не забьёт, выше, чем дают букмекеры.

---

4. Стратегии модели

Strategy A: Total Goals Focus

• NO SIGNAL — модель не видит явного сигнала по тоталам.

Strategy B: Goal Distribution

• BTTS: YES — модель ожидает, что обе забьют с вероятностью 56.91%.

• Но букмекеры сильно занижают коэфы на «Да», поэтому ценности нет.

Strategy 😄 Best Empirical Edge

• ОЗ Нет — модель указывает на Обе забьют – Нет как на лучший вариант с Edge +5.6%.

• Это означает, что модель считает: шансы на то, что одна из команд не забьёт, выше, чем дают букмекеры.

---

5. Профессиональные рекомендации

5.1 Лучший вариант по модели

• Обе забьют – Нет @ 2.45

  • Edge: +5.6%

  • Обоснование: модель показывает, что вероятность «Нет» 43.09%, а букмекеры дают коэф, соответствующий ~40%.

  • Риск: средний, но это единственный рынок с положительным Edge.

5.2 Дополнительные варианты

• ТМ 3.5 @ 1.55

  • Edge: +0.6%

  • Обоснование: модель ожидает 64.93% вероятности на ТМ 3.5, а коэф 1.55 соответствует ~64.5%.

  • Риск: низкий, но доходность небольшая.

• ТМ 2.5 @ 2.30

  • Edge: -2.0%

  • Обоснование: почти честный коэф, но с небольшим минусом.

  • Риск: средний.

5.3 Чего избегать

• П1, X, П2 — все с отрицательным Edge (-8.0% до -16.6%).

• ТБ 2.5, ТБ 3.5, Обе забьют – Да — сильно переоценены (Edge от -10.6% до -14.6%).

---

6. Итог

• Модель GM PRECISION PRO считает, что Nacional Potosi и Aurora создают достаточно для голевой игры, но букмекеры переоценивают все популярные рынки (П1, ТБ, ОЗ Да).

• Единственный рынок с положительным Edge — Обе забьют – Нет (+5.6%).

• Дополнительно можно рассмотреть ТМ 3.5 (+0.6%), но он менее выгоден.

Моя рекомендация:
Если ты доверяешь модели, то ставь на Обе забьют – Нет @ 2.45 — это самый сильный сигнал.
Если хочешь снизить риск, добавь ТМ 3.5 @ 1.55 в комбинацию.

Это прога или промт? Есть вариант затестить данную прибуду?

Это прога или промт? Есть вариант затестить данную прибуду?

это матрица была подключенная к фонбету для проверки есть перевес в расчетах или нет,тест одним словом.

На ничью выгодно ставить, но бывают затяжные серии, а это не всегда можешь психологически вывести. MAE 0.18 где-то так, но все равно все упирается в лигу.

прогнал я с добавлением данных калибровку больше трех сезонов начинает плавать,решил обратно вернуться как было.

прогнал я с добавлением данных калибровку больше трех сезонов начинает плавать,решил обратно вернуться как было.

Значит что-то мы сделали по-разному.

Значит что-то мы сделали по-разному.

да я добавил уравнение в калибровку,по этому так выходит,если делать как делал то будет как у тебя.

да я добавил уравнение в калибровку,по этому так выходит,если делать как делал то будет как у тебя.

теперь понятно почему есть разница

теперь понятно почему есть разница

да только в этом и есть,но там не большая разница выходит.тут пока все это гонял проверял считал калибровал,паралельно алгебру прогнал по двум биржам и двум букам ,очень интересно выходит это все на много лучше чем все проделал,буду уходить на алгебру.