Анальгин

[Nazarnineangels 7 111]

29 минут назад, VBAbots сказал:

Я не в обиду конечно но устал повторять и не только здесь а вообще что двойники тройники и прочие виды экспрессов - это 95% слив всегда.

Давайте возьмем один из примеров 2 события 1.80 и 1.46 

1.80 - вероятность с маржой 53% 

1.46  - 65%

Но когда складываются эти события вероятность не становится 53+65 и даже не становитсяс 50% она в реальности 34% максимум 36% Если добавить еще еще ниже будет. 

По этому как бы идеально вы не выбирали события все равно вы будете на минус 25% то есть наставите двойников на 100 к и улетите в минус на 25000

Могу хоть дисертацию написать по этому поводу но для меня это же понятно как 2+2. Я просто не понимаю зачем люди это делают. Почему вместо того чтоб сесть подумать и проанализировать что-то одно - поставить 10 000 на этот исход, нет надо зарядить 1000 собрать 10 событий с кефом 1,1 чтоб получилось 10 + и 100% получить прибыль (ну это я утрировано).

Я не говорю что успешных экспрессов не бывает - да успешные экспрессы существуют, но их ставят не те, кто ищет кэф 10+, а те, кто ищет валуи и играет с мозгами и это и есть те 5%.

Настоящий валуй могут найти только работники спортивных клубов.

[mihailopolya 95]

47 минут назад, VBAbots сказал:

Я не в обиду конечно но устал повторять и не только здесь а вообще что двойники тройники и прочие виды экспрессов - это 95% слив всегда.

Давайте возьмем один из примеров 2 события 1.80 и 1.46 

1.80 - вероятность с маржой 53% 

1.46  - 65%

Но когда складываются эти события вероятность не становится 53+65 и даже не становитсяс 50% она в реальности 34% максимум 36% Если добавить еще еще ниже будет. 

По этому как бы идеально вы не выбирали события все равно вы будете на минус 25% то есть наставите двойников на 100 к и улетите в минус на 25000

Могу хоть дисертацию написать по этому поводу но для меня это же понятно как 2+2. Я просто не понимаю зачем люди это делают. Почему вместо того чтоб сесть подумать и проанализировать что-то одно - поставить 10 000 на этот исход, нет надо зарядить 1000 собрать 10 событий с кефом 1,1 чтоб получилось 10 + и 100% получить прибыль (ну это я утрировано).

Я не говорю что успешных экспрессов не бывает - да успешные экспрессы существуют, но их ставят не те, кто ищет кэф 10+, а те, кто ищет валуи и играет с мозгами и это и есть те 5%.

1. От того, что кто-то берет пару-тройку событий по отдельности вероятность каждого события никак не меняется (да, правило подлости никто не отменял). 2. Возьмем пример - 2 события по 1.5 - перемножим, получаем 2.25 против 2 если бы проставили оба одиночными. 3. Некоторые буки дают ставить системы - но это спорная тема, так что лучше и не думать. Хотя бывают игроки, у которых в "паровозах" одно-два события не доезжают. В общем, не зависит вероятность отдельных событий от того, поставят их экспрессом или ординаром. В этом плане двойники-тройники выглядят сносным вариантом. Больше 3-х - ну если только баловаться

[good_bye 620]

8 минут назад, mihailopolya сказал:

1. От того, что кто-то берет пару-тройку событий по отдельности вероятность каждого события никак не меняется (да, правило подлости никто не отменял). 2. Возьмем пример - 2 события по 1.5 - перемножим, получаем 2.25 против 2 если бы проставили оба одиночными. 3. Некоторые буки дают ставить системы - но это спорная тема, так что лучше и не думать. Хотя бывают игроки, у которых в "паровозах" одно-два события не доезжают. В общем, не зависит вероятность отдельных событий от того, поставят их экспрессом или ординаром. В этом плане двойники-тройники выглядят сносным вариантом. Больше 3-х - ну если только баловаться

Там маржа выше. Если два одинара, то складывается а так перемножаются. Он наверно это имел ввиду)

[good_bye 620]

Это по отдельной стратегии

[good_bye 620]

[Farel 1 166]

2 часа назад, hostmas сказал:

Там маржа выше. Если два одинара, то складывается а так перемножаются. Он наверно это имел ввиду)

 Не так это все. При экспрессе вероятности перемножаются. Для примера экспресс Хеверле с ПСЖ, по отдельности каждого ординара, при кэфе 1.5, вероятность около 60%. А в экспрессе вероятность по итогу будет всего 36% на заход. Поэтому на дистанции на экспрессах все сливают. И тот кто зарабатывает на ставках, ставят всегда только одинары.

[good_bye 620]

2 часа назад, hostmas сказал:

Минус

[good_bye 620]

57 минут назад, Farel сказал:

 Не так это все. При экспрессе вероятности перемножаются. Для примера экспресс Хеверле с ПСЖ, по отдельности каждого ординара, при кэфе 1.5, вероятность около 60%. А в экспрессе вероятность по итогу будет всего 36% на заход. Поэтому на дистанции на экспрессах все сливают. И тот кто зарабатывает на ставках, ставят всегда только одинары.

Тоже самое написал Но это брать букмекерскую вероятность. А если в каждом кэфе 1,5 валуй, то и в экспрессе валуй

[good_bye 620]

2 часа назад, hostmas сказал:

Это по отдельной стратегии

Вывод понятен, идём дальше

[Nazarnineangels 7 111]

2 минуты назад, hostmas сказал:

Вывод понятен, идём дальше

Ты на гостевике ставишь или рил?

[good_bye 620]

[good_bye 620]

6 минут назад, Nazarnineangels сказал:

Ты на гостевике ставишь или рил?

По чуть чуть рил)

[Sweet Mask 707]

Столько разнообразных ставок. Ещё и разные виды спорта. Как ты умудряешься обработать столько информации? Используешь парсера и делаешь бэк-тест внося свои расчеты или по другому?)

[Nazarnineangels 7 111]

6 минут назад, Sweet Mask сказал:

Столько разнообразных ставок. Ещё и разные виды спорта. Как ты умудряешься обработать столько информации? Используешь парсера и делаешь бэк-тест внося свои расчеты или по другому?)

Мотивация

[good_bye 620]

[good_bye 620]

11 минут назад, Sweet Mask сказал:

Столько разнообразных ставок. Ещё и разные виды спорта. Как ты умудряешься обработать столько информации? Используешь парсера и делаешь бэк-тест внося свои расчеты или по другому?)

Нет. Смотрю в Сити статистику команд (5/5 h2h). Затем линию. Стараюсь не брать то, к чему сильно склоняют эти две вещи. Это заставляет мозг работать, проигрыши заставляют думать лучше, выигрыши дают дофамин и мозг делает выводы что эта последовательность приносит ему удовольствие))) по идее, которую я давно вынашиваю будут постепенно образовываться новые нейронные связи, и мозг будет видеть нужные закономерности, сейчас много шума. Я не пользуюсь ничем кроме приложения своего букмекера и мозгом

[Sweet Mask 707]

36 минут назад, Nazarnineangels сказал:

Мотивация

Да, но тут уже чисто физически можно сломаться. Конечно, также можно по ходу определить что-то стоящее... 

[Sweet Mask 707]

30 минут назад, hostmas сказал:

Нет. Смотрю в Сити статистику команд (5/5 h2h). Затем линию. Стараюсь не брать то, к чему сильно склоняют эти две вещи. Это заставляет мозг работать, проигрыши заставляют думать лучше, выигрыши дают дофамин и мозг делает выводы что эта последовательность приносит ему удовольствие))) по идее, которую я давно вынашиваю будут постепенно образовываться новые нейронные связи, и мозг будет видеть нужные закономерности, сейчас много шума. Я не пользуюсь ничем кроме приложения своего букмекера и мозгом

А вот если пробовать разные вариации, не 5/5. Заметил, что в матчах, где побеждает аутсайдер не малый %  влияет фактор неудобного соперника, что могут показать h2h, но опять же не обязательно это должно быть 5 личек. 

Ещё как вариант разнообразить анализ и отдельно разбирать таймы, периоды и т.п. 

Тяжело определить надёжные закономерности без проверки задним числом на бумаге за определенный период времени. 

В общем желаю, чтобы энтузиазм не угасал) 

 

[good_bye 620]

4 часа назад, Sweet Mask сказал:

А вот если пробовать разные вариации, не 5/5. Заметил, что в матчах, где побеждает аутсайдер не малый %  влияет фактор неудобного соперника, что могут показать h2h, но опять же не обязательно это должно быть 5 личек. 

Ещё как вариант разнообразить анализ и отдельно разбирать таймы, периоды и т.п. 

Тяжело определить надёжные закономерности без проверки задним числом на бумаге за определенный период времени. 

В общем желаю, чтобы энтузиазм не угасал) 

 

Там 10 личек берется, да вы правы, но закономерности напрямую не работают. Необходимо искать "скрытые" 

[good_bye 620]

НБА 3 из четырех угадал. Это круто. Хоккей тоталы жду. Чет, нечет тоже есть куда идти. Остальное мусор, не угадал

[Farel 1 166]

9 минут назад, hostmas сказал:

НБА 3 из четырех угадал. Это круто. Хоккей тоталы жду. Чет, нечет тоже есть куда идти. Остальное мусор, не угадал

Если бы написал 70 из 100, или более правильно 140 из 200, при среднем кэфе 1.7+, а так это не подсчет, а просто угадал. Тут верно написал, именно угадал. А по архиву нормальному, я закономерность определяю сразу за сезон, потом ещё проверяю за 2 сезона, и это не 200 ставок, а больше 1 тыс матчей, и делаю это не по всем лигам, а по одной. Потому что у каждой лиги свои приколы. Также невозможно определить валуй просто "на глазок". Делая систему я вижу, что из 400 найденных системой ставок на П1 отыграли допустим 300, на ничью 70, на П2 30 ставок. И тогда я понимаю, что вероятность захода ставки от 75%, почему от, потому что после 2 лузов допустим, вероятность становится более 90%. А "на глазок" это все определить не получится, тем более по все лигам сразу, да ещё и в голове всю информацию держать. Это только в фильмах всякие вундеркинды могут.

[good_bye 620]

7 минут назад, Farel сказал:

Если бы написал 70 из 100, или более правильно 140 из 200, при среднем кэфе 1.7+, а так это не подсчет, а просто угадал. Тут верно написал, именно угадал. А по архиву нормальному, я закономерность определяю сразу за сезон, потом ещё проверяю за 2 сезона, и это не 200 ставок, а больше 1 тыс матчей, и делаю это не по всем лигам, а по одной. Потому что у каждой лиги свои приколы. Также невозможно определить валуй просто "на глазок". Делая систему я вижу, что из 400 найденных системой ставок на П1 отыграли допустим 300, на ничью 70, на П2 30 ставок. И тогда я понимаю, что вероятность захода ставки от 75%, почему от, потому что после 2 лузов допустим, вероятность становится более 90%. А "на глазок" это все определить не получится, тем более по все лигам сразу, да ещё и в голове всю информацию держать. Это только в фильмах всякие вундеркинды могут.

Да, да, ты все делаешь, кроме ставок. Все уже это знают

[good_bye 620]

[Farel 1 166]

10 минут назад, hostmas сказал:

Да, да, ты все делаешь, кроме ставок. Все уже это знают

Ставки, я делаю только по системам, а лиг как таковых не было, вот на субботу и воскресенье накидаю, что там найдут системы. В ставках не нужно ни куда спешить, нет нормальных лиг, отдыхаем. Появились лиги, системами проверил, что нашли, проставил. Я сейчас даже турнирную таблицу не открываю, потому что смысла нет, все системы решают. И мне не нужно по несколько часов в день сидеть и разбирать матчи и угадывать, все делает программа, не наугад, а четко по системе. Да, трачу время на создание систем, их оценку, отбор систем, это есть, но зато потом, эти отборные системы и находят высоко проходные ставки.

Изменено 21 ноября, 2025 пользователем Farel

[Дмитрий 113]

11 часов назад, hostmas сказал:

Билл на высоте )))