Примерно так наверно должно быть.

Изменено 31 марта31 март пользователем Rony

6 минут назад, cookro сказал:

Примерно так наверно должно быть.

Да оно))))

есть пища к размышлению)))))

бросилось в глаза что кеф на ничью 2.9 маленький. может так находить?

Изменено 31 марта31 март пользователем Rony

В таких разборах человеческий фактор может мешать. 
Желательно бы сделать бота по такому отбору, но это чисто мое мнение.

21 час назад, Rony сказал:

Здарова парни. тема заглохла)))) прога не грузится но вот что на днях на дружеском форуме нашел. кому интересно пробуйте) скрины не в том порядке. первый снизу 

отобрано 4 матча. 2 из них заканчиваются с форой. хорошо. еще 2 посмотрим.

В 31.03.2026 в 22:39, Sweet Mask сказал:

В таких разборах человеческий фактор может мешать. 
Желательно бы сделать бота по такому отбору, но это чисто мое мнение.

только что бы у бота были данные калькулятора,тогда вы сможете с ботом проделать много чего,просто бот без данных будет слаб.

Матч завершился со счётом 1:2. Разберём каждую ставку:

 

 

Рынок	БК	Fair	Edge	Исход	Результат ставки
Фора 0 (дом)	1.40	1.53	-8.5%	проиграл (1-2 → хозяева не выиграли)	❌ проигрыш
Фора 0 (гост)	2.70	2.90	-6.9%	выиграл (гости победили)	✅ выигрыш
ТМ 2.5	1.62	2.15	-24.6%	проиграл (3 гола)	❌ проигрыш
ТБ 2.5	2.15	1.87	+15.0%	выиграл (3 гола)	✅ выигрыш

Анализ:

1. Ставка с положительным edge (ТБ 2.5) – выиграла. Это подтверждает логику модели: перевес в вероятности реализовался.

2. Ставка с отрицательным edge (Фора 0 гости) выиграла, но это случайность. На дистанции такие ставки убыточны.

3. Ставки с сильным отрицательным edge (ТМ 2.5 и Фора 0 дома) проиграли, что соответствует ожиданиям.

4. Ставка с нулевым/слабым edge – в этом матче не было.

Вывод:
Модель снова дала верный сигнал на ТБ 2.5 – ставка с высоким edge сыграла. Отрицательные ставки либо проиграли, либо выиграли случайно. Это подтверждает, что для долгосрочной прибыли нужно:

• использовать только рынки с edge ≥ 5–10%,

• накапливать статистику,

• игнорировать ставки с отрицательным или нулевым edge.

калькулятором вариантов очень много как можно играть,как от открытия линни по бет 365 так и не посредственно по своему буку,тут вопрос в другом что каждый играет по своему им,и единого решения нет,так как один использует линию открытия другой не посредственно своего бука.и везде своя техника разная.

как то давно,как только эта тема началась на сайте,еще версия самая первая ломаная с кряком в придачу,многие кто тут давно это помнят,так вот наткнулся я,на статью потом искал не нашел ее,так там один человек описывает как поней работает где кеф калькулятор дает 1.5 а бук 1.8 брать 1.8, а где кеф 1.8 а бук дает 1.5 играть. у него там своя техника по этой теме была.а так кто тут лучше всего эту тему прохавал,был калючий.но он использовал и программные кефы.

В 31.03.2026 в 22:33, Rony сказал:

ну тут нет того что на дисанции вас выведет в плюс.копайте глубже.

9 минут назад, kelbr сказал:

как то давно,как только эта тема началась на сайте,еще версия самая первая ломаная с кряком в придачу,многие кто тут давно это помнят,так вот наткнулся я,на статью потом искал не нашел ее,так там один человек описывает как поней работает где кеф калькулятор дает 1.5 а бук 1.8 брать 1.8, а где кеф 1.8 а бук дает 1.5 играть. у него там своя техника по этой теме была.а так кто тут лучше всего эту тему прохавал,был калючий.но он использовал и программные кефы.

привет-что то подобное я пробовал) 50\50

В 20.11.2022 в 21:54, Вввв Вввв сказал:

вот примерный скрин по поиску справедливой линии по открытию линии

👍👍

8 минут назад, kelbr сказал:

как то давно,как только эта тема началась на сайте,еще версия самая первая ломаная с кряком в придачу,многие кто тут давно это помнят,так вот наткнулся я,на статью потом искал не нашел ее,так там один человек описывает как поней работает где кеф калькулятор дает 1.5 а бук 1.8 брать 1.8, а где кеф 1.8 а бук дает 1.5 играть. у него там своя техника по этой теме была.а так кто тут лучше всего эту тему прохавал,был калючий.но он использовал и программные кефы.

Жаль что форум несколько раз падал и многое интересное по этой теме пропало.

Только что, Rony сказал:

привет-что то подобное я пробовал) 50\50

да там нужно это все дорабатывать а так и есть 50/50 

1 минуту назад, cookro сказал:

Жаль что форум несколько раз падал и многое интересное по этой теме пропало.

да много потеряно с самого начала согласен там много толкового было.

по мимо калькулятора STAKE WIZARD  тоже интересный инструмент

2 минуты назад, Rony сказал:

по мимо калькулятора STAKE WIZARD  тоже интересный инструмент

ну он там нужный именно в программе когда вы зелень собираете в него для рассчетов.

1. Золотая жила: Лиги с аномальной волатильностью (ScH, Eur, Int)

Посмотри на первую строку: Id: ScH (вероятно, Scotland Highland League или похожие низшие лиги).

• Avg_Fair_Odds: 20.08 — это запредельно много. Это значит, что в этой лиге колоссальный разрыв между гигантами и «карликами».
• Volatility: 69.62 — это «взрывной» показатель. В таких лигах букмекеры часто выставляют коэффициенты «на глаз», просто по названию команд. Но Odds Wizard находит там математические аномалии.
• Вердикт: Твои главные деньги лежат не в АПЛ или Ла Лиге, а в «диких» чемпионатах типа ScH, Eur (Еврокубки ранних стадий) и Int (сборные). Там перекос линии максимален.

 2. Зоны стабильности (Tr2, Bg0, Ua0)

Лиги вроде Tr2 (Турция 2) или Ua0 (Украина) показывают волатильность около 10–14.

• Это «предсказуемые» рынки. Здесь Odds Wizard работает как часы. Ошибки букмекера здесь меньше, но они системные. Если «Маг» говорит, что в Турции 2 фаворит переоценен — это почти всегда так.

 3. Проблема «Среднего Коэффициента»

У лиг Nl0 (Голландия) и Gr0 (Греция) Avg_Fair_Odds в районе 5.0. Это зоны, где чаще всего случаются ничьи и неожиданные победы аутсайдеров. Если твой калькулятор показывает на такой матч Fair Odds 4.2, а букмекер дает 6.0 — это твой идеальный сигнал.
вот не давно их архив парсил за одно сразу прогнал.

пробовал цеплять к линии бука,не посредственно рассчеты их по всей линии,не трогая программные кефы,чисто калькулятор и кеф бука,результат достойнный,но это апи sstats.net они за час лини перестают парсить,так и просто взять калькулятор открыть матч он тоже идеально показывает,по этому решил прям с фонбет привязать кефы и тогда можно будет сказать где можно с калькулятором работать а где нет.но что калькулятор очень сильный в рассчетах это да.в лайфе он еще сильнее.в программе самой.

29 минут назад, kelbr сказал:

1. Золотая жила: Лиги с аномальной волатильностью (ScH, Eur, Int)

Посмотри на первую строку: Id: ScH (вероятно, Scotland Highland League или похожие низшие лиги).

• Avg_Fair_Odds: 20.08 — это запредельно много. Это значит, что в этой лиге колоссальный разрыв между гигантами и «карликами».
• Volatility: 69.62 — это «взрывной» показатель. В таких лигах букмекеры часто выставляют коэффициенты «на глаз», просто по названию команд. Но Odds Wizard находит там математические аномалии.
• Вердикт: Твои главные деньги лежат не в АПЛ или Ла Лиге, а в «диких» чемпионатах типа ScH, Eur (Еврокубки ранних стадий) и Int (сборные). Там перекос линии максимален.

 2. Зоны стабильности (Tr2, Bg0, Ua0)

Лиги вроде Tr2 (Турция 2) или Ua0 (Украина) показывают волатильность около 10–14.

• Это «предсказуемые» рынки. Здесь Odds Wizard работает как часы. Ошибки букмекера здесь меньше, но они системные. Если «Маг» говорит, что в Турции 2 фаворит переоценен — это почти всегда так.

 3. Проблема «Среднего Коэффициента»

У лиг Nl0 (Голландия) и Gr0 (Греция) Avg_Fair_Odds в районе 5.0. Это зоны, где чаще всего случаются ничьи и неожиданные победы аутсайдеров. Если твой калькулятор показывает на такой матч Fair Odds 4.2, а букмекер дает 6.0 — это твой идеальный сигнал.
вот не давно их архив парсил за одно сразу прогнал.

Я посмотрел по лигам, нужно смотреть по success rate %?Какой период лучше брать или смотреть полный?Там по лигам есть всё таки большой разнобой.

Изменено 2 апреля2 апр пользователем cookro
Изменение знаков.

1 час назад, cookro сказал:

Я посмотрел по лигам, нужно смотреть по success rate %?Какой период лучше брать или смотреть полный?Там по лигам есть всё таки большой разнобой.

 

1 час назад, cookro сказал:

Я посмотрел по лигам, нужно смотреть по success rate %?Какой период лучше брать или смотреть полный?Там по лигам есть всё таки большой разнобой.

Performance of Odds Wizard v2.90 "Live Magic"

---

[Все лиги]   [Предыдущая лига]   [Следующая лига]

---

 Аргентина - Профессиональная лига

02.02.02 ... 18.11.25	Количество игр	Относительный процент	Сумма вычисленных вероятностей	Относительный процент	Успешно вычисленные вероятности	Уровень успешности, %
Домашние победы	3811	43,1	3796,2	42,9	1702,7	44,7
Ничья	2674	30,2	2613,8	29,5	796,7	29,8
Победы гостей	2362	26,7	2437,0	27,5	706,3	29,9
Общий	8847	100	8847,0	100	3205,6	104,4

 

Более 2,5	3605	40,7	3561,2	40,3	1487,2	41,3
До 2,5 лет	5242	59,3	5285,8	59,7	3168,1	60,4
Общий	8847	100	8847,0	100	4655,3	101,7

так то у них уже все рассчитано,как общий так и по лигам,рассчитывал все по их рынкам,спмые точные рассчеты дают все 107 рынков,точность 0.01 .как только вы начинаете уберать рынки в рассчетах,как ваша погрешность сразу уходит 0.25.по этому было решено подцепить непосредствено калькулятор к буку со всему рынками,так как руками это очень муторно будет и все не усмотреть,сам бот делать ну это рано,для начало нужно сделать агентов на каждый рунок один тотал другой гандикап считает и так далее что бы увидеть где бук дает взять,тут от программы только калькулятор будет,и вот такую таблицу тоже желательно сделать по буку только,и еще один главный момент матчи агенты закрывают сразу перед началом,так как бывает бук не дает ни чего,и перед самым началом выдает что взять,так же калькулятор будет без маржи как пример ниже,мы калькулятор приделываем к кефам бука и его модели,так что от оддс тут ничего не будет как калькулятор,вот пример как бук закрыл все.тут вас маржа уже не утянет вниз так как модель бука дает 1.87 а сам бук платит 2.15=+0.28 и это радиус где и -0.28 часто играет,обратите на это внимание .

нужно смотреть по success rate %?
это все от внутреней программы STAKE WIZARD и там да Zave% должен быть от 4 ,и это не одна ставка а целая группа,ну так как программа не работает обсуждать ее настройки нет смысла.там много чего есть в ней.

 

Рынок БК Fair Edge Исход Результат ставки Фора 0 (дом) 1.40 1.53 -8.5% проиграл (1-2 → хозяева не выиграли) ❌ проигрыш Фора 0 (гост) 2.70 2.90 -6.9% выиграл (гости победили) ✅ выигрыш ТМ 2.5 1.62 2.15 -24.6% проиграл (3 гола) ❌ проигрыш ТБ 2.5 2.15 1.87 +15.0% выиграл (3 гола) ✅ выигрыш

 

Value есть там, где букмекер даёт коэффициент выше fair-коэффициента твоей модели. Из твоих примеров:

 

 

Рынок	БК	Fair	Edge	Вывод
Фора -1	2.45	2.91	-16%	❌ нет value
Фора +1	1.52	1.52	0%	❌ нет value
ТМ 2.5	2.10	2.68	-22%	❌ нет value
ТБ 2.5	1.70	1.59	+6.9%	✅ value

Только на ТБ 2.5 есть положительный edge (≈6.9%). Это означает, что твоя модель считает вероятность голевой игры выше, чем подразумевает букмекерская линия.

Логика простая:

• Fair (1.59) = 100% / 1.59 ≈ 62.9% вероятность по модели.

• БК (1.70) = 100% / 1.70 ≈ 58.8% вероятность.

• Модель ожидает больше голов → ставка на ТБ 2.5 имеет математическое преимущество.

Что делать дальше:

• Если edge положительный и достаточно велик (скажем, >5%), можно рассматривать ставку.

• Если edge отрицательный — пропускаем, букмекер оценивает исход выгоднее, чем модель.