Программа из телеги ( архив кефов, ищем матчи в лайве)

[Валерий Иванович 860]

8 минут назад, al88sm сказал:

ну смысел такой. да должны. если ты в фильтре указываешь только коэфи на 1Х2 то естественно по базе ищется только 1Х2 подходящие, но если ты указываешь и тотал, то естественно, условие усложняются, так как по мимо 1Х2 должны и данные по Тотала удовлетворятся. это как дополнительный фильтр. можно и под него сделать отклонение в %, как для 1Х2, можно сделать общий.

Взаимодействие значит должно быть: кефы 1-х-2 + кефы тотала = поиск в базе. Так проще даже.

Касательно неактивных полей "Положительное отклонение" и "Отрицательное отклонение" - они просто для визуализации, что бы поместить поля тоталов (ft)- мне придется от полей с отклонениями избавиться. Но само отклонение будет работать так же, мы просто не будем их видеть.

Если есть другой вариант: что бы все осталось, но и что бы еще добавить поля тоталов в таком же формате. Предлагайте решение. 

У меня просто окна не хватает что бы все запихать, и не потерять в удобстве, в статистике уже скроллинг впихан. Можно внутри группы вкладки добавить, но не знаю как смотреться будет, при этом лишние клики потребуются.

 

Изменено 5 часов назад пользователем Валерий Иванович

[al88sm 1 034]

1 минуту назад, Валерий Иванович сказал:

Взаимодействие значит должно быть: кефы 1-х-2 + кефы тотала = поиск в базе. Так проще даже.

Касательно неактивных полей "Положительное отклонение" и "Отрицательное отклонение" - они просто для визуализации, что бы поместить поля тоталов (ft)- мне придется от полей с отклонениями избавиться. Но само отклонение будет работать так же, мы просто не будем их видеть.

Если есть другой вариант: что бы все осталось, но и что бы еще добавить поля тоталов в таком же формате. Предлагайте решение. 

У меня просто окна не хватает что бы все запихать, и не потерять в удобстве. Можно внутри группы вкладки добавить, но не знаю как смотреться будет, при этом лишние клики потребуются.

 

ну это как предложение. естественно ты сам уже там решай, как тебе удобно так и делай. как говорится хозяин-барин!. просто ты напомнил про фильтры вот я и вспомнил первую версию, там еще и фильтры на тотала 0.5 первого тайма были как видишь.

[Farel 1 195]

27 минут назад, Валерий Иванович сказал:

Я и не тороплюсь никуда.

 

Суть данных слов такова, что ты даешь ИИ закономерность, он ее выделяет из массы. Но самостоятельно он не может ее найти среди массы. Я через это десяток раз проходил. И ты слишком сильные возлагаешь надежды на ИИ в этом плане. Говорю исходя из своего опыта, порядка полутора лет работы в этом направлении. Все что может найти ИИ - это сырую лужу, которую в любом случае придется копать самому человеку.  

Глупости, я дал 1 скрин на котором было изображено несколько колонок алгоритма, который Аморфис сделал, расчетные кэфы вычислял. Что думаешь ИИ ответила? Минуты 3 перебирала разные формулы, это было даже видно, делала вычисления, и по итогу вычислила как рассчитываются столбцы и четко написала алгоритм расчета расчетных кэфов. Так что с легкостью через правильный промт, через скрины, можно создавать какие угодно системы, скоро я в своей теме это детально покажу. От запроса к ИИ и какой по итогу получился результат.  

Изменено 5 часов назад пользователем Farel

[Валерий Иванович 860]

17 минут назад, Farel сказал:

Глупости, я дал 1 скрин на котором было изображено несколько колонок алгоритма, который Аморфис сделал, расчетные кэфы вычислял. Что думаешь ИИ ответила? Минуты 3 перебирала разные формулы, это было даже видно, делала вычисления, и по итогу вычислила как рассчитываются столбцы и четко написала алгоритм расчета расчетных кэфов. Так что с легкостью через правильный промт, через скрины, можно создавать какие угодно системы, скоро я в своей теме это детально покажу. От запроса к ИИ и какой по итогу получился результат.  

Пишешь: я дал 1 скрин на котором было изображено несколько алгоритмов. 

Я воспринимаю это так: ты дал ИИ алгоритм который в итоге сам же разрабатывал. А ИИ его просто использовал, как промт что бы найти то что тебе нужно.

Не знаю каким ИИ ты пользуешься, но протестируй его вот на чем:
Есть сайт интересный у Назара (oracle.altadar.net/) не помню сколько там полей нужно заполнить (36 кажется):

Заполняешь сайт данными рандомно = получаешь вероятности по каждому исходу. 
Даешь ии задание по-своему: вот тебе числа, вот тебе результаты калькулятора. создай абсолютно любые формулы, алгоритмы, пороги и корректировки и т.д., но так что бы результаты их совпали с результатами калькулятора на сайте.

При этом, если я заменю входящие данные на сайте, и у тебя = результаты без изменений формул все равно должны будут совпасть. 

От мой тест для твоего ИИ. Попробуй ради интереса. получится если - поздравляю, твой ии скомуниздил интеллектуальную собственность Назара  

А если уш нет: можно создавать какие угодно системы - сочтем эти слова случайным необдуманным ветром и забудем.

Изменено 5 часов назад пользователем Валерий Иванович

[Farel 1 195]

3 минуты назад, Валерий Иванович сказал:

Пишешь: я дал 1 скрин на котором было изображено несколько алгоритмов. 

Я воспринимаю это так: ты дал ИИ алгоритм который в итоге сам же разрабатывал. А ИИ его просто использовал, как промт что бы найти то что тебе нужно.

Не знаю каким ИИ ты пользуешься, но протестируй его вот на чем:
Есть сайт интересный у Назара (oracle.altadar.net/) не помню сколько там полей нужно заполнить (36 кажется):

Заполняешь сайт данными рандомно = получаешь вероятности по каждому исходу. 
Даешь ии задание по-своему: вот тебе числа, вот тебе результаты калькулятора. создай абсолютно любые формулы, алгоритмы, пороги и корректировки и т.д., но так что бы результаты их совпали с результатами калькулятора на сайте.

При этом, если я заменю входящие данные на сайте, и у тебя = результаты без изменений формул все равно должны будут совпасть. 

От мой тест для твоего ИИ. Попробуй ради интереса. получится если - поздравляю, твой ии скомуниздил интеллектуальную собственность Назара  

Никаких не алгоритмов, сейчас покажу что я дал. Вот. И сказал найди формулу, как вычисляется желтая колонка. 

[Тимур Зубик 35]

1 час назад, Farel сказал:

Вот поэтому нужно работать на пайтоне

Ты давно консультантом по выбору языка для разработки заделался?)

[Farel 1 195]

2 минуты назад, Тимур Зубик сказал:

Ты давно консультантом по выбору языка для разработки заделался?)

Для разработки программы для ставок, он просто идеален. Сегодня полностью переделал парсинг на другой сайт, в моей теме, есть скрины, более 40+ статистики на каждый матч. Теперь можно создавать с помощью ИИ кучу интересных и прибыльных алгоритмов. Так что можно сказать полностью переделал программу, перелопатил с нуля, перевязял все функции всех меню, там работы проделано тонны, и все это заняло всего около 5 часов. Проделай такое бесплатно на другом языке за это время?

[Тимур Зубик 35]

16 минут назад, Farel сказал:

Для разработки программы для ставок, он просто идеален. Сегодня полностью переделал парсинг на другой сайт, в моей теме, есть скрины, более 40+ статистики на каждый матч. Теперь можно создавать с помощью ИИ кучу интересных и прибыльных алгоритмов. Так что можно сказать полностью переделал программу, перелопатил с нуля, перевязял все функции всех меню, там работы проделано тонны, и все это заняло всего около 5 часов. Проделай такое бесплатно на другом языке за это время?

Идеален он для парсинга, в особенности "тяжелого" парсинга, где стоит антибот-система от cloudflare, так как есть куча готовых решений для обхода. А вот для программы для ставок выбор совсем не очевиден, тут от целей зависит, скорости и объёмов. Программа для парсинга и прогнозов это одно, а для программа для ставок - другое.

[Farel 1 195]

1 час назад, Валерий Иванович сказал:

Пишешь: я дал 1 скрин на котором было изображено несколько алгоритмов. 

Я воспринимаю это так: ты дал ИИ алгоритм который в итоге сам же разрабатывал. А ИИ его просто использовал, как промт что бы найти то что тебе нужно.

Не знаю каким ИИ ты пользуешься, но протестируй его вот на чем:
Есть сайт интересный у Назара (oracle.altadar.net/) не помню сколько там полей нужно заполнить (36 кажется):

Заполняешь сайт данными рандомно = получаешь вероятности по каждому исходу. 
Даешь ии задание по-своему: вот тебе числа, вот тебе результаты калькулятора. создай абсолютно любые формулы, алгоритмы, пороги и корректировки и т.д., но так что бы результаты их совпали с результатами калькулятора на сайте.

При этом, если я заменю входящие данные на сайте, и у тебя = результаты без изменений формул все равно должны будут совпасть. 

От мой тест для твоего ИИ. Попробуй ради интереса. получится если - поздравляю, твой ии скомуниздил интеллектуальную собственность Назара  

А если уш нет: можно создавать какие угодно системы - сочтем эти слова случайным необдуманным ветром и забудем.

Вот смотри, как ИИ делает системы по скринам с данными. 

[Nazarnineangels 7 427]

6 минут назад, Farel сказал:

Вот смотри, как ИИ делает системы по скринам с данными. 

У тебя есть своя тема, зачем ты пишешь в чужих? Чтобы привлечь внимание?

[Farel 1 195]

Только что, Nazarnineangels сказал:

У тебя есть своя тема, зачем ты пишешь в чужих? Чтобы привлечь внимание?

У нас просто завязался спор, что ИИ настолько тупые и не могут на основе данных сделать нормальную систему. Я просто показал, что это далеко не так. Правильно работая с ИИ, работа со ставками на спорт ускоряется в сотни раз, поэтому в моей теме всегда будет много полезной информации. По это причине мне не зачем рекламировать свою тему.

[good_bye 770]

завтра эта балаболка проиграет часть ставок и успокоится))

[Валерий Иванович 860]

Я не спорил с тобой на эту тему, и даже ни разу не сказал что они тупые. Я говорил о том, что без направления человека сама по себе сущность ИИ не способна на те или иные шаги, действия, предложения и т.п. 

37 минут назад, Farel сказал:

У нас просто завязался спор, что ИИ настолько тупые и не могут на основе данных сделать нормальную систему. Я просто показал, что это далеко не так. Правильно работая с ИИ, работа со ставками на спорт ускоряется в сотни раз, поэтому в моей теме всегда будет много полезной информации. По это причине мне не зачем рекламировать свою тему.

Для фиксации, напомню что я сказал:

3 часа назад, Валерий Иванович сказал:

Суть данных слов такова, что ты даешь ИИ закономерность, он ее выделяет из массы. Но самостоятельно он не может ее найти среди массы. Я через это десяток раз проходил. И ты слишком сильные возлагаешь надежды на ИИ в этом плане. Говорю исходя из своего опыта, порядка полутора лет работы в этом направлении. Все что может найти ИИ - это сырую лужу, которую в любом случае придется копать самому человеку.  

3 часа назад, Валерий Иванович сказал:

Даже когда ИИ пишет тебе скрипт для выявления закономерности, в любом случае человек дает старт ИИ что ему нужно искать. Сам он не знает что нужно искать и что нужно получить.

 

 

 

[Farel 1 195]

10 минут назад, Валерий Иванович сказал:

Я не спорил с тобой на эту тему, и даже ни разу не сказал что они тупые. Я говорил о том, что без направления человека сама по себе сущность ИИ не способна на те или иные шаги, действия, предложения и т.п. 

Для фиксации, напомню что я сказал:

 

 

 

 Все что может найти ИИ - это сырую лужу, которую в любом случае придется копать самому человеку.  Так эти слова и означают, что ИИ в твоих глазах бесполезные, но это не так. В общем скоро в своей теме я это докажу. Но скорее всего либо придется платить, чтобы использовать платные ИИ, потому что бесплатных не получится использовать на больших архивах, а они в данном случае очень не помешали бы. Либо улучшать свой компьютер и пробовать работать бесплатно на своем железе, что сейчас и опробую, но у меня не настолько быстрый для мощных ИИ. Посмотрим, что получится у средненьких ИИ. Скорее всего проще улучшить комп, чем платить за платных ИИ, потому что работы много для ИИ, токенов платные сжирать будут очень много.

[Валерий Иванович 860]

4 минуты назад, Farel сказал:

 Все что может найти ИИ - это сырую лужу, которую в любом случае придется копать самому человеку.  Так эти слова и означают, что ИИ в твоих глазах бесполезные, но это не так. В общем скоро в своей теме я это докажу. Но скорее всего либо придется платить, чтобы использовать платные ИИ, потому что бесплатных не получится использовать на больших архивах, а они в данном случае очень не помешали бы. Либо улучшать свой компьютер и пробовать работать бесплатно на своем железе, что сейчас и опробую, но у меня не настолько быстрый для мощных ИИ. Посмотрим, что получится у средненьких ИИ. Скорее всего проще улучшить комп, чем платить за платных ИИ, потому что работы много для ИИ, токенов платные сжирать будут очень много.

Ну это твое восприятие. Тут я бессилен. Все мы разные, и все мы воспринимаем информацию по-разному. 
Я тоже могу что-нибудь неверно как понять, так и истолковать. 

Это ИИ все глотает, а мы все таки люди )

Изменено 2 часа назад пользователем Валерий Иванович

[good_bye 770]

31 минуту назад, Валерий Иванович сказал:

Ну это твое восприятие. Тут я бессилен. Все мы разные, и все мы воспринимаем информацию по-разному. 
Я тоже могу что-нибудь неверно как понять, так и истолковать. 

Это ИИ все глотает, а мы все таки люди )

ему без толку что либо говорить. Он нашел игрушку которая умеет в ройку

[Валерий Иванович 860]

31 минуту назад, good_bye сказал:

ему без толку что либо говорить. Он нашел игрушку которая умеет в ройку

Да нормальный он парень, просто на своей волне 
Проблема его в том, что он эту волну навязывает другим, при условии, что нет никаких реальных проектов или результатов своих идей, кроме слов. В русском словаре есть слово такое - теоретик, вот это про него 

Подтверждал бы он свои слова реальными результатами или делами - было бы хорошо. 

Изменено 1 час назад пользователем Валерий Иванович

[good_bye 770]

1 час назад, Валерий Иванович сказал:

Да нормальный он парень, просто на своей волне 
Проблема его в том, что он эту волну навязывает другим, при условии, что нет никаких реальных проектов или результатов своих идей, кроме слов. В русском словаре есть слово такое - теоретик, вот это про него 

Подтверждал бы он свои слова реальными результатами или делами - было бы хорошо. 

скраппером не поделитесь?)

[Farel 1 195]

1 час назад, Валерий Иванович сказал:

Да нормальный он парень, просто на своей волне 
Проблема его в том, что он эту волну навязывает другим, при условии, что нет никаких реальных проектов или результатов своих идей, кроме слов. В русском словаре есть слово такое - теоретик, вот это про него 

Подтверждал бы он свои слова реальными результатами или делами - было бы хорошо. 

Я программу пару дней как сделал, все скоро увидите)

[Валерий Иванович 860]

5 часов назад, Валерий Иванович сказал:

Взаимодействие значит должно быть: кефы 1-х-2 + кефы тотала = поиск в базе. Так проще даже.

Касательно неактивных полей "Положительное отклонение" и "Отрицательное отклонение" - они просто для визуализации, что бы поместить поля тоталов (ft)- мне придется от полей с отклонениями избавиться. Но само отклонение будет работать так же, мы просто не будем их видеть.

Если есть другой вариант: что бы все осталось, но и что бы еще добавить поля тоталов в таком же формате. Предлагайте решение. 

У меня просто окна не хватает что бы все запихать, и не потерять в удобстве, в статистике уже скроллинг впихан. Можно внутри группы вкладки добавить, но не знаю как смотреться будет, при этом лишние клики потребуются.

 

Нашел решение избавиться от 6 дополнительных полей под кефами сохранив визуализацию отклонений: решением стало кастомный тултип ))) 

Тем самым освободив место для тоталов )