ну вот мы с вами взяли запустили все и ждем ,обучаеться идет в ии по строго прописаным правилам,это конвеер постоянный пока не улучшится результат ,улучшили снова промт улучшение обучение ,это все собираеться в анализ

11 минут назад, mihailopolya сказал:

Это уже больше про мета-обучение, можно и так. Тогда лучше добавить 2-3 ML модели

ну с одной стороны да можно и две и три модели,но как по мне должна быть одна ваша модель но вышкуреная по полной,почему одна ну это одна обучена как три взятых будет,чем больше их будет тем больше будет шум,а так как вы игрок и аналитик,на другой стороне букмекер у которого своя модель в которой не посредствено влияют люди и деньги,инсайды и так далее,и Ваша статистическая обученая модель,я не говорю что модель наша обученная лучше,нет и нет,но наша модель будет находить конффликты только в конффликтах ваша модель точнее,это то где вам и нужно играть.а не гнаться выше бука.
а так да можно две три 

я работаю только через терминал и код у меня нет экселей или еще чего то,я все смотрю в теменале .

ничья в Турции прошла, фаворит проиграл. Ну про что я и говорю...Соль вся в больших коэффициентах

6 минут назад, kelbr сказал:

ну с одной стороны да можно и две и три модели,но как по мне должна быть одна ваша модель но вышкуреная по полной,почему одна ну это одна обучена как три взятых будет,чем больше их будет тем больше будет шум,а так как вы игрок и аналитик,на другой стороне букмекер у которого своя модель в которой не посредствено влияют люди и деньги,инсайды и так далее,и Ваша статистическая обученая модель,я не говорю что модель наша обученная лучше,нет и нет,но наша модель будет находить конффликты только в конффликтах ваша модель точнее,это то где вам и нужно играть.а не гнаться выше бука.
а так да можно две три 

мне кажется ансамбль плохо работает...Либо брать совсем наоборот если все модели кричат о валуе...

1 минуту назад, good_bye сказал:

ничья в Турции прошла, фаворит проиграл. Ну про что я и говорю...Соль вся в больших коэффициентах

сколько модель давала и букмекер на ничью???

 

6 минут назад, kelbr сказал:

я работаю только через терминал и код у меня нет экселей или еще чего то,я все смотрю в теменале .

у вас интересный метод анализа. Ваши структуры сообщений и ответов похожи на некий вариант ИИ. Очень интересно) Вообще,если честно общение с ИИ мне очень помогает думать по-другому...Рад что живу во время таких технологий

Только что, good_bye сказал:

мне кажется ансамбль плохо работает...Либо брать совсем наоборот если все модели кричат о валуе...

сейчас прогоним все потом результат скину всего посмотрите что да как,если устроит оставим как есть нет допилим.

4 минуты назад, kelbr сказал:

сколько модель давала и букмекер на ничью???

 

1X2:

1 = 0.437

X = 0.446

2 = 0.117

=> Прогноз: X но это модель по текущему чемпионату. То есть на основании полутора сотен матчей +-...Общая модель показывала победу хозяев по-моему, не помню

кэф на ничью 3...по сути низкий

Изменено 5 апреля5 апр пользователем good_bye

7 минут назад, good_bye сказал:

мне кажется ансамбль плохо работает...Либо брать совсем наоборот если все модели кричат о валуе...

Не обязательно ансамбль. Можно смотреть, что они выдают по отдельности

8 минут назад, good_bye сказал:

мне кажется ансамбль плохо работает...Либо брать совсем наоборот если все модели кричат о валуе...

я почему так уверен. Я делал три моедил одну на 1х2 другую на тотал третью на точный счет...признаки отличались...Так вот часто все в разнобой было)) здесь я согласен с kelbr  

нужна одна модель,почемуя и  все поубирал и составил одну модель

1 минуту назад, good_bye сказал:

у вас интересный метод анализа. Ваши структуры сообщений и ответов похожи на некий вариант ИИ. Очень интересно) Вообще,если честно общение с ИИ мне очень помогает думать по-другому...Рад что живу во время таких технологий

но ии везде присутствует,Вообще,если честно общение с ИИ мне очень помогает думать по-другому,да совершенно верно это помощник который Вам в помощь,вы просто с ним можете сделать большой обьем работы которую вы бы делали неделю вы с ним можете это все сделать за день,почему я все время подчеркиваю скрытые возможности чатов ии,это не просто так я повторяю,и буду повторять .
многие люди не правильно им пользуються в таких работах как сейчас,к примеру нам не надо писать ему помотри это почему это так и так далее,у нас есть промт который прописан жестко,и ии не будет давать разный ответ на один и тот же вопрос,так как все работает у вас промтом,вы запускаете внутриние возможности ии. которы она понимает .

4 минуты назад, mihailopolya сказал:

Не обязательно ансамбль. Можно смотреть, что они выдают по отдельности

ну вот тест показывает что 55% тотала прогнозирует каждая модель. А результаты по матчам в прогнозе разнополярные...и что делать?)) Кстати тотал хорошо прогнозировал миллер+ml...на 2-3% лучше остальных в бэктесте

1 минуту назад, kelbr сказал:

но ии везде присутствует,Вообще,если честно общение с ИИ мне очень помогает думать по-другому,да совершенно верно это помощник который Вам в помощь,вы просто с ним можете сделать большой обьем работы которую вы бы делали неделю вы с ним можете это все сделать за день,почему я все время подчеркиваю скрытые возможности чатов ии,это не просто так я повторяю,и буду повторять .
многие люди не правильно им пользуються в таких работах как сейчас,к примеру нам не надо писать ему помотри это почему это так и так далее,у нас есть промт который прописан жестко,и ии не будет давать разный ответ на один и тот же вопрос,так как все работает у вас промтом,вы запускаете внутриние возможности ии. которы она понимает .

а где можно поизучать этот вопрос про скрытые возможности

2 минуты назад, good_bye сказал:

ну вот тест показывает что 55% тотала прогнозирует каждая модель. А результаты по матчам в прогнозе разнополярные...и что делать?)) Кстати тотал хорошо прогнозировал миллер+ml...на 2-3% лучше остальных в бэктесте

Что имеется в виду под 55%, точность? Вы используете классификацию?

1 минуту назад, mihailopolya сказал:

Что имеется в виду под 55%, точность? Вы используете классификацию?

точность на бэктесте. 80% чемпината он формирует модель потом 20% тестирует проходимость

5 минут назад, good_bye сказал:

я почему так уверен. Я делал три моедил одну на 1х2 другую на тотал третью на точный счет...признаки отличались...Так вот часто все в разнобой было)) здесь я согласен с kelbr  

нужна одна модель,почемуя и  все поубирал и составил одну модель

единственное что бы я на этом этапе немного поправил,это модель общая одна,а вот тут сделать разделение п1 х п2 один блок шлифовка , обе забьют да нет шлифовка,и тотал тм и тб шлифовка,а в общем это одна модель вот будет точнее все 

4 минуты назад, good_bye сказал:

точность на бэктесте. 80% чемпината он формирует модель потом 20% тестирует проходимость

Таргет - тотал меньше/больше значения (1.5, 2.5, 3.5)?

1 минуту назад, kelbr сказал:

единственное что бы я на этом этапе немного поправил,это модель общая одна,а вот тут сделать разделение п1 х п2 один блок шлифовка , обе забьют да нет шлифовка,и тотал тм и тб шлифовка,а в общем это одна модель вот будет точнее все 

ну я бы еще разделил бэктест на 1 и х и 2 тотал 2,5 меньше и тотал 2,5 больше отдельно...Это сделает картину угадывания модели более понятной для оператора. Ну и градацию по диапазонам кэфов сделать. Но это если общая база только...на обычной сотне матчей это шум будет

Только что, mihailopolya сказал:

Таргет - тотал меньше/больше значения (1.5, 2.5, 3.5)?

только 2,5

1 час назад, mihailopolya сказал:

Если идти линейно, то пути 2: 1). Модель-классификатор "будет ли сенсация" или "риск сенсации". 2). Кластеризовать матчи - разбить их на типы, для каждой группы обучить свою отдельную модель. В чем-то два этих пути схожи. Главное - модель должна понять, какие признаки с какими диапазонами значений исторически могли указывать на "сенсации". Еще можно SHAP использовать, он будет показывать, какие признаки в том или ином случае модель посчитала наиболее важными, но с SHAP выдача от модели может замедлиться, по крайней мере с нейросетью точно. Классические ML с SHAP должны работать быстро

я делал что то подобное, даже выкладывал в теме. Некие анализаторы что вероятна ничья...но работало плохо...надо будет подумать еще в этом направлении. Тяжело заставить ИИ думать как я)) а мне тяжело видеть много паттернов на большом объеме)

1 минуту назад, good_bye сказал:

я делал что то подобное, даже выкладывал в теме. Некие анализаторы что вероятна ничья...но работало плохо...надо будет подумать еще в этом направлении. Тяжело заставить ИИ думать как я)) а мне тяжело видеть много паттернов на большом объеме)

Именно ничья - сложно. А вот не проиграет - немного лучше. Например, вчера был матч в Катаре, играл Аль-Садд на выезде. В первом тайме, примерно на 10-11 минуте показали плашку Opta AI win probability: на ничью показывало около 26%, ниже П1/П2. Сыграли 1-1

5 минут назад, good_bye сказал:

я делал что то подобное, даже выкладывал в теме. Некие анализаторы что вероятна ничья...но работало плохо...надо будет подумать еще в этом направлении. Тяжело заставить ИИ думать как я)) а мне тяжело видеть много паттернов на большом объеме)

Все равно если идти по ML пути, то сводится к value стратегиям. Я рекомендую, если датасет большой, кластеризовать матчи, потому что одно дело, когда играют лидеры друг с другом, другое - аутсайдеры и т.д. Если датасет на несколько сезонов, то можно думать о кластеризации лиг и т.д. Для меня ML - ускорение просмотра линии. Все равно важен контекст, календарь, составы

9 минут назад, good_bye сказал:

а где можно поизучать этот вопрос про скрытые возможности

все в открытом доступе через телеграмм каналы Провод,4pda Community,НЕ РЕКЛАМА там очень много есть тем с этим связанных,время будет на это покажу подробно просто команды у всех них разные на каждые возможности.вот у меня есть чисто виртуальная программка на футбол,она работает чисто промтом,сама собирает данные коээффициенты по трем конторам и сама отбитрает игры и играет,так она что будет играть странно и смешно  но модель за две недели отколибровала себя и скаждым разом улучшалась,первое время вся южная америка все забирала у нее,но она создала правила и все что нужно и с каждым разом становиться лучше,и все это делает один промт вы только вставляете дату и отправляете промт вам возращаються игры что ии подобрала,игры прошли снова промт запустили прошел анализ где ошибки в лиги какой почему. вот думаю нужно этот архив тоже прогнать тут же посмотреть на сколько это лучше откалибрует все.

15 минут назад, good_bye сказал:

ну я бы еще разделил бэктест на 1 и х и 2 тотал 2,5 меньше и тотал 2,5 больше отдельно...Это сделает картину угадывания модели более понятной для оператора. Ну и градацию по диапазонам кэфов сделать. Но это если общая база только...на обычной сотне матчей это шум будет

.на обычной сотне матчей это шум будет.совершенно верно.