Футбол. Исходы. Результативность таймов

[Farel 1 166]

5 часов назад, Evgeniy PRO Better сказал:

...Так же неплохо там смотрелись домашние команды Турции - Анкарагюсу и Истамбулспор. 

В итоге обе победили с разгромным счётом 3:0

Как Сахаров написал, там кэф 1.03 был, не стал рассматривать.

[Farel 1 166]

8 часов назад, Sweet Mask сказал:

Щас не могу зайти с компа, поэтому покажи пожалуйста на скриншоте где именно у тебя расчетные коэффициенты по твоему алгоритму.

И если есть возможность скинь хотя бы за последние дни матчи норм чемпионатов, чтобы я проверил через ИИ и сравнил анализ по коэффициентах букмекера и твоих.

Не парсил матчи, нет за последние дни.

[Farel 1 166]

8 часов назад, Sweet Mask сказал:

Щас не могу зайти с компа, поэтому покажи пожалуйста на скриншоте где именно у тебя расчетные коэффициенты по твоему алгоритму.

И если есть возможность скинь хотя бы за последние дни матчи норм чемпионатов, чтобы я проверил через ИИ и сравнил анализ по коэффициентах букмекера и твоих.

Тут я детально всё показал. 

 

Изменено 7 марта, 2025 пользователем Farel

[bill 649]

2 часа назад, Farel сказал:

Выше уже объяснял какие циферки нужны, чтобы больше чем у соперника, и учитывая волнообразность. На этом матче даже показал, примерно так все и делается. Только расчетные кэфы надо смотреть и сравнить с кэфами открытия букмекеров, чтобы там не было просадок. Просто если там не все гладко, силы и прочие алгоритмы до опы, когда дог идёт. То есть будет обратка.

Теперь всё ясно. Просто говорите "волнообразность" и сразу становится всё понятно и вопросы перестают возникать. "Сдвиг сил" вообще магическое словосочетание! Спасибо, очень помогает!

[Farel 1 166]

17 минут назад, bill сказал:

Теперь всё ясно. Просто говорите "волнообразность" и сразу становится всё понятно и вопросы перестают возникать. "Сдвиг сил" вообще магическое словосочетание! Спасибо, очень помогает!

Очень часто вижу такие показатели сил: 6.5-7-6.5-7-6.5-7. Какая будет следующая сила? Вот именно с большой вероятностью 6.5, с меньшей вероятностью 7, с ещё меньшей вероятностью 6, 7.5 и тд. Бывают также часто такие силы: 7-7-7-7-7, какая следующая?

[KGB 488]

1 минуту назад, Farel сказал:

Очень часто вижу такие показатели сил: 6.5-7-6.5-7-6.5-7. Какая будет следующая сила? Вот именно с большой вероятностью 6.5, с меньшей вероятностью 7, с ещё меньшей вероятностью 6, 7.5 и тд. Бывают также часто такие силы: 7-7-7-7-7, какая следующая?

8

[bill 649]

37 минут назад, Farel сказал:

Очень часто вижу такие показатели сил: 6.5-7-6.5-7-6.5-7. Какая будет следующая сила? Вот именно с большой вероятностью 6.5, с меньшей вероятностью 7, с ещё меньшей вероятностью 6, 7.5 и тд. Бывают также часто такие силы: 7-7-7-7-7, какая следующая?

Это загадка для того, чтобы я лучше понял смысл волнообразности? Меньшая и большая вероятности могут как-то поконкретнее быть сформулированы?

[Farel 1 166]

Только что, KGB сказал:

8

Может быть и 8, но вероятность, что будет 7, выше в 3-4 раза. Все упирается в вероятности, и жонглируя этими вероятностями, я всегда делаю запас. Если система показывает ройку 20%, то на реальных ставках ройка не будет столько, будет меньше, и на сколько меньше, это уже будет зависеть от того как часто будем её корректировать, и отсеивать алгоритмы, которые уменьшают эту ройку.

[Farel 1 166]

Только что, bill сказал:

Это загадка для того, чтобы я лучше понял смысл волнообразности? Меньшая и большая вероятности могут как-то поконкретнее быть сформулированы?

Ну конечно могут, понятно, что можно и целую формулу наверное вывести, но я в этом не силен. Но то что будет 6.5 наверное примерно 60%, 30%, что 7 и 10% на остальные варианты. Считаю как-то так. Но в любом случае эти проценты не особо важны, можно все сделать в десятки раз проще, я уже это много раз писал. Собирается архив по лиге, потом тупо фильтрами находим похожие матчи, с учётом кэфов и сил, делается это за секунды, и просто смотрим куда у тех матчей пошла сила. Оказывается все гораздо проще, и представьте, даже эту работу может делать блондинка. 

[Farel 1 166]

2 минуты назад, Farel сказал:

Ну конечно могут, понятно, что можно и целую формулу наверное вывести, но я в этом не силен. Но то что будет 6.5 наверное примерно 60%, 30%, что 7 и 10% на остальные варианты. Считаю как-то так. Но в любом случае эти проценты не особо важны, можно все сделать в десятки раз проще, я уже это много раз писал. Собирается архив по лиге, потом тупо фильтрами находим похожие матчи, с учётом кэфов и сил, делается это за секунды, и просто смотрим куда у тех матчей пошла сила. Оказывается все гораздо проще, и представьте, даже эту работу может делать блондинка. 

Тут очень полезная информация, в последних 2 предложениях)))

[Farel 1 166]

13 минут назад, Farel сказал:

Тут очень полезная информация, в последних 2 предложениях)))

Соответственно, чтобы увидеть куда пошла сила, нужно отбор делать на 1 тур, или 2-3 тура меньше или больше, чтобы увидеть какая сила обычно бывает при таком положении сил и кэфов. Можно даже ещё проще сделать, повозиться только придется, и на каждую лигу сделать таблицу в Экселе, куда сила пойдет при положении сил и кэфов. И не париться каждый раз, отбирая это фильтрами.

Изменено 7 марта, 2025 пользователем Farel

[Farel 1 166]

1 минуту назад, Farel сказал:

Соответственно, чтобы увидеть куда пошла сила, нужно отбор делать на 1 тур, или 2-3 тура меньше или больше, чтобы увидеть какая сила обычно бывает при таком положении сил и кэфов. Можно даже ещё проще сделать, повозиться только придется, и на каждую лигу сделать таблицу в Экселе, куда сила пойдет при положении сил и кэфов. И не париться каждый раз, отбирая это фильтрами.

Тут я написал так, что даже блондинка это поймет, очень полезная информация.

[bill 649]

48 минут назад, Farel сказал:

Тут я написал так, что даже блондинка это поймет, очень полезная информация.

Она может быть и "поймёт", но по-своему, поскольку у вас нет чёткой терминологии, а это подразумевает, что будет иметь место интерпретация ваших слов, что обязательно приведёт к возникновению новых смыслов, которые могут не иметь ничего общего с тем, что вы подразумевали в своих внутренних диалогах. Уверен, даже сына своего вы не смогли убедить в том, что являетесь создателем гениального продукта!

[Farel 1 166]

20 минут назад, bill сказал:

Она может быть и "поймёт", но по-своему, поскольку у вас нет чёткой терминологии, а это подразумевает, что будет иметь место интерпретация ваших слов, что обязательно приведёт к возникновению новых смыслов, которые могут не иметь ничего общего с тем, что вы подразумевали в своих внутренних диалогах. Уверен, даже сына своего вы не смогли убедить в том, что являетесь создателем гениального продукта!

Куда ещё более конкретно, фильтрами подобрать циферки сил как у того клуба, на который делается прогноз, также кэфы расчетные и открытия с минимальным диапазоном расхождения. С такой работой даже мой младший сын справится, который учится в 3 классе.

Изменено 7 марта, 2025 пользователем Farel

[bill 649]

37 минут назад, Farel сказал:

С такой работой даже мой младший сын справится, который учится в 3 классе.

Учитывая последние результаты, не очень-то хорошо у него это получается. Предлагаю плавно переместиться в вашу тему и продолжить обсуждение...

[KGB 488]

1 час назад, bill сказал:

Учитывая последние результаты, не очень-то хорошо у него это получается. Предлагаю плавно переместиться в вашу тему и продолжить обсуждение...

Bill, я вас полностью поддерживаю, так как ответа на свои вопросы я не получил, не получаю, то обсуждать 200 систем можно и в целевой ветке.

[Farel 1 166]

27 минут назад, KGB сказал:

Bill, я вас полностью поддерживаю, так как ответа на свои вопросы я не получил, не получаю, то обсуждать 200 систем можно и в целевой ветке.

Как не получил? Я тут кучу времени трачу, благо на работе есть свободное время, кучу всего рассказал, детально показал, можно даже сказать, что пошаговую инструкцию выложил, а тут оказывается нету ответа. Это как?

[Farel 1 166]

Напиши в каком моменте не понял, Я ещё раз объясню.

[NORTH 81]

35 минут назад, Farel сказал:

Напиши в каком моменте не понял, Я ещё раз объясню.

Просто пиши, в таком то матче будит такой то результат и все.

[KGB 488]

У нас тут матч вырисовывается интересный. Россия ФНЛ. Черноморец-Арсенал. 

Пинакл показывает что никто чисто не победит, а будет ничья.

По двойному исходу победы нет, а это ничья. 

по столько нашумевшей проге вижу перевес за хозяевами.

Падение кефа на первых.

Какие мысли и ставки на матч?

[Farel 1 166]

26 минут назад, KGB сказал:

У нас тут матч вырисовывается интересный. Россия ФНЛ. Черноморец-Арсенал. 

Пинакл показывает что никто чисто не победит, а будет ничья.

По двойному исходу победы нет, а это ничья. 

по столько нашумевшей проге вижу перевес за хозяевами.

Падение кефа на первых.

Какие мысли и ставки на матч?

Что у тебя за версия программы? Я ничего тут не могу понять. Сделай хотя бы скрин, чтобы и кэфы открытия видно было.

[Farel 1 166]

В общем разобрался, ну жуть конечно, кто так изуродовал мою программу. В общем да, вроде как матч чистый и перевес идёт за домашних, но гости тоже смотрю туров 7-8 назад семёрки тянули. То есть они не лохи. Скажем так,  вероятность что будет П1 процентов 60 точно есть, да ставка валуйная, но не сильно. Также нужно ещё и скрины сил по общим глянуть, тогда ещё яснее картина будет.

[Farel 1 166]

2 минуты назад, homosapiense сказал:

а что в твоей программе нету даже расчета вероятности?

Как нету? В программе около 20, если не 30 алгоритмов просчитывающий вероятности. 

[Farel 1 166]

Только что, homosapiense сказал:

они все по разному показывают это означает что они не правильно считают это не вероятность а частота маленькой случайной выборки

Кое какие, более менее показывают. А толку от этой вероятности? Приблизительно показывают и норм. Все остальное мой алгоритм делает, на порядок лучше.

[KGB 488]

3 часа назад, KGB сказал:

по столько нашумевшей проге вижу перевес за хозяевами.

Падение кефа на первых.

Какие мысли и ставки на матч?

Алгоритмы алгоритмами, а сверять нужно с конторами. По алгоритму минус.

Моя ставка была