3 часа назад, FCLans сказал:

а дай свой файл с игнор листом, гляну у себя

 

ignore_leagues.txt

привет всем. да кефы бы не помешали. а так автору респект!

3 часа назад, al88sm сказал:

 

ignore_leagues.txt 966 B · 9 загрузок

отлично! Как посмотрю дам знать

5 минут назад, FCLans сказал:

отлично! Как посмотрю дам знать

Ну и тогда уж, раз сделал возможность Исключать определённые счета, то может в одном из следующих обновлений сделаешь возможность Включать только нужные счета🙂

Только что, Cage сказал:

Ну и тогда уж, раз сделал возможность Исключать определённые счета, то может в одном из следующих обновлений сделаешь возможность Включать только нужные счета🙂

так это и подразумевает) добавь все ненужные счета, значит останутся все нужные)) вы уж ерундой не занимайтесь.

3 минуты назад, Cage сказал:

Ну и тогда уж, раз сделал возможность Исключать определённые счета, то может в одном из следующих обновлений сделаешь возможность Включать только нужные счета🙂

я когда делал исключение счета думал про это, но решил не делать, возможно хватит только исключения

57 минут назад, al88sm сказал:

так это и подразумевает) добавь все ненужные счета, значит останутся все нужные)) вы уж ерундой не занимайтесь.

Ну к примеру мне нужны сигналы только на один определённый счет.. мне все комбинации в исключения пихать?

4 минуты назад, Cage сказал:

Ну к примеру мне нужны сигналы только на один определённый счет.. мне все комбинации в исключения пихать?

ок нужен 1-0

исключения: 0-0, 2-0, 0-2, 2-1, 1-2, 0-1, 1-1, 3-1, 3-2, 2-3, 1-3, 3-0, 0-3, 2-2. и все!! ну можно еще с 4 добавить, но у тебя уже стоит полюбому условие: максимум голов 1!!!!

поэтому в итоге всего указать надо: 0-0 и 0-1...профит!

4 минуты назад, al88sm сказал:

ок нужен 1-0

исключения: 0-0, 2-0, 0-2, 2-1, 1-2, 0-1, 1-1, 3-1, 3-2, 2-3, 1-3, 3-0, 0-3, 2-2. и все!! ну можно еще с 4 добавить, но у тебя уже стоит полюбому условие: максимум голов 1!!!!

поэтому в итоге всего указать надо: 0-0 и 0-1...профит!

Ок, уговорил))

2 часа назад, uservasya сказал:

приветствую

 по кефам . так что они тут не помешают уж поверь

31 минуту назад, al88sm сказал:

ок нужен 1-0

исключения: 0-0, 2-0, 0-2, 2-1, 1-2, 0-1, 1-1, 3-1, 3-2, 2-3, 1-3, 3-0, 0-3, 2-2. и все!! ну можно еще с 4 добавить, но у тебя уже стоит полюбому условие: максимум голов 1!!!!

поэтому в итоге всего указать надо: 0-0 и 0-1...профит!

В этом примере ставите MAX GOALS = 1 и в исключения 1-0 и будут только 0-0 и 0-1 приходить )))

А так, идею, что изменить на нужный счет вместо исключений счета поддерживаю )

Изменено 14 июля, 20242 г. пользователем Dokker

2 часа назад, Rony сказал:

привет всем. да кефы бы не помешали. а так автору респект!

а что ты подразумеваешь под кефами?

47 минут назад, FCLans сказал:

а что ты подразумеваешь под кефами?

коэфиценты))))))

но кефы если есть возможность прописать не как 1х2 . а как фаворит ничейка и аутцайдер .  диапазон от и до на каждый.

Изменено 14 июля, 20242 г. пользователем Rony

3 минуты назад, Rony сказал:

коэфиценты))))))

я понял, я про другое...в каком виде и для чего и т.п. поное описание так сказать, под капотом так-то он кефы проверяет же

18 минут назад, FCLans сказал:

я понял, я про другое...в каком виде и для чего и т.п. поное описание так сказать, под капотом так-то он кефы проверяет же

в каком виде_

кеф на фаворита от и до

кеф на Х от и до

кеф на аутцайдера от и до

с тоталами приблизительно так же но думаю это как ты говорил будет грузить прогу

для чего-

для выявления продуманного алгоритма))))

30 минут назад, FCLans сказал:

я понял, я про другое...в каком виде и для чего и т.п. поное описание так сказать, под капотом так-то он кефы проверяет же

Он имеет в виду диапазон кефов задавать

6 минут назад, Rony сказал:

в каком виде_

кеф на фаворита от и до

кеф на Х от и до

кеф на аутцайдера от и до

с тоталами приблизительно так же но думаю это как ты говорил будет грузить прогу

для чего-

для выявления продуманного алгоритма))))

понятно, ну такого делать думаю не буду по нескольким причинам:
1) Сильно усложняет разработку, а если учесть, что я это все делаю в открытый доступ - то выхлопа с этого мне не будет совсем. Какие-то важные вещи для многих делаю, но специфичные точно нет.

2) От такого кол-ва кефов сообщение в ТГ "разорвет" и будет некрасиво смотреться. А мне нравится компактность))

Только что, Cage сказал:

Он имеет в виду диапазон кефов задавать

аа не отображение а диапазон, это уже выглядит полезнее

А вообще раскрою вам план на будущее: хочу программе прикрутить интерфейс, заполнение .env руками конечно хорошо, но делать через интерфейс это будет гораздо удобнее и понятнее.

Так же из плюшек:

- можно впихнуть всякие объяснялки

- статистику

- удобное заполнение фильтров

- уведомляхи

и еще много чего интересного

НО! Это будет огромная работа, даже больше чем та, которую я проделал когда мне дали бота на доработку. Возможно в ближайшие 3 месяца и сделаю красивую обертку для вас))

P.S Просто знайте что есть такие планы, но не обещаю =Р

Изменено 14 июля, 20242 г. пользователем FCLans

8 минут назад, FCLans сказал:

понятно, ну такого делать думаю не буду по нескольким причинам:
1) Сильно усложняет разработку, а если учесть, что я это все делаю в открытый доступ - то выхлопа с этого мне не будет совсем. Какие-то важные вещи для многих делаю, но специфичные точно нет.

2) От такого кол-ва кефов сообщение в ТГ "разорвет" и будет некрасиво смотреться. А мне нравится компактность))

компактность или проходимость?))) понял. ты мне вроде писал про это в личке) нет значит нет

2 минуты назад, FCLans сказал:

А вообще раскрою вам план на будущее: хочу программе прикрутить интерфейс, заполнение .env руками конечно хорошо, но делать через интерфейс это будет гораздо удобнее и понятнее.

Так же из плюшек:

- можно впихнуть всякие объяснялки

- статистику

- удобное заполнение фильтров

- уведомляхи

и еще много чего интересного

НО! Это будет огромная работа, даже больше чем та, которую я проделал когда мне дали бота на доработку. Возможно в ближайшие 3 месяца и сделаю красивую обертку для вас))

выбирая между статой или кеф я бы выбрал кеф. порой туда уже стата забита

Только что, Rony сказал:

выбирая между статой или кеф я бы выбрал кеф. порой туда уже стата забита

под статой я подразумеваю прям отображение статистики результатов по сигналам. Отдельный список с доп инфой.

2 минуты назад, Rony сказал:

компактность или проходимость?))) понял. ты мне вроде писал про это в личке) нет значит нет

а да, я в личке ровно так же и ответил про усложнение. Там с этими кефами возни - замучаешься

Только что, FCLans сказал:

под статой я подразумеваю прям отображение статистики результатов по сигналам. Отдельный список с доп инфой.

ааа ок. значит я не так понял