С Новым Годом, друзья!

На новый год табличка сработала на все 100%

Вот только я сам перемудрил с ЛА Лейкерс, думал команды равны, чёб им не взять фору +10?

А не взяли🙄 Надо было минусовую брать как программа давала....

Начало хорошее, как год встретишь - так и проведёшь😉

42 минуты назад, kovan сказал:

С Новым Годом, друзья!

На новый год табличка сработала на все 100%

Вот только я сам перемудрил с ЛА Лейкерс, думал команды равны, чёб им не взять фору +10?

А не взяли🙄 Надо было минусовую брать как программа давала....

Начало хорошее, как год встретишь - так и проведёшь😉

Привет! У тебя видимо доработанная версия таблы с архивом. Можешь скинуть.

6 минут назад, Alex Zhurkin сказал:

Привет! У тебя видимо доработанная версия таблы с архивом. Можешь скинуть.

Привет. Нет, это я вручную табличку собираю

Веду небольшой "журнальчик" - анализ игр по разным алгоритмам, возможная ставка (по моим соображениям и итог. Пытаюсь выбрать наилучший способ анализа😁

Жёлтые промахи, зелёненькие - успех

Изменено 1 января, 20242 г. пользователем kovan

6 минут назад, kovan сказал:

Веду небольшой "журнальчик" - анализ игр по разным алгоритмам, возможная ставка (по моим соображениям и итог. Пытаюсь выбрать наилучший способ анализа😁

Жёлтые промахи, зелёненькие - успех

А я сейчас пробую по Массею заходить на баскет и на Ам. футбол, беру рейтинги больше 70%. На баскет, беру NBA и студентов (NCAA), на АФ беру NFL. Вроде не плохо получаться начало.

На Betonzone "voron4410"(если охота можешь глянуть).

13 минут назад, kovan сказал:

Веду небольшой "журнальчик" - анализ игр по разным алгоритмам, возможная ставка (по моим соображениям и итог. Пытаюсь выбрать наилучший способ анализа😁

Жёлтые промахи, зелёненькие - успех

Сюда подцепить ещё Массея и как-то попробовать на истории, могла бы получиться оч. приличная табличка.

14 минут назад, Alex Zhurkin сказал:

Сюда подцепить ещё Массея и как-то попробовать на истории, могла бы получиться оч. приличная табличка.

Так он прилеплен, вот часть вырезал: 1-2 это место, 3-4 - предполагаемый результат

22 минуты назад, Alex Zhurkin сказал:

Betonzone "voron4410"

Это где, это?😵‍💫 Я знаю только bet-hub, а betonzone только бетон и предлагают, не сезон 😊

В 30.12.2023 в 12:37, Sig Sigur сказал:

Прогнозы на тотал посмотрим что у меня получилось за табличка 

2 минуты назад, Alex Pavlen сказал:

Прогнозы на тотал посмотрим что у меня получилось за табличка 

Хороший выбор, но мое мнение лучше играть в LIVE

пока эксперимент посмотрим что получилось

1 минуту назад, forvard.ord сказал:

Хороший выбор, но мое мнение лучше играть в LIVE

 

2 часа назад, kovan сказал:

Так он прилеплен, вот часть вырезал: 1-2 это место, 3-4 - предполагаемый результат

Я заметил, что, форы по Массею заходят лучше чем, тоталы, если рейтинг больше 70%. Беру студентов, потому, что у них хорошо большие форы залетают. Студенты же. Денег там намного поменьше, чем в НБА.

4 часа назад, forvard.ord сказал:

Хороший выбор, но мое мнение лучше играть в LIVE

Похоже forvard прав, нехер спать и играть в live😀

Испробовал сейчас на китайцах свои 3 метода и ставка после 2-го тайма. Результат впечатляет:

только одна игра не зашла в live, разыгрались в овертайм ушли

Изменено 1 января, 20242 г. пользователем kovan

20 часов назад, Alex Pavlen сказал:

Прогнозы на тотал посмотрим что у меня получилось за табличка 

 Вот результаты

7 часов назад, Alex Pavlen сказал:

 Вот результаты

Объясни в чём суть? Что высчитваешь, больше/меньше или просто итог и самому смотреть Б/М? Непонятно как оценить результат.

4 часа назад, kovan сказал:

Объясни в чём суть? Что высчитваешь, больше/меньше или просто итог и самому смотреть Б/М? Непонятно как оценить результат.

гадай 

12 часов назад, Alex Pavlen сказал:

 Вот результаты

И что получилось ?

И что получилось ? С вашей таблицей 

 

15 часов назад, kovan сказал:

Объясни в чём суть? Что высчитваешь, больше/меньше или просто итог и самому смотреть Б/М? Непонятно как оценить результат.

Просто итог сейчас смотрю насколько я близко был в вычислениях к конечному результату

Попробую не много другую формулу на Китае посмотрим как себя покажет

29 минут назад, Alex Pavlen сказал:

Попробую не много другую формулу на Китае посмотрим как себя покажет

Тотал меньше или больше ?

Еще один эксперимент точный счёт и тотал. Только не чего не ставьте ребята. 

Друзья, с Наступившим и спортивной удачи всем!

Подскажите, где изъян в следующей логике:

Считается, что букмекер достаточно точно просчитывает средний тотал матча (в чём часто убеждаемся, когда матч заканчивается плюс/минус 1-2 очка в ту или иную сторону от рассчитаного букмекером значения). Используя все эти программы, мы находим максимальные отличия от букмекера, рассчитывая, что в этих случаях он ошибся. Это ситуация до матча.

Теперь о ситуации с лайвом. Мы предполагаем, что после 1-й, а тем более 2-й четверти лучше видим картину, как развивается матч. В принципе, это так и есть. Но ведь и букмекер тоже это видит и теперь его средний тотал куда точнее чем тот, что был перед матчем, а значит, по логике, нам сложнее угадать, в какую сторону (ТМ или ТБ, Ф1 или Ф2) в итоге будет перевес.

Кто скажет, где здесь ошибка в рассуждениях и почему в лайве ставить лучше?

1 час назад, inento сказал:

Друзья, с Наступившим и спортивной удачи всем!

Подскажите, где изъян в следующей логике:

Считается, что букмекер достаточно точно просчитывает средний тотал матча (в чём часто убеждаемся, когда матч заканчивается плюс/минус 1-2 очка в ту или иную сторону от рассчитаного букмекером значения). Используя все эти программы, мы находим максимальные отличия от букмекера, рассчитывая, что в этих случаях он ошибся. Это ситуация до матча.

Теперь о ситуации с лайвом. Мы предполагаем, что после 1-й, а тем более 2-й четверти лучше видим картину, как развивается матч. В принципе, это так и есть. Но ведь и букмекер тоже это видит и теперь его средний тотал куда точнее чем тот, что был перед матчем, а значит, по логике, нам сложнее угадать, в какую сторону (ТМ или ТБ, Ф1 или Ф2) в итоге будет перевес.

Кто скажет, где здесь ошибка в рассуждениях и почему в лайве ставить лучше?

Я понимаю это так. До матча тотал расчитывает БК, учитывая факторы о которых мы скорее всего не знаем. Предположим БК по ровной линии дает тотал 200.5 и 50.5 в четверти. После того как прошла первая четверть счет 10-10 (тотал 20) БК просто добавляет к 20 очкам 150 (по 50 за каждую оставшуюся четверть) и дает тотал 170 +- 1-2 очка. Соответственно БК в лайве ничего заново не анализирует. 

В 03.01.2024 в 15:36, inento сказал:

Друзья, с Наступившим и спортивной удачи всем!

Подскажите, где изъян в следующей логике:

Считается, что букмекер достаточно точно просчитывает средний тотал матча (в чём часто убеждаемся, когда матч заканчивается плюс/минус 1-2 очка в ту или иную сторону от рассчитаного букмекером значения). Используя все эти программы, мы находим максимальные отличия от букмекера, рассчитывая, что в этих случаях он ошибся. Это ситуация до матча.

Теперь о ситуации с лайвом. Мы предполагаем, что после 1-й, а тем более 2-й четверти лучше видим картину, как развивается матч. В принципе, это так и есть. Но ведь и букмекер тоже это видит и теперь его средний тотал куда точнее чем тот, что был перед матчем, а значит, по логике, нам сложнее угадать, в какую сторону (ТМ или ТБ, Ф1 или Ф2) в итоге будет перевес.

Кто скажет, где здесь ошибка в рассуждениях и почему в лайве ставить лучше?

большинство бокув, все катировке закупают на стороне, а не анализируют сами, т.к. кф у всех почти одинаковые +\- в зависимости от прогруза на той или иной бк. В лайве он ничего не исправляет а действует по определенной формуле расчета и происходит это автоматически без какого либо его вмешательства, не забывай что ему насрать как они сыграют, его интересует маржа на дистанции, так же как и нас + на дистанции. в Лайве маржа бука выше чем в прематче, но в и лайве легче найти его ошибку....так же есть доги (не устроенные буком, а устроенные против бука) но это уже драя история.