Altadar ёпта

[Sweet Mask 542]

14 минут назад, makc69rus сказал:

Вроде не плохо даёт анализ на андердогов, даже по индивиду тоталу норм, но не совсем понятно про тоталы ТБ 7.1)))

Да, сегодня ещё Аргентину по схожим параметрам я скидывал, посмотрим как покажет себя

[makc69rus 22]

Только что, Sweet Mask сказал:

Да, сегодня ещё Аргентину по схожим параметрам я скидывал, посмотрим как покажет себя

Так а что по тоталу то?))) Кто нить понимает?

[Sweet Mask 542]

13 минут назад, Sweet Mask сказал:

This calculation is Befor the end of match look just forget to add one confirmation and look what I have now 

 

What confirmation u add, can you tell??

[Sweet Mask 542]

20 часов назад, Sweet Mask сказал:

Такой матч мы уже рассматривали

Обращаю внимание, команды сыграли 6 игр каждая, далее значение Ф1 Ф2 плюсовое и выше НУЛЯ, а это кстати лучше поскольку, когда стоит ноль, то он близок к минусовому значению также как и к плюсовому, что тоже по моим усмотрениям влияет на результат. Матчи с нулевыми значениями в форах лучше вообще отдельно изучать и рассматривать

Короче кэф приятный, Ф1 меньше Ф2, поэтому ПОБЕДА ХОЗЯЕВ мой выбор по данному отбору, можно даже подстраховаться форой 0

Итак, результат матча 1-3

После проверки матча с личными встречами до 16 года между командами картина меняется в другую сторону (это прематчевый расчёт)

Значение 12 меняет знак и хочу отметить не для оправдания, а для тех кто гибкий и поймёт суть момента. Я показывал несколько отборов по архивам (БЕЗ ЛИЧЕК)), которые я отбирал в ручную и этот вариант, который с личными встречами показывает, когда знак 12 плюсовой, то нужно ставить отталкиваясь от другого показателя у меня даже отдельно на такие матчи есть папочки со скриншотами))) Часто играет много матчей, когда личные встречи не влияют на знаки, поэтому они надёжнее будут.

Видимо нужно проверять матчи с личными встречами, но желательно определиться с их количеством (я считаю нужно брать последние 2-3 года как общих, так и дома-гости

Я специально создал эту тему, чтобы вместе разобраться в табличке и поскольку у меня по старым матчам, которые заскринены имеют хорошие показатели, то и хотел поделиться отборами. Если кажется что это чушь, то лучше просто воздержитесь от колкостей и занимайтесь своими алгоритмами

Хотя можете писать своё мнение, конечно же

Изменено 15 июня, 2021 пользователем Sweet Mask

[SergioJek 2 110 439]

28 минут назад, Sweet Mask сказал:

Итак, результат матча 1-3

После проверки матча с личными встречами до 16 года между командами картина меняется в другую сторону (это прематчевый расчёт)

Значение 12 меняет знак и хочу отметить не для оправдания, а для тех кто гибкий и поймёт суть момента. Я показывал несколько отборов по архивам (БЕЗ ЛИЧЕК)), которые я отбирал в ручную и этот вариант, который с личными встречами показывает, когда знак 12 плюсовой, то нужно ставить отталкиваясь от другого показателя у меня даже отдельно на такие матчи есть папочки со скриншотами))) Часто играет много матчей, когда личные встречи не влияют на знаки, поэтому они надёжнее будут.

Видимо нужно проверять матчи с личными встречами, но желательно определиться с их количеством (я считаю нужно брать последние 2-3 года как общих, так и дома-гости

Я специально создал эту тему, чтобы вместе разобраться в табличке и поскольку у меня по старым матчам, которые заскринены имеют хорошие показатели, то и хотел поделиться отборами. Если кажется что это чушь, то лучше просто воздержитесь от колкостей и занимайтесь своими алгоритмами

Хотя можете писать своё мнение, конечно же

Общие лички не сильно влияют. Дом гости ИМХО(за последние 3 года). Но бывают случаи - когда за 10 лет все лички выигрывала команда А. Но мотивация пересиливает и команда Б вырывает победу. Сталкивался в чемпионате Аргентины

[Sweet Mask 542]

2 минуты назад, SergioJek сказал:

Общие лички не сильно влияют. Дом гости ИМХО(за последние 3 года). Но бывают случаи - когда за 10 лет все лички выигрывала команда А. Но мотивация пересиливает и команда Б вырывает победу. Сталкивался в чемпионате Аргентины

Когда вручную разбирал без личных встреч, то почти все матчи проявляли себя одинаково и даже не приходилось перепроверять с добавлением личек, но для этого и отмечал, что нужны два варианта, чтобы определиться какой из них более приоритетный

[Sweet Mask 542]

14 минут назад, SergioJek сказал:

Дом гости ИМХО(за последние 3 года)

Как технически сделать этот момент?? Определённое количество последних матчей может не показывать актуальной картины... Нужны матчи за отрезок 3-5 лет.

[SergioJek 2 110 439]

52 минуты назад, Sweet Mask сказал:

Как технически сделать этот момент?? Определённое количество последних матчей может не показывать актуальной картины... Нужны матчи за отрезок 3-5 лет.

Да. Я как то дела и за отрезок от 0 до 20. Пока развлекаемся так...

[Sweet Mask 542]

1 минуту назад, SergioJek сказал:

Да. Я как то дела и за отрезок от 0 до 20. Пока развлекаемся так...

От 0 до 20 это ты говоришь о количестве,а не временном отрезке насколько я понял. 

Короче будем тогда считать 10 последних личек, как прикрутил @Anton

Скоро подведу итоги и поищу на завтра матчи, теперь уже с перепроверкой на личных встречах

 

[SergioJek 2 110 439]

Только что, Sweet Mask сказал:

От 0 до 20 это ты говоришь о количестве,а не временном отрезке насколько я понял. 

Короче будем тогда считать 10 последних личек, как прикрутил @Anton

Скоро подведу итоги и поищу на завтра матчи, теперь уже с перепроверкой на личных встречах

 

Да. Я как то делал и по количеству и по временному промежутку

[SergioJek 2 110 439]

2 минуты назад, Sweet Mask сказал:

От 0 до 20 это ты говоришь о количестве,а не временном отрезке насколько я понял. 

Короче будем тогда считать 10 последних личек, как прикрутил @Anton

Скоро подведу итоги и поищу на завтра матчи, теперь уже с перепроверкой на личных встречах

 

Опять же 10. Каких. По лиге, товаркам и кубкам? 

[Anton 457]

12 минут назад, Sweet Mask сказал:

Короче будем тогда считать 10 последних личек, как прикрутил @Anton

в последнем обновлении я "прикрутил" только 5 личек

В 14.06.2021 в 14:28, Anton сказал:

Новое обновление

AltadarVIP)))EvolutionEdition_v1.00.xlsm 2 \u041c\u0411 · 67 загрузок

Изменено 15 июня, 2021 пользователем Anton

[N.Isaev 52]

3 часа назад, zabzoub99 сказал:

Don't ask for program please I do not share something like that just sharing idea 

Regards!

Опять универсам?!

[Sweet Mask 542]

14 минут назад, SergioJek сказал:

Опять же 10. Каких. По лиге, товаркам и кубкам? 

Желательно по лиге и кубкам, товарки 100% не нужны. Но и по лиге чисто бы подошло.

[LegiON 54]

По первому отбору. Если что изменилось по отборам, пишите) а то вдруг чего проморгал))

[LegiON 54]

По второму отбору

[Sweet Mask 542]

Итог дня получился сумбурным немного, но интересно что отобранные мною матчи затащили полностью аутсайдеры (в некоторых случаях кэф просел). Может что-то в этом есть? Буду дальше смотреть... (матчи с кэфами и результатом прикрепил)

Из за того что я отделял по своим 3-м отборам матчи, то сложно  сразу сделать выводы и разобраться в ошибках

 

Изменено 15 июня, 2021 пользователем Sweet Mask

[Sweet Mask 542]

7 минут назад, LegiON сказал:

По первому отбору. Если что изменилось по отборам, пишите) а то вдруг чего проморгал))

Спасибо большое за оперативность и что сократил моё время по поиску. Пока ещё мало матчей проверили и не хочется менять подход, только добавляем ещё перепроверку матчей с личными встречами. 

Сейчас гляну твою выборку и выберем нужные варианты. 

Изменено 15 июня, 2021 пользователем Sweet Mask

[Sweet Mask 542]

34 минуты назад, LegiON сказал:

По второму отбору

В этом матче Ф1 меньше за Ф2 и уже много раз я обращал внимание, что именно при таком условие команды с меньшим значением побеждают, будь то фавориты или аутсайдеры, поэтому берём Хьюстон.

Кстати исключением из правил оказался вчерашний матч Швеции (Ф1 больше Ф2), где победил дома кэф 4 

Но из многих ранее проверенных мною матчей он единственный с отрицательными П1 и П2 одновременно.

И твой второй матч имеет аналогию с ним, П1 и П2 минусовые, но если брать лички то П1 будет иметь значение 0, поэтому тут лучше просто понаблюдать и возможно гости даже смогут не проиграть, а на них кэф 7

 

 

 

Изменено 15 июня, 2021 пользователем Sweet Mask

[Anton 457]

Новый апдейт)
Лички только за последние 5 лет и только этот чемп
 

AltadarEvolutionEditionBKShit_v1.01.xlsm

[Sweet Mask 542]

2 минуты назад, Anton сказал:

Новый апдейт)
Лички только за последние 5 лет и только этот чемп
 

AltadarEvolutionEditionBKShit_v1.01.xlsm 2 \u041c\u0411 · 1 загрузка

Ты крут)) Будем пробовать её по ходу, вместо предыдущей для перепроверки

[Sweet Mask 542]

1 час назад, LegiON сказал:

По первому отбору. Если что изменилось по отборам, пишите) а то вдруг чего проморгал))

Тут подходит только Норвегия, поскольку в остальных лигах сыграли от силы 3 игры все команды

Беру фору - 1.5, хотя расчёт идёт только на победу, поэтому -1 было бы надёжнее

----

Отдельная просьба матчи с такими показателями тоже кидать сюда

Ф1 Ф2 ПЛЮСОВЫЕ

12 ПЛЮСОВОЙ

ТС МИНУСОВОЙ

Изменено 15 июня, 2021 пользователем Sweet Mask

[Sergei 257]

7 минут назад, Sweet Mask сказал:

Тут подходит только Норвегия, поскольку в остальных лигах сыграли от силы 3 игры все команды

Беру фору - 1.5, хотя расчёт идёт только на победу, поэтому -1 было бы надёжнее

----

Отдельная просьба матчи с такими показателями тоже кидать сюда

Ф1 Ф2 ПЛЮСОВЫЕ

12 ПЛЮСОВОЙ

ТС МИНУСОВОЙ

  Судя по статистике Ф -1,5 должна зайти спокойно

[Sweet Mask 542]

12 минут назад, Sergei77 сказал:

  Судя по статистике Ф -1,5 должна зайти спокойно

Просто для меня, когда фаворит выигрывает, то всё ровно остаются сомнения на счёт эффективности подхода. Другое дело, когда не проигрывают команды на которых дают кэф от 3-ойки хотя бы.

[Sweet Mask 542]

25 минут назад, Sweet Mask сказал:

Это пробник отбора на завтра и думаю он должен показать близко ли я к истине исходя из выбранной команды)

Изменено 15 июня, 2021 пользователем Sweet Mask