Опубликовано Четверг в 17:501 д. Автор Администраторы Норм 😅Как говорил @good_bye форумный сглаз на лице
Опубликовано Четверг в 19:561 д. Постоянный Норм 😅Как говорил @good_bye форумный сглаз на лицеЦе якась магія )))
Опубликовано Вчера в 06:351 д. Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.Примеры (все проиграли):FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.
Опубликовано Вчера в 06:451 д. Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.Примеры (все проиграли):FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.Зачем брали кубки? Только клубные чемпионаты по этой программе считают, причём в которых сыграно не менее 5 туров. У вас некорректная статистика
Опубликовано Вчера в 08:011 д. Постоянный Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.Примеры (все проиграли):FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.По сути этот инструмент выгоден в лайве. Прематч, чтобы получать плюс нужны дополнительные условия. Это всего лишь моё мнение.
Опубликовано Вчера в 09:311 д. Постоянный По сути этот инструмент выгоден в лайве. Прематч, чтобы получать плюс нужны дополнительные условия. Это всего лишь моё мнение.Без разницы лайв или прематч, Пуассон один не тащит. Хоть что угодно делай.
Опубликовано Вчера в 09:561 д. Постоянный Без разницы лайв или прематч, Пуассон один не тащит. Хоть что угодно делай.Как же нет разницы , если брать в лайве 1.5 больше за 1.7+ или ТБ 2.5 прематч за тот же коэффициент? При том что ТБ 1.5 проходимость очень высокая
Опубликовано Вчера в 10:031 д. Постоянный Как же нет разницы , если брать в лайве 1.5 больше за 1.7+ или ТБ 2.5 прематч за тот же коэффициент? При том что ТБ 1.5 проходимость очень высокаяНу в лайве чуть больше рои можно делать, но на чистом Пуассоне будет -10% рои на дистанции, а в лайве около нуля по тем же ставкам. Я уже десятки раз объяснял, есть рейтинги сил Эло, и прочие, есть метрики статистики, удары в створ, xG, и т д. Используя это, можно получать плюсовой рои. Также нужно по каждой лиге отдельно расчеты делать. Потому что поведение клубов во всех лигах разное. Универсальный алгоритм, сразу обрезает рои в 2-3 раза.
Опубликовано Вчера в 10:311 д. Постоянный Ну в лайве чуть больше рои можно делать, но на чистом Пуассоне будет -10% рои на дистанции, а в лайве около нуля по тем же ставкам. Я уже десятки раз объяснял, есть рейтинги сил Эло, и прочие, есть метрики статистики, удары в створ, xG, и т д. Используя это, можно получать плюсовой рои. Также нужно по каждой лиге отдельно расчеты делать. Потому что поведение клубов во всех лигах разное. Универсальный алгоритм, сразу обрезает рои в 2-3 раза.На чистом Пуассоне понятное дело.Не вижу новых прогнозов у тебя.Ты что перешёл на кушвспорте? Кинь ссылку в лс
Опубликовано 23 часа назад23 ч. Автор Администраторы Зачем брали кубки? Только клубные чемпионаты по этой программе считают, причём в которых сыграно не менее 5 туров. У вас некорректная статистикаВірно підмітив.
Опубликовано 22 часа назад22 ч. Постоянный Норм 😅Как говорил @good_bye форумный сглаз на лицезумуровали, Демоны)))
Опубликовано 22 часа назад22 ч. Постоянный Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.Примеры (все проиграли):FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.Видимо вы немного ошибаетесь, Пуассон это не модель прогнозирования, это модель распределения, поэтому он не может "ошибаться"))) и здесь частоты калиброванные из базы берутся, а Пуассон просто вероятности дает. Ну и основная мысль сказанная еще @kelbr это то что маркеты 1х2 нам нужны лишь для определения ошибок линии тоталов, что и тестирует Назар. А то что протестировали вы это мои наблюдения подтверждает...и их постараюсь на выходных проверить))
Опубликовано 19 часов назад19 ч. Так-то, да. На прематче, только минус. Прогнал по своему, не большому, архиву. В лайве, пока смотрю за назаромПока не очень понятно. Смущает модель весовых кэффов. Не учитывается историческое противостояние команд.ИМХО, это имеет значение.
Опубликовано 18 часов назад18 ч. Автор Администраторы Так-то, да. На прематче, только минус. Прогнал по своему, не большому, архиву. В лайве, пока смотрю за назаромПока не очень понятно. Смущает модель весовых кэффов. Не учитывается историческое противостояние команд.ИМХО, это имеет значение.Я проганял на архиве с 2021 года.
Опубликовано 16 часов назад16 ч. Зачем брали кубки? Только клубные чемпионаты по этой программе считают, причём в которых сыграно не менее 5 туров. У вас некорректная статистикаСкачал Vexon в телеграм-канале, честно говоря никто толком не объяснил как им пользоваться —дали файлик и ссылку на ютуб-видео без звука. Разбиралися сам, по формулам из книги и по тому,что смог понять из интерфейса.По поводу тур — согласен, проверить это я не могу: в архиве, по которому гонял тест, номература/матчдея просто нет, только дата и лига. Так что этот критерий честно не учел.А вот кубки убрать смог — отфильтровал по названию турнира (Cup/Copa/Coppa/Trophy/ChampionsLeague/Confederation/Friendly/Super Cup/League Cup/Playoff). Взял ту же выборку зелёныхсигналов за 05-10.09 (712 штук), убрали 140 кубковых/трофейных/международных — осталось 572.С кэфами и результатом набралось 443, зелёными по честному edge осталось 220.Проходимость 39.1%, ROI −16.1%. По дням:05.09 −13.6% | 06.09 −25.7% | 07.09 −10.1% | 08.09 +2.7% | 09.09 −5.2% | 10.09 −22.0%Без кубков результат правда чуть лучше (было −19.3%), так что часть претензии справедлива —кубки действительно добавляли шума. Но общая картина та же: минус на дистанции, и еслиставить вообще все 443 сигнала без пересчёта edge — ROI −7.5%, то есть даже без кубков"уверенность" модели работает не в плюс, а в минус.Прикладываем скрин с разбивкой по дням.
Опубликовано 16 часов назад16 ч. Автор Администраторы ТСкачал Vexon в телеграм-канале, честно говоря никто толком не объяснил как им пользоваться —дали файлик и ссылку на ютуб-видео без звука. Разбиралися сам, по формулам из книги и по тому,что смог понять из интерфейса.По поводу тур — согласен, проверить это я не могу: в архиве, по которому гонял тест, номература/матчдея просто нет, только дата и лига. Так что этот критерий честно не учел.А вот кубки убрать смог — отфильтровал по названию турнира (Cup/Copa/Coppa/Trophy/ChampionsLeague/Confederation/Friendly/Super Cup/League Cup/Playoff). Взял ту же выборку зелёныхсигналов за 05-10.09 (712 штук), убрали 140 кубковых/трофейных/международных — осталось 572.С кэфами и результатом набралось 443, зелёными по честному edge осталось 220.Проходимость 39.1%, ROI −16.1%. По дням:05.09 −13.6% | 06.09 −25.7% | 07.09 −10.1% | 08.09 +2.7% | 09.09 −5.2% | 10.09 −22.0%Без кубков результат правда чуть лучше (было −19.3%), так что часть претензии справедлива —кубки действительно добавляли шума. Но общая картина та же: минус на дистанции, и еслиставить вообще все 443 сигнала без пересчёта edge — ROI −7.5%, то есть даже без кубков"уверенность" модели работает не в плюс, а в минус.Прикладываем скрин с разбивкой по дням.Так и последние игры должны быть сыграными в том чемпионате, что и игра.
Опубликовано 15 часов назад15 ч. Постоянный ТБ(1.5) или ТБ(2), говорил же.он упорно тестит коня в вакууме,я же писал ему ,ноль реакций))
Опубликовано 15 часов назад15 ч. Постоянный Как же нет разницы , если брать в лайве 1.5 больше за 1.7+ или ТБ 2.5 прематч за тот же коэффициент? При том что ТБ 1.5 проходимость очень высокаяты же вроде давно в этом, пуассон уменьшает вероятность поминутно, у Вектора даже трактат был по этому поводу...может правда на старом форуме хз
Опубликовано 14 часов назад14 ч. Автор Администраторы ПродолжимНорм, все зашло кроме одной Дании, в приципе можна было и не страховать ничего, но я буду все равно играть со страховкой 🤑
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.