Норм 😅

Как говорил @good_bye форумный сглаз на лице

Норм 😅

Как говорил @good_bye форумный сглаз на лице

Це якась магія )))

Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.

Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.

Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:

05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%

Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.

Примеры (все проиграли):

FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2

Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3

Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2

Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.

Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.

Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.

Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.

Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:

05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%

Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.

Примеры (все проиграли):

FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2

Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3

Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2

Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.

Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.

Зачем брали кубки? Только клубные чемпионаты по этой программе считают, причём в которых сыграно не менее 5 туров. У вас некорректная статистика

Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.

Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.

Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:

05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%

Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.

Примеры (все проиграли):

FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2

Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3

Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2

Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.

Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.

По сути этот инструмент выгоден в лайве.
Прематч, чтобы получать плюс нужны дополнительные условия.
Это всего лишь моё мнение.

По сути этот инструмент выгоден в лайве.
Прематч, чтобы получать плюс нужны дополнительные условия.
Это всего лишь моё мнение.

Без разницы лайв или прематч, Пуассон один не тащит. Хоть что угодно делай.