Норм 😅

Как говорил @good_bye форумный сглаз на лице

Норм 😅

Как говорил @good_bye форумный сглаз на лице

Це якась магія )))

Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.

Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.

Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:

05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%

Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.

Примеры (все проиграли):

FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2

Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3

Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2

Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.

Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.

Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.

Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.

Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:

05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%

Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.

Примеры (все проиграли):

FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2

Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3

Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2

Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.

Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.

Зачем брали кубки? Только клубные чемпионаты по этой программе считают, причём в которых сыграно не менее 5 туров. У вас некорректная статистика

Погонял модель Vexon по-честному — не через сломанное поле, которое цепляет автоматика, а руками восстановил формулы (тот же Пуассон на средних голах за 5 игр из книги 11.xlsb) и прогнал против настоящих прематч-кэфов 1X2 (медиана 6+ контор на nowgoal), как оно и задумано — 5 последних игр + кэф до матча.

Взял все "зелёные" сигналы (edge ≥ 8 п.п.) за 05-10.09, это 713 штук. С кэфами и результатом набралось 540. После честного пересчёта edge по реальному прематчу зелёными остались 273.

Проходимость 36.6%, ROI −19.3%. Минус 5 дней из 6:

05.09 −19.1% | 06.09 −22.2% | 07.09 −15.9% | 08.09 −38.5% | 09.09 +10.2% | 10.09 −26.9%

Самое интересное: если бы ставили ВСЕ 540 сигналов без пересчёта edge, вообще не глядя на "уверенность" модели — ROI был бы −8.7%, то есть лучше. Модель наиболее уверена именно там, где она ошибается: самый большой edge вылезает в кубковых матчах, где топ играет с любителями/низшим дивизионом, а рынок это видит (кэф 5-15 на фаворита), а простой Пуассон по средним голам — нет.

Примеры (все проиграли):

FC Kitzbühel — Grazer AK (Кубок Австрии): модель 0.70, рынок 0.13 (кэф фаворита 6.65) — 0:2

Koprivnica — Rudeš (Кубок Хорватии): модель 0.69, рынок 0.10 (кэф 8.75) — 2:3

Spišská Nová Ves — Sp. Podbrezová (Кубок Словакии): модель 0.61, рынок 0.06 (кэф 15.50) — 1:2

Модель раз за разом ставит на "андердога" в этих парах просто потому, что не умеет отличить кубковый матч топа против третьей лиги от обычной игры равных — а рынок умеет.

Итог: методика рабочая на бумаге, но систематически проигрывает на реальных кэфах. Кому интересно, скрин с разбивкой по дням прикладываю.

По сути этот инструмент выгоден в лайве.
Прематч, чтобы получать плюс нужны дополнительные условия.
Это всего лишь моё мнение.

По сути этот инструмент выгоден в лайве.
Прематч, чтобы получать плюс нужны дополнительные условия.
Это всего лишь моё мнение.

Без разницы лайв или прематч, Пуассон один не тащит. Хоть что угодно делай.

Без разницы лайв или прематч, Пуассон один не тащит. Хоть что угодно делай.

Как же нет разницы , если брать в лайве 1.5 больше за 1.7+ или ТБ 2.5 прематч за тот же коэффициент? При том что ТБ 1.5 проходимость очень высокая

Как же нет разницы , если брать в лайве 1.5 больше за 1.7+ или ТБ 2.5 прематч за тот же коэффициент? При том что ТБ 1.5 проходимость очень высокая

Ну в лайве чуть больше рои можно делать, но на чистом Пуассоне будет -10% рои на дистанции, а в лайве около нуля по тем же ставкам. Я уже десятки раз объяснял, есть рейтинги сил Эло, и прочие, есть метрики статистики, удары в створ, xG, и т д. Используя это, можно получать плюсовой рои. Также нужно по каждой лиге отдельно расчеты делать. Потому что поведение клубов во всех лигах разное. Универсальный алгоритм, сразу обрезает рои в 2-3 раза.