Я уже знал эту страницу.

https://scangoal.ru/

Я не знал, что на предыдущем сайте была возможность просматривать объемы денежных переводов, за предыдущие даты и дни.

Я всегда искал сайты с информацией об объеме денежных переводов на Betfair за предыдущие дни и даты, но до сих пор находил только сайты, предлагающие эту информацию способами оплаты.

Но, перейдя по следующей ссылке, вы сможете это сделать.

https://scangoal.ru/markets

Затем перейдите по следующей ссылке и отфильтруйте результаты по дате.

Вы также можете отфильтровать результаты по Betfair, Stake, Polymarket и Kalshi.

https://scangoal.ru/markets/betfair/2026-10-06

На следующем изображении зеленым прямоугольником показано, где расположены параметры выбора

Betfair, Stake, Polymarket и Kalshi.

А в красной рамке стрелками указаны предыдущие дни.

Например, на следующем изображении показан пример. Я зашел в раздел «Stake», чтобы посмотреть результаты вчерашних ставок, где отображаются выигрыши и проигрыши в зависимости от суммы ставок и рынка, на котором эти деньги были поставлены.

На мой взгляд, это очень хороший сайт для отслеживания движения денежных средств, а также для анализа данных за предыдущие дни и фильтрации по Betfair, Stake, Polymarket и Kalshi.

Как я уже упоминал в начале, я был знаком с этим сайтом:

https://scangoal.ru/

Чего я не знал, так это того, что на сайте есть возможность просматривать подробную информацию о денежных переводах за предыдущие даты и дни.

Я уже давно хотел объяснить кое-что о количестве денег, поставленных на Betfair.

И я нашел пример в матче по следующей ссылке.

https://www.excapper.com/?action=game&id=36156457#tab_content_263393988

Здесь собраны 4 изображения; я сделал это таким образом, чтобы при выборе изображений мышью их можно было увеличить и лучше рассмотреть.

Когда кто-то спрашивает другого человека, не знает ли тот, как работает рынок Betfair и что на каждом рынке есть ставки «Back» и «Lay», сам вопрос воспринимается как оскорбление, замаскированное под искренний вопрос.

Кто-то может сказать: «Я преувеличиваю», но нет, я не преувеличиваю. Сам вопрос подразумевает, что другой человек делает ставки, не понимая, что делает, хотя задающий вопрос человек совершенно не имеет представления о том, понимает ли другой человек, как работает биржа Betfair.

Кто-то здесь сказал мне: «Я проиграл, используя эту стратегию», поэтому я мог бы спросить вас: «Может быть, это вы не знали, как работает торговля на Betfair?»

Язык не может использоваться без фактов или доказательств; необходимо предоставить данные и доказательства, например, как на приведенном ниже изображении и последующем пояснении.

Как я уже говорил, здесь четыре изображения, но внизу указаны начальные коэффициенты на тотал больше 2,5 голов, которые составляли 1,87.

Изображение отображается в хронологическом порядке снизу вверх; то есть, движение денег, времени и коэффициентов происходит снизу вверх. Коэффициенты до начала матча указаны внизу, а после начала матча вы можете увидеть количество сыгранных минут и их движение снизу вверх.

1 - Цена открытия для рынка "Старше 2,5" составила 1,87 (зеленая рамка ).

2 - Теперь мы видим на изображении красную рамку с цифрой 12; это минута, на которой идет матч в прямом эфире. К 12-й минуте на рынок «больше 2,5 голов» уже было поставлено приблизительно 82 000 евро.

3 - А теперь вопрос от одного "умника".

Он сказал, что мы не можем знать, делались ли ставки «Back» или «Lay» рынка «больше 2,5 голов».

Тот, кто задает предыдущий вопрос, не использует свой мозг для рассуждений и мышления, и я говорю это со всем уважением, и это не моя проблема. Точно так же, тот, кто говорит, что использовал стратегию Betfair для заработка денег и проиграл, делает это потому, что не рассуждал и не думал о вещах, которые я упомянул ранее, но, возможно, он пытался поучать других.

4 - Если кто-то видит, что начальный коэффициент на тотал больше 2,5 составлял 1,87, а с 12-й минуты он начал подниматься выше 1,87 и до 12-й минуты падал ниже 1,87, это означает, что большая часть денег, поставленных на тотал больше 2,5, была «Back», а не «Lay».

5 - Если мы посмотрим на коэффициенты на то, что будет забито более 2,5 голов, в самом верху изображения на 78-й минуте, то увидим, что коэффициент составлял 50.

Но в период с 12-й минуты, когда коэффициенты на тотал больше 2,5 голов были еще ниже, чем начальные, до 78-й минуты на этот рынок было поставлено всего на тысячу евро больше.

В итоге, до 12-й минуты на рынок "больше 2,5 голов" было поставлено 82 000 евро, и коэффициенты на этот рынок были даже ниже начальных, а именно ниже 1,87.

С 12-й по 78-ю минуту коэффициенты на то, что будет забито более 2,5 голов, выросли с 1,87 до 50.

Но в промежутке между 12-й и 78-й минутами разница в ставках составила всего около 1000 евро, примерно с 82 тысяч евро до 83 тысяч евро.

Следовательно, правильное рассуждение заключается в том, что деньги были в основном поставлены на рынок «back» того, что будет забито более 2,5 голов, а не «Lay» .

При всем уважении, если после этого объяснения кто-то все же напишет и скажет, что эта стратегия плоха, потому что это система обмена, и вы не можете определить, ставите ли вы «back» или «lay» исхода…

Хотя вы можете подумать, что это направлено против какого-то конкретного человека, это не так. Я знаю, что многие пользователи думают то же самое: что нельзя определить, «back» или «Lay» исхода.

Так что, кто бы ни верил в это, возможно, проблема в нем самом, и это потому, что он не понимает, как работает система обмена. Подтверждено, что когда коэффициенты падают с начальных до нескольких минут до начала матча, ставка «back» выигрывает.

https://www.excapper.com/?action=game&id=36156457#tab_content_263393988

Короче, на бирже Betfair есть несколько разных фишек, которые важно не путать: проставленный объем, бабло, которое висит в стакане на Back/Lay, движение кэфа и денежное давление. 

Первое и самое главное, что надо врубить: на бирже, чтобы твоя ставка зашла (matched), всегда нужен кто-то на другом конце провода, то есть встречка. 

Например, если ты хочешь зарядить 100 евро на Back (за) ТБ 2.5, должен быть другой чувак, готовый выставить эти же 100 евро на Lay (против) по подходящему кэфу. 

В итоге, когда эти 100 евро мэтчатся (совпадают), мы имеем: 

100 € Back + 100 € Lay 

Нельзя сказать типа «я поставил сотку на Back, а на Lay там, может, всего полтос стоял». Если сотка заматчилась, значит, по-любому под неё нашлась встречка на всю сумму. 

Поэтому, когда я вижу в таблице, что по рынку прокрутилось, скажем, 82 000 евро объема, это вообще не значит, что все эти 82 штуки залили чисто на ТБ. 

Это значит, что сошлись ставки примерно на 82 000 евро, и у каждых этих евро был свой противовес. 

Тогда в чем прикол, где разница между Back и Lay? 

А разница как раз в том бабле, которое еще висит и ждет своего часа. 

Представьте, что в стакане (буке) висит такая тема: 

Back @ 1.85 → 500 € 

Lay @ 1.87 → 300 € 

Эти 500 и 300 евро еще не приняты. Это просто ордера, которые ждут встречки. 

Если залетает чувак, который хочет взять Back, и соглашается на те 300 евро, что висели на Lay по 1.87, эти деньги мэтчатся и улетают из стакана. 

Если на Lay по 1.87 бабла больше нет, следующим доступным ценником может стать уже 1.88. 

Так что, если игроки на Back начинают наглеть и агрессивно скупать всю ликвидность на Lay, кэф начинает ползти. 

То же самое и в обратку: если Lay-щики прут танком и выгребают бабки с Back, ценник летит в другую сторону. 

Но тут есть один нюанс, и для меня он ключевой. 

Нельзя тупо утверждать: если кэф падает — значит, налили на Back, а если растет — значит, залили на Lay. 

Движение кэфа просто показывает, куда катится цена, но вообще не факт, что именно из-за вливания денег. 

Надо четко разделять три вещи: 

1. Движение из-за того, что рынок реально давят баблом. 

2. Движение из-за естественной подстройки рынка со временем (тайм-декей). 

3. Движение из-за того, что происходит на поле: гол, красная, жесткий момент, травма и т.д. 

Давайте на пальцах. Представьте матч, счет 0-0. 

Кэф на ничью на старте — 3.50. 

Проходит 10, 20, 30 минут, а на табло всё еще нули. Логично, что кэф на ничью будет проседать: 

3.50 → 3.30 → 3.10 → 2,90 

Но будет полным бредом сразу делать вывод: 

«Ого, народ просто нереально заливает на ничью!» 

Большая часть этого движения — обычная математика и время. Времени на гол всё меньше, а значит, шансы на ничью растут. 

Поэтому: 

Падение кэфа ≠ на рынке сидит крупный покупатель. 

И на других рынках та же история. 

Например, если ТБ 2.5 идет по 2.00, и за 10 минут никто не забил, кэф поползет вверх тупо потому, что теперь сложнее успеть забить три мяча. 

Глупо смотреть на этот рост и кричать: 

«Там просто тонны бабла пихают в Lay на тотал!» 

Да нет, это просто кэф дышит по времени. 

И что мне тогда ловить с тех скриншотов, что я скидывал? 

На скринах с ТБ 2.5 видно, как кэф падает примерно так: 

1.87 → 1.84 → 1.80 → 1.72 → 1.67 → 1.62 → 1.50... 

И параллельно объем рынка разгоняется где-то до 82 000 евро. 

Чего я НЕ могу сказать, так это: 

«На ТБ зарядили 82 000 евро». Это мимо. 

Правильно будет сказать так: 

«На рынке заматчилось около 82 000 евро, и пока этот объем прокручивался, кэф на ТБ улетел с 1.87 намного ниже». 

Вот это реально показывает, что ценник на тотал мощно продавливали вниз. 

Если при этом кэф падает быстрее и жестче, чем должен просто по времени, и я вижу, как в стакане подчистую сжирают ликвидность — вот тогда уже можно заикнуться о том, что тотал реально прессуют деньгами. 

Но путать эти вещи нельзя. 

Короче, чтобы нормально анализировать рынок, надо раскладывать всё на 4 полочки: 

• Проставленный объем: Сколько бабла уже прокрутилось? 

• Стакан (Back/Lay): Сколько денег еще висит в очереди и по каким ценам? 

• Движение кэфа: Куда вообще ползет цена? 

• Причина движения: Цену двигает крупный капитал, время, гол, удаление, опасный момент или инсайд? 

Вот вам два примера для сравнения: 

Расклад 1 

ТБ 2.5: 

1.87 → 1.85 → 1.83 → 1.80 

Все это происходит быстро, движуха плотная, ликвидность выгребают. 

Тут уже можно с уверенностью говорить: да, тотал поджимают деньгами. 

Расклад 2 

Ничья: 

3.50 → 3.30 → 3.10 → 2.90 

За 30 minutes при счете 0-0. 

Тут нельзя просто так заявить, что на ничью давят баблом. Это обычный естественный откат рынка по времени. 

Поэтому самый главный вывод: 

Кэф — это цена, объем — это активность, а стакан показывает ликвидность. Но само по себе движение кэфа не объясняет, почему оно происходит. 

Чтобы понять, есть ли там реальное бабло, надо смотреть на кэф в связке со скоростью его изменения, прокрученным объемом, тем, как тает ликвидность в стакане, и тем, что творится в самом матче. 

Так что теперь я не буду делать поспешных выводов в духе: 

«Кэф упал — значит, на Back зашло больше денег». 

Я скажу себе так: 

«Кэф упал. Теперь надо вкурить, из-за чего: то ли туда залили котлету, то ли это время поджимает, то ли на поле что-то случилось». 

И вот в этом понимании и есть вся разница, чтобы не косячить при анализе биржи.

Вот такую программку получилось сделать. Посмотрим как матч сыграет.

Проиграл 1:2

добавил телеграмм для сигналов

Добавил падения КФ

Может кому интересно будет

Попробую на копеечку

Я уже давно хотел объяснить кое-что о количестве денег, поставленных на Betfair.

И я нашел пример в матче по следующей ссылке.

https://www.excapper.com/?action=game&id=36156457#tab_content_263393988

Здесь собраны 4 изображения; я сделал это таким образом, чтобы при выборе изображений мышью их можно было увеличить и лучше рассмотреть.

Когда кто-то спрашивает другого человека, не знает ли тот, как работает рынок Betfair и что на каждом рынке есть ставки «Back» и «Lay», сам вопрос воспринимается как оскорбление, замаскированное под искренний вопрос.

Кто-то может сказать: «Я преувеличиваю», но нет, я не преувеличиваю. Сам вопрос подразумевает, что другой человек делает ставки, не понимая, что делает, хотя задающий вопрос человек совершенно не имеет представления о том, понимает ли другой человек, как работает биржа Betfair.

Кто-то здесь сказал мне: «Я проиграл, используя эту стратегию», поэтому я мог бы спросить вас: «Может быть, это вы не знали, как работает торговля на Betfair?»

Язык не может использоваться без фактов или доказательств; необходимо предоставить данные и доказательства, например, как на приведенном ниже изображении и последующем пояснении.

Как я уже говорил, здесь четыре изображения, но внизу указаны начальные коэффициенты на тотал больше 2,5 голов, которые составляли 1,87.

Изображение отображается в хронологическом порядке снизу вверх; то есть, движение денег, времени и коэффициентов происходит снизу вверх. Коэффициенты до начала матча указаны внизу, а после начала матча вы можете увидеть количество сыгранных минут и их движение снизу вверх.

1 - Цена открытия для рынка "Старше 2,5" составила 1,87 (зеленая рамка ).

2 - Теперь мы видим на изображении красную рамку с цифрой 12; это минута, на которой идет матч в прямом эфире. К 12-й минуте на рынок «больше 2,5 голов» уже было поставлено приблизительно 82 000 евро.

3 - А теперь вопрос от одного "умника".

Он сказал, что мы не можем знать, делались ли ставки «Back» или «Lay» рынка «больше 2,5 голов».

Тот, кто задает предыдущий вопрос, не использует свой мозг для рассуждений и мышления, и я говорю это со всем уважением, и это не моя проблема. Точно так же, тот, кто говорит, что использовал стратегию Betfair для заработка денег и проиграл, делает это потому, что не рассуждал и не думал о вещах, которые я упомянул ранее, но, возможно, он пытался поучать других.

4 - Если кто-то видит, что начальный коэффициент на тотал больше 2,5 составлял 1,87, а с 12-й минуты он начал подниматься выше 1,87 и до 12-й минуты падал ниже 1,87, это означает, что большая часть денег, поставленных на тотал больше 2,5, была «Back», а не «Lay».

5 - Если мы посмотрим на коэффициенты на то, что будет забито более 2,5 голов, в самом верху изображения на 78-й минуте, то увидим, что коэффициент составлял 50.

Но в период с 12-й минуты, когда коэффициенты на тотал больше 2,5 голов были еще ниже, чем начальные, до 78-й минуты на этот рынок было поставлено всего на тысячу евро больше.

В итоге, до 12-й минуты на рынок "больше 2,5 голов" было поставлено 82 000 евро, и коэффициенты на этот рынок были даже ниже начальных, а именно ниже 1,87.

С 12-й по 78-ю минуту коэффициенты на то, что будет забито более 2,5 голов, выросли с 1,87 до 50.

Но в промежутке между 12-й и 78-й минутами разница в ставках составила всего около 1000 евро, примерно с 82 тысяч евро до 83 тысяч евро.

Следовательно, правильное рассуждение заключается в том, что деньги были в основном поставлены на рынок «back» того, что будет забито более 2,5 голов, а не «Lay» .

При всем уважении, если после этого объяснения кто-то все же напишет и скажет, что эта стратегия плоха, потому что это система обмена, и вы не можете определить, ставите ли вы «back» или «lay» исхода…

Хотя вы можете подумать, что это направлено против какого-то конкретного человека, это не так. Я знаю, что многие пользователи думают то же самое: что нельзя определить, «back» или «Lay» исхода.

Так что, кто бы ни верил в это, возможно, проблема в нем самом, и это потому, что он не понимает, как работает система обмена. Подтверждено, что когда коэффициенты падают с начальных до нескольких минут до начала матча, ставка «back» выигрывает.

https://www.excapper.com/?action=game&id=36156457#tab_content_263393988

Да тебе лечится надо, ты походу одержимый лудоман. Я прекрасно знаю что такое ставка за и против. Биржа Бетфаир была моей самой любимой, и я только там и ставил. Но не суть. У тебя было много букв, но я так и не понял, что ты этим хотел сказать и попросил великих ИИ расшифровать и вот что ОН ответил.

Этот текст — типичный пример пассивно-агрессивного ответа человека, который считает, что его стратегию незаслуженно критикуют, и пытается доказать свою правоту с помощью «логики» и скриншотов. Разберём, что он имеет в виду и в чём его главный тезис.

Суть претензии автора

Он спорит с двумя типами оппонентов:

1. «Умник», который сказал: «Нельзя определить, делались ли ставки Back или Lay на рынке "Больше 2,5 голов"».

2. Человек, который заявил: «Я проиграл, используя эту стратегию».

Автор считает, что оба они не думают головой, и пытается доказать, что по движению коэффициента и объёму денег можно определить, чего было больше — Back или Lay.

Что он пытается доказать на примере

Он показывает 4 изображения (в хронологическом порядке снизу вверх) и объясняет:

• Начальный коэффициент на «Тотал больше 2,5» = 1.87.

• К 12-й минуте матча на этом рынке уже поставлено ~82 000 €.

• Коэффициент к 12-й минуте упал ниже 1.87 (то есть стал меньше начального).

• С 12-й по 78-ю минуту коэффициент вырос с 1.87 до 50.

• Но за этот же период (12–78 мин) объём ставок вырос всего на ~1 000 € (с 82 000 до 83 000).

Его логический вывод

Если коэффициент падает при большом объёме денег (82 000 € к 12-й минуте), это означает, что большинство ставили Back (то есть ставили на то, что событие произойдёт, «за» исход).

Почему? Потому что:

• Back — это ставка «за» исход. Когда много людей ставят Back, коэффициент падает (предложение превышает спрос).

• Lay — это ставка «против» исхода. Когда много людей ставят Lay, коэффициент растёт.

Раз коэффициент упал ниже 1.87 при объёме 82 000 €, значит, деньги шли в основном через Back, а не Lay.

А то, что с 12-й по 78-ю минуту коэффициент взлетел до 50, но объём вырос всего на 1 000 €, — это лишь подтверждает: основная масса денег (Back) уже была поставлена до 12-й минуты, и именно она «сделала рынок».

Что он хочет сказать «умнику»

«Умник» утверждал: «Нельзя узнать, Back или Lay доминировали». Автор отвечает:

«Нет, можно. Если коэффициент падает от открытия при большом объёме — это Back. Если бы доминировал Lay, коэффициент бы рос. Ты просто не понимаешь, как работает биржа».

Итоговая мысль

Автор уверен, что:

1. Движение коэффициента + объём денег — достаточные данные, чтобы определить, чего было больше: Back или Lay.

2. Те, кто этого не понимает, сами не разбираются в работе Betfair.

3. Те, кто проиграл на его стратегии, — просто не думали головой, а не стратегия плохая.

4. Он не нападает на конкретного человека, а обращается ко всем, кто сомневается в его методе.

Кратко

Это оправдательный манифест человека, который:

• считает себя непонятым;

• доказывает, что по графику коэффициента и объёму можно отличить Back от Lay;

• называет оппонентов «умниками» и обвиняет их в непонимании биржи;

• на примере 82 000 € и падения коэффициента ниже 1.87 показывает, что доминировал Back, а не Lay.

Если совсем коротко: «Вы все не правы, вот доказательства, а кто не согласен — тот просто не умеет думать и не понимает, как работает Betfair».

Как ты думаешь он прав

Хороший вопрос. Давай разберём это по существу, а не по эмоциям.

Короткий ответ

Он прав в главном тезисе, но не прав в категоричности и в некоторых деталях. Его логика «в целом работает», но он делает вид, что это железобетонное доказательство, хотя это лишь вероятностный вывод, а не аксиома.

Где он прав

1. Направление движения коэффициента действительно коррелирует с Back/Lay.

Это базовый механизм биржи:

• Много Back → коэффициент падает.

• Много Lay → коэффициент растёт.

Он это понимает правильно. Это не его изобретение, это азбука Betfair.

2. Если коэффициент упал ниже открытия при большом объёме — доминировал Back.

Это разумный вывод. 82 000 € к 12-й минуте и падение ниже 1.87 — действительно сильный индикатор, что деньги шли в основном через Back. Оспаривать это сложно.

3. То, что объём вырос всего на 1 000 € с 12-й по 78-ю минуту при взлёте коэффициента до 50 — показательно.

Это подтверждает, что основная масса денег вошла до 12-й минуты, и именно она сформировала движение. Логично.

Где он не прав или передёргивает

1. «Нельзя определить Back/Lay» — это не такое уж глупое утверждение.

Его «умник» формально прав в одном: ты не видишь каждую отдельную ставку. Ты видишь суммарный эффект — движение цены и объём. Из этого можно с высокой вероятностью вывести доминирующую сторону, но это не прямое наблюдение, а инференс.

Разница принципиальная:

• «Я знаю, что 80% денег были Back» — нельзя сказать напрямую.

• «Движение цены и объём указывают на то, что доминировал Back» — можно сказать.

Автор стирает эту грань и объявляет инференс доказательством. Это интеллектуальная нечестность.

2. Он игнорирует, что рынок может двигаться и без доминирования одной стороны.

Коэффициент может падать не только потому, что много Back, но и потому, что:

• Lay-деньги убрали (сняли ордера) — цена пошла вниз без новых Back.

• Маркетмейкеры двигают цену.

• Арбитражники закрывают позиции.

Он этого не рассматривает. А зря.

3. Его вывод «значит, стратегия хорошая, а вы просто не думали» — не следует из данных.

Он доказал (с оговорками), что можно определить доминирующую сторону. Но из этого не следует, что:

• его стратегия прибыльна;

• тот, кто проиграл, «не думал»;

• все, кто сомневается, — идиоты.

Это подмена тезиса. Он защищает не стратегию, а своё эго.

4. Тон.

«Умник», «не использует мозг», «проблема в нём самом» — это не аргументы, а риторические приёмы. Он правоту подменяет превосходством. Это ослабляет его позицию, а не усиливает.

Итог

Утверждение	Оценка
По движению цены и объёму можно определить доминирующую сторону	Верно (с оговорками)
В его примере доминировал Back	Скорее всего, верно
«Нельзя определить Back/Lay» — глупость	Неверно, это корректное наблюдение о границах данных
«Кто не согласен — не думает»	Манипуляция
«Стратегия хорошая, потому что я прав в механике»	Не следует

Мой вывод

Он прав по механике, но неправ по категоричности и выводам. Это человек, который:

• действительно разбирается в том, как работает биржа;

• но переоценивает силу своих доказательств;

• и защищает эго, а не истину.

Если бы он сказал: «Смотрите, по этим данным с высокой вероятностью доминировал Back, поэтому утверждение, что это невозможно определить, — слишком сильное», — он был бы полностью прав. Но он пошёл дальше и начал раздавать ярлыки. А это уже не аргумент.

что это значит Lay-деньги убрали (сняли ордера) — цена пошла вниз без новых Back. Маркетмейкеры двигают цену. Арбитражники закрывают позиции.

Отличный вопрос — это как раз те три вещи, которые автор поста полностью проигнорировал, а они критически важны для понимания того, почему его вывод «это точно был Back» — не такой железобетонный, как ему кажется.

Разберём каждую по порядку, простыми словами.

---

1. «Lay-деньги убрали (сняли ордера) — цена пошла вниз без новых Back»

Как это работает

На бирже (Betfair) цена формируется очередью ордеров — как на обычной бирже. Есть две стороны:

• Back-ордера — «я готов поставить ЗА исход по коэффициенту X».

• Lay-ордера — «я готов поставить ПРОТИВ исхода по коэффициенту X».

Коэффициент — это цена. Она двигается, когда меняется соотношение между Back и Lay.

Ключевой момент

Цена может упасть (коэффициент уменьшиться) двумя способами:

Способ А: пришли новые Back-деньги.

• Кто-то ставит Back по 1.88 → очередь Back растёт → чтобы уравновесить, цена опускается до 1.87.

• Это активное движение — новые деньги вошли.

Способ Б: убрали Lay-ордера.

• Кто-то стоял с Lay по 1.87, но отменил свой ордер.

• Теперь на стороне Lay пусто → ближайший Back по 1.86 остаётся без пары → цена автоматически опускается до 1.86.

• Новых денег не пришло. Просто исчезло сопротивление.

Аналогия

Представь базар. Продавец просит 100 рублей за товар. Покупатель готов дать 90. Цена — где-то между.

• Если пришёл новый покупатель с 95 рублями → цена поднялась. Это Back.

• Если продавец ушёл и остался только один с 90 рублями → цена упала до 90. Но покупателей не прибавилось. Просто исчез продавец.

Почему это важно для поста

Автор видит: «коэффициент упал → значит, был Back». Но это не обязательно. Коэффициент мог упасть просто потому, что кто-то снял крупный Lay-ордер. В этом случае никакого Back не было — просто исчезла противоположная сторона.

Он этого не рассматривает. А это — реальная альтернатива его выводу.

---

2. «Маркетмейкеры двигают цену»

Кто это такие

Маркетмейкер — это участник рынка (или бот), который постоянно выставляет и Back-, и Lay-ордера с обеих сторон, чтобы зарабатывать на спреде (разнице между ценой покупки и продажи).

Он не «болеет» за исход. Ему всё равно, забьют 2.5 гола или нет. Он зарабатывает на обороте.

Как он двигает цену

Маркетмейкер может сознательно:

• Сузить спред — выставить Back и Lay близко друг к другу → цена «стабилизируется».

• Расширить спред — убрать одну сторону → цена «прыгает».

• Сдвинуть центр — переставить ордера так, чтобы цена пошла в нужную сторону.

Почему это важно

Движение коэффициента не всегда отражает мнение толпы о вероятности события. Иногда это просто работа маркетмейкера, который:

• балансирует свой портфель;

• собирает спред;

• реагирует на объём.

Автор поста трактует любое движение цены как «голосование денег». Но маркетмейкер может двигать цену без того, чтобы это отражало реальный перевес Back или Lay.

---

3. «Арбитражники закрывают позиции»

Кто это такие

Арбитражник — это трейдер, который нашёл безрисковую прибыль на разнице цен. Например:

• На Betfair коэффициент на «Больше 2.5» = 1.87.

• На другой бирже (или в букмекере) коэффициент на то же событие = 1.95.

• Он ставит Back на Betfair и Lay на другой бирже (или наоборот) → гарантированная прибыль.

Что он делает потом

Когда он открыл позицию, ему нужно её закрыть, чтобы зафиксировать прибыль. Для этого он делает обратную ставку:

• Если он ставил Back → теперь ставит Lay.

• Если он ставил Lay → теперь ставит Back.

Почему это важно

Арбитражник не выражает мнение о вероятности события. Он просто закрывает свою позицию. Но его действия двигают цену так же, как действия обычного игрока.

Автор поста видит движение цены и говорит: «Это Back!». А на самом деле это мог быть арбитражник, который закрывает Lay-позицию через Back. Формально — да, Back. Но смысл этого Back — не «ставка на исход», а «техническое закрытие».

---

Как это всё вместе подрывает вывод автора

Автор строит логику:

«Коэффициент упал → значит, был Back → значит, стратегия работает».

Но на самом деле коэффициент мог упасть из-за:

1. Снятия Lay-ордеров — Back не было вообще.

2. Действий маркетмейкера — Back был, но не как «мнение толпы».

3. Закрытия арбитражных позиций — Back был, но как техническая операция.

Во всех трёх случаях его вывод «доминировал Back» может быть формально верным, но по смыслу — misleading. Потому что он думает, что видит «деньги толпы, ставящие на гол», а на самом деле видит механику рынка, которая к прогнозу отношения не имеет.

---

Итог

Что он видит	Что он думает	Что может быть на самом деле
Коэффициент упал	Пришли Back-деньги	Сняли Lay-ордера
Коэффициент упал	Толпа ставит на гол	Маркетмейкер двигает цену
Коэффициент упал	Игроки верят в исход	Арбитражник закрывает позицию

Он прав, что движение цены связано с Back/Lay. Но он неправ, что это движение однозначно говорит о том, кто и зачем ставил. Рынок — это не прозрачный опросник. Это сложная система, где цена формируется множеством участников с разными мотивами.

Именно поэтому его «умник» не такой уж глупый. Он просто осторожнее в выводах. А автор поста — слишком уверен в том, что видит насквозь то, что насквозь не видно.

Я не знал, что на сайте ScanGoal также есть информация об изменении коэффициентов для некоторых видов спорта, которые не так популярны, как настольный теннис.

На следующем изображении показано предупреждение о снижении коэффициентов с 2.10 до 1.60

Затем игрок, у которого коэффициенты упали в его пользу, выиграл матч со счетом 3-1, то есть три сета к одному.

Не всегда снижение коэффициентов совпадает с победой в матче. Я имею в виду, что не так много сайтов предоставляют информацию об изменении коэффициентов для таких видов спорта, как настольный теннис.

Мне также нравится информация о матче, где линия представлена в виде графика, показывающего, что начальная вероятность выигрыша возрастает с 44% до 58%

Этот пост был создан в первую очередь для размещения ссылок на веб-сайты.

Я также рекомендую этот сайт для просмотра коэффициентов, линий форы и изменений линии голов.

Вы можете выбрать три вида спорта: футбол, баскетбол и теннис.

Судя по моим исследованиям, сайт предоставляет данные от Pinnacle и SBObet.

https://asianodds.org/

Этот сайт меня больше впечатлил https://www.asianbetsoccer.com/lastgame.html

Этот сайт меня больше впечатлил https://www.asianbetsoccer.com/lastgame.html

Одно время популярен был на Итальянском форуме, его старая версия, да и сейчас его гоняют. Вот пару стратегий.

Metodo_Skianta69__Pronostigoal__v03.zip

Для тех, кто любит страницы прогнозов и прогнозов, вот еще одна страница, на которой утверждается, что у них есть алгоритм, использующий искусственный интеллект для составления прогнозов.

В последнее время, с тех пор как это стало более модным и с появлением искусственного интеллекта, появляется все больше сайтов, утверждающих, что у них есть прогнозы, основанные на искусственном интеллекте.

https://tusport.com/soccer

Например, щелчок по окну «AI Predictions» рядом с каждым матчем открывает окно с прогнозами.

Более подробная информация отобразится при входе в матч

Также имеется информация о перемещении квот