Здравствуйте. Посоветовали этот форум ,так как здесь сидят разбирающиеся люди.Ранее, пару лет назад я натыкался на сайт, который высчитывал такую статистику, как средний коэффициент на какое то событие у команды (например победу или тоталы), и показывал где команда недобирает по среднему и предлагал ставить на это. По утверждению сайта, в среднем букмекеры примерно в ноль по +- выходя по коэфам  на длинной дистанции, например если ставить на победы (минус небольшая маржа). И если команда к примеру явно отстает по победам, то будет побеждать в ближайшие матчи.
Напрочь забыл адрес и даже не знаю как сформулировать поисковый запрос адекватно)Никакие другие сайты вроде форебет,нб-бет и подобныз,такую статиску не выдают.Именно в формате что показывалось что например играет команда МЮ И Челси на побеу МЮ коэф 2.5 допустим,а до этого было сыграно 20 туров в чемпионате и МЮ до этого имел средний расчитанный коэф на победу в каждой игре 1.9,а реально выигрывал только например не чаще чем 2.1,следовательно в этой игре есть смысл  заиграть победу  МЮ так как им нужно догонять график,забитый до матча букмекерами(1.9).Не напомните сайт, может кто то видел тоже его?Это была насколько помню даже какая то ветка сервисов,то ли несколько сайтов то ли много сервисов на 1 сайте,но в поиске конкретно этот сервис вообще найти сейчас не могу.

Изменено 28 сентября, 20214 г. пользователем onlywin

23 часа назад, onlywin сказал:

Здравствуйте. Посоветовали этот форум ,так как здесь сидят разбирающиеся люди.Ранее, пару лет назад я натыкался на сайт, который высчитывал такую статистику, как средний коэффициент на какое то событие у команды (например победу или тоталы), и показывал где команда недобирает по среднему и предлагал ставить на это. По утверждению сайта, в среднем букмекеры примерно в ноль по +- выходя по коэфам  на длинной дистанции, например если ставить на победы (минус небольшая маржа). И если команда к примеру явно отстает по победам, то будет побеждать в ближайшие матчи.
Напрочь забыл адрес и даже не знаю как сформулировать поисковый запрос адекватно)Никакие другие сайты вроде форебет,нб-бет и подобныз,такую статиску не выдают.Именно в формате что показывалось что например играет команда МЮ И Челси на побеу МЮ коэф 2.5 допустим,а до этого было сыграно 20 туров в чемпионате и МЮ до этого имел средний расчитанный коэф на победу в каждой игре 1.9,а реально выигрывал только например не чаще чем 2.1,следовательно в этой игре есть смысл  заиграть победу  МЮ так как им нужно догонять график,забитый до матча букмекерами(1.9).Не напомните сайт, может кто то видел тоже его?Это была насколько помню даже какая то ветка сервисов,то ли несколько сайтов то ли много сервисов на 1 сайте,но в поиске конкретно этот сервис вообще найти сейчас не могу.

Оперативно пришли 🙂 На самом деле немного трудно понять, о чем именно вы говорите. Просто теория изначально сильно странная в ключе именно НЕСКОЛЬКИХ буков. Если же привязаться к конкретному буку, то получается, что это тренды(просто в ключе КЭФов). Поэтому попробуйте погуглить +trends +odds

46 минут назад, obtim сказал:

47 минут назад, obtim сказал:

Оперативно пришли 🙂

наверно не далеко было)😁

 

11 минут назад, IvaNco сказал:

 

Просто мне помнится, что на Вилочнике "перенаправлял" мембер с высоким статусом в вилках. Думал, что отправят на Бив и т.п.. Поэтому сильно удивился 🙂

9 часов назад, obtim сказал:

Оперативно пришли 🙂 На самом деле немного трудно понять, о чем именно вы говорите. Просто теория изначально сильно странная в ключе именно НЕСКОЛЬКИХ буков. Если же привязаться к конкретному буку, то получается, что это тренды(просто в ключе КЭФов). Поэтому попробуйте погуглить +trends +odds

почему странная?Там вроде бы средний коэф рассчитывался по какому то буку определенному.В любом случае,на более менее серьезные соревнования коэфы у буков почти что одинаковые в целом и расхождения малы.Для наглядонсти ,на мало количестве игр покажу Берем Мю например на победы были коэфы с сезона 1.9 1.7 2.3. 1.5 2.2.Складывает все и делим на 5 ,получается средний коэф 1.92.ИЗ этих игры МЮ выиграл игры с коэфами допустим 1.7 и 1.5,то есть средний коэф 1.6 выходит и явное отставание от графика(1.92) В след матче МЮ играет и на их победу 2.5 коэф например,следовательно можно пробовать заиграть.Показал на маленькой дистанции .просто чтобы объяснить суть.Естественно беру более длинную дистанцию матчей.

 

Насчет сайта,я помню по рекомендации чтоли попал туда,вроде бы.Там было очень много статистических разделов,вроде серии команд и прочее,в виде таблиц с поиском,серии там всякие и прочее.Многе есть на других сайтах,но конкретно по коэфам расчёт ,то что мне нужно,нигде не нашелНо вот найти не могу странно и никто не знает,может закрыли уже проект думаю.

3 часа назад, onlywin сказал:

почему странная?Там вроде бы средний коэф рассчитывался по какому то буку определенному.В любом случае,на более менее серьезные соревнования коэфы у буков почти что одинаковые в целом и расхождения малы.Для наглядонсти ,на мало количестве игр покажу Берем Мю например на победы были коэфы с сезона 1.9 1.7 2.3. 1.5 2.2.Складывает все и делим на 5 ,получается средний коэф 1.92.ИЗ этих игры МЮ выиграл игры с коэфами допустим 1.7 и 1.5,то есть средний коэф 1.6 выходит и явное отставание от графика(1.92) В след матче МЮ играет и на их победу 2.5 коэф например,следовательно можно пробовать заиграть.Показал на маленькой дистанции .просто чтобы объяснить суть.Естественно беру более длинную дистанцию матчей.

 

Насчет сайта,я помню по рекомендации чтоли попал туда,вроде бы.Там было очень много статистических разделов,вроде серии команд и прочее,в виде таблиц с поиском,серии там всякие и прочее.Многе есть на других сайтах,но конкретно по коэфам расчёт ,то что мне нужно,нигде не нашелНо вот найти не могу странно и никто не знает,может закрыли уже проект думаю.

имхо стратегия бред, тут только догон использовать и то не вариант
например,
можно заиграть как вы говорите кэф 2,5 в следующем матче МЮ и допустим ставка не сыграла, а следующий их матч с днищем и они идут за 1,4 и что тогда? овербетить в надежде догнать или скипануть и ждать следующий матч с кэфом >2? а они и следующий легко сольют и будет проблемой найти кэф на мю2,5 это должен быть ливер сити челси..., на победу мю ставить против них - ну такое...

если бы у команд была установленная средняя вероятность на сезон, то да, но они ведь например в прошлом сезоне отыграли с 50% побед, а в этом будут совсем другие числа

10 часов назад, Anton сказал:

имхо стратегия бред, тут только догон использовать и то не вариант
например,
можно заиграть как вы говорите кэф 2,5 в следующем матче МЮ и допустим ставка не сыграла, а следующий их матч с днищем и они идут за 1,4 и что тогда? овербетить в надежде догнать или скипануть и ждать следующий матч с кэфом >2? а они и следующий легко сольют и будет проблемой найти кэф на мю2,5 это должен быть ливер сити челси..., на победу мю ставить против них - ну такое...

если бы у команд была установленная средняя вероятность на сезон, то да, но они ведь например в прошлом сезоне отыграли с 50% побед, а в этом будут совсем другие числа

1.4 наоборот ну нужно ставить ,потому что он уменьшит средний сыгранный коэф на победу по  сезону.Ставить только те которые выше среднего по сезону,дабы догнать отстающий средний коэф.Без никаких догонов.Ставим победу до тех пор пока сыгрыннй средний коэф на победы не приблизится близко к среднему расчетному по сезону.А уж насколько приблизится,это ваше дело определить границы,маржу там рассчитать.Но если сыгранный средний коэф явно отстает можно ставить

Изменено 30 сентября, 20214 г. пользователем onlywin

3 часа назад, onlywin сказал:

Ставить только те которые выше среднего по сезону,дабы догнать отстающий средний коэф

бывает такое, что команда выигрывает всё при кэфе <1,7 напр., а всё что выше у неё никак не получается взять. ну или баланс весьма отрицательный, 1 WIN  и 4 LOSE. что скажете на это?

2 часа назад, bill сказал:

бывает такое, что команда выигрывает всё при кэфе <1,7 напр., а всё что выше у неё никак не получается взять. ну или баланс весьма отрицательный, 1 WIN  и 4 LOSE. что скажете на это?

а что сказать?при выигрышах ниже чем на  1.7 средний скорее всего не будет расти,и расчетный не догонит.Чтобы догнал нужны заходы больших коэфво и они рано или поздно пойдут.Даже например если тот же МЮ будет побеждать все  ниже 1.7 пр том что расчетный 1.9 а выше 2 ни разх не победит,потом допустим случится матч с Баварией в гостях где на них дадут 8-10.И есть смысл это заиграть так как такое сразу может поднять средний коэф резко

Изменено 1 октября, 20214 г. пользователем onlywin

Мне нужен сайт .К чему эти обсуждения тут?Без автоматизации это в любом случае пустая демагогия ,потому что ручками высчитвать такой объем матчей затруднительно.

Или вы хотите узнатть суть стратегии и втайне написать себе некие таблички?))

Я не исключаю что на каких то командах может быть сделано большое количество ставок даже по моей системе,а потом случится один большой заход допустим на тот же коэф 8 и который сделает средний сыгранный кэф почт икак расчетный и нам придется прекратить ставки на эту команду,но не поиметь плюса,так как до этого немало ставок было проиграно.Но думается что чаще все таки будут возникать ситуации именно выигрыша на таких отрезках,то есть Рои будет положительный

Сейчас выдалось небольшое количество свободного времени и буду иногда выкладывать ставки,так сказать для теста,которые подходжят по стратегии .Дистанция расчета  по сыгранным матчам будет небольшая,так как считаю руками и сложить и разделить все коэфы занимает времени если брать большой пласт.Если бы ставил реальные матчи посчитал бы на большей дистанции..Но в принципе это даже неважно,так как по итогу все равн одолжен прийти к тому что средний сыгранный коэф станет примерно как средний расчетный минус маржа.

Вот тема,не реклама  https://kushvsporte.ru/users/onlywin77/bets .Начну сегодня.Начну с коэфов от 3 до инплей ,так как точка захода в принципе без разницы где.ставить буду 5% банка так как акк тестовый,в реале бы ставил 3%.

Все,разместил ставки.В принципе весь банк проставил так как матчей подходящих оказалось немало и еще не все взял.Посмотри что выйдет.Пресс на кэф 41 это ошибся,2 ставки случайно лупанул,хотел 1 остальное все по моей стратегии.

4 часа назад, onlywin сказал:

Все,разместил ставки.В принципе весь банк проставил так как матчей подходящих оказалось немало и еще не все взял.Посмотри что выйдет.Пресс на кэф 41 это ошибся,2 ставки случайно лупанул,хотел 1 остальное все по моей стратегии.

Желаю успеха. Вопрос - почему тестируешься не на удобном и качественном Бэт-Хабе, а на убогом и примитивном Куше?

Изменено 1 октября, 20214 г. пользователем Alien

8 часов назад, onlywin сказал:

Или вы хотите узнатть суть стратегии и втайне написать себе некие таблички?))

она как на ладони. уже написано подобное.

8 часов назад, onlywin сказал:

по моей системе

проснитесь, нет ничего нового под солнцем.

8 часов назад, onlywin сказал:

Но думается что чаще все таки будут возникать ситуации именно выигрыша

неподтверждённая гипотеза. с такой каждый из нас сталкивается чуть ли не ежедневно.

рекомендую вам взять несколько чемпионатов и последить за динамикой. это даже вручную возможно и не напряжно. 

8 часов назад, onlywin сказал:

Все,разместил ставки.В принципе весь банк проставил так как матчей подходящих оказалось немало и еще не все взял.Посмотри что выйдет.Пресс на кэф 41 это ошибся,2 ставки случайно лупанул,хотел 1 остальное все по моей стратегии.

вот посмотрел один матч.

ср кф всех матчей 4,84, а средний выигрышный кф=3,50, разница большая, значит надо ставить. 

кф на П2=12,5, а это больше среднего выигрышных ставок Новгорода (3,50), значит берем.

Вы так рассуждаете?

 

6 часов назад, Alien сказал:

Желаю успеха. Вопрос - почему тестируешься не на удобном и качественном Бэт-Хабе, а на убогом и примитивном Куше?

Наверно, хочет в конкурсе выиграть. На бетхабе до денег длинная дистанция. А на курше можно по быстренькому заработать.

2 часа назад, Сахаров С сказал:

Вы так рассуждаете?

лично я ставил бы на кэф фаворита. ср. кэф выигрышных ставок в футболе около 2,7. по крайней мере в моей небольшой базе.

2 часа назад, bill сказал:

лично я ставил бы на кэф фаворита. ср. кэф выигрышных ставок в футболе около 2,7. по крайней мере в моей небольшой базе.

но ведь здесь другая схема. и кф-ты завышенные, можно действительно без догона даже ставить.

Вообще принцип схемы похож на волны Боллинжера.

12 минут назад, Сахаров С сказал:

но ведь здесь другая схема. и кф-ты завышенные, можно действительно без догона даже ставить.

Вообще принцип схемы похож на волны Боллинжера.

вы всё правильно подметили.

В первый ддень уже удалось сделать хороший плюс,зашли 5 игр из 20,.Банк был 10000 стал 13790.И это я еще ставил на куше где не дает поставить по самому большому конторскому зачастую.Плюс делал не строгие рамки

4 часа назад, Иван Петров сказал:

Наверно, хочет в конкурсе выиграть. На бетхабе до денег длинная дистанция. А на курше можно по быстренькому заработать.

о чем вы вообще?в каком конкурсе?просто выбрал площадку где удобнее всего выкладывать ставки,без описаний и прочей чуши, дабы протестировать схему.

3 часа назад, bill сказал:

лично я ставил бы на кэф фаворита. ср. кэф выигрышных ставок в футболе около 2,7. по крайней мере в моей небольшой базе.

да можно и на фаворита.Просто именно по этой схеме нет разницы,на что ставить.Я решил пойти с аутсайдеров чтобы получить более быструю прибыль попробовать.Все равно ставлю пока на бумаге

6 часов назад, Сахаров С сказал:

вот посмотрел один матч.

ср кф всех матчей 4,84, а средний выигрышный кф=3,50, разница большая, значит надо ставить. 

кф на П2=12,5, а это больше среднего выигрышных ставок Новгорода (3,50), значит берем.

Вы так рассуждаете?

 

 я считаю не по 12. 5, а по среднему сыгранному от  расчетного на определенной дистанции.Если сыгранные победы явно ниже чем расчетный кэф то беру.Рамки по разнице  сам устанавливаю,пока тестирую.

Хотя можно и расммотреть вторую вариацию стратегии.Просто склаlaвать кэфы на победу за определенный период,высчитывать потенциальную прибыль и действительную.

 

В первый день можно сказатьт,что я ставил почти на шару.Да,по системе.Но дистанция расчета была маленькая,матчи не отбирал почти ,брал все что подходят.Понял ,что нужно ужесточать требования к маптчам,слишком много игр подходит -так не должно быть.Но даже так у меня вышел плюс 40% к банку .Можете конечно сказать-дуракам везет,но не думаю.

Изменено 1 октября, 20214 г. пользователем onlywin

11 часов назад, Alien сказал:

Желаю успеха. Вопрос - почему тестируешься не на удобном и качественном Бэт-Хабе, а на убогом и примитивном Куше?

честно,даже никогда не играл на бетхабе.Я был ранее на впрогнозе ру,там может даже получше выбор в плане коэфов,но там заставляют писать описания.Мне это не подходит,так как много ставок делаю.