Ребят, вот крутой сканер от нашего товарища, хочу приобрести его у него!Напишет он сюда, добавит некоторые вещи, как по мне намного лучше чем прежний сканер получился даже!

@Grey Cardinal , бро складчину начинаем на твой сканер. Код не будет выдан, но программа будет сделана без триальной версии.

1 минуту назад, -FH- сказал:

@Grey Cardinal , бро складчину начинаем на твой сканер. Код не будет выдан, но программа будет сделана без триальной версии.

Снова на одни и теже грабли наступаете. Всякие экзе файлы и прочее, весь код запакован в коробке и не виден. Потом мало ли что, пропадет разработчик, что-то не поделите, и снова начинать придется сначала. Тем более доработка однозначно каких-то фишек обойдется потом кучу денег. Кроме как варианта на пайтоне с открытым исходным кодом, вообще не вижу никакого смысла делать на c++ и прочих языках, кроме пайтона. На пайтоне любой вайбкодер, сможет Вам доработать за копейки, и добавить любые хотелки, исправить парсер и т п. И сделает все это за считанные минуты. Даже сами это сможете сделать.

Изменено 23 часа назад23 ч. пользователем Farel

1 минуту назад, Farel сказал:

Снова на одни и теже грабли наступаете. Всякие экзе файлы и прочее, весь код запакован в коробке и не виден. Потом мало ли что, пропадет разработчик, что-то не поделите, и снова начинать придется сначала. Тем более доработка однозначно каких-то фишек обойдется потом кучу денег. Кроме как варианта на пайтоне с открытым исходным кодом, вообще не вижу никакого смысла делать на c++ и прочих языках, кроме пайтона. На пайтоне любой вайбкодер, сможет Вам доработать за копейки, и добавить любые хотелки, исправить парсер и т п. И сделает все это за считанные минуты.

Фарель, я тебе обещаю, что сам закажу у тебя программу, не сканер но что-то другое, пусть и тебе на развитие пойдет и ребятам будет помощь!

Только что, -FH- сказал:

Фарель, я тебе обещаю, что сам закажу у тебя программу, не сканер но что-то другое, пусть и тебе на развитие пойдет и ребятам будет помощь!

Можете заказывать у кого угодно, но нужно делать только на пайтоне.

5 минут назад, Farel сказал:

Снова на одни и теже грабли наступаете. Всякие экзе файлы и прочее, весь код запакован в коробке и не виден. Потом мало ли что, пропадет разработчик, что-то не поделите, и снова начинать придется сначала. Тем более доработка однозначно каких-то фишек обойдется потом кучу денег. Кроме как варианта на пайтоне с открытым исходным кодом, вообще не вижу никакого смысла делать на c++ и прочих языках, кроме пайтона. На пайтоне любой вайбкодер, сможет Вам доработать за копейки, и добавить любые хотелки, исправить парсер и т п. И сделает все это за считанные минуты. Даже сами это сможете сделать.

Проект на Python, а не C++, и за исходный код можешь так не пареживать.

5 минут назад, Grey Cardinal сказал:

Проект на Python, а не C++, и за исходный код можешь так не пареживать.

Как тогда его защищаешь? Доступ через сайт?

3 минуты назад, Farel сказал:

Как тогда его защищаешь? Доступ через сайт?

Такой, чтобы до кода не смогли добраться

1 минуту назад, Grey Cardinal сказал:

Такой, чтобы до кода не смогли добраться

Ну тогда только пайтон с запаковкой в С))) Ладно, удаляюсь. Я в такие игры не играю.

3 минуты назад, Grey Cardinal сказал:

Такой, чтобы до кода не смогли добраться

бро, выложи плиз сюда триальную версию, я не смог запустить, думаю у ребят получится и отзыв получим все норм работает

17 минут назад, Farel сказал:

Ну тогда только пайтон с запаковкой в С))) Ладно, удаляюсь. Я в такие игры не играю.

тебя в принципе никто и не просит играть в эти игры

23 минуты назад, Grey Cardinal сказал:

тебя в принципе никто и не просит играть в эти игры

Только у такого проекта один жирный минус. Если бэктестер дырявый, то программа такая же бесполезная будет, как и множество подобных. А проверить без открытого исходного кода, это никак нельзя. Кроме как просто довериться, и надеется, что сделан качественно.

8 минут назад, Farel сказал:

Только у такого проекта один жирный минус. Если бэктестер дырявый, то программа такая же бесполезная будет, как и множество подобных. А проверить без открытого исходного кода, это никак нельзя. Кроме как просто довериться, и надеется, что сделан качественно.

в программе бектест правильный, за это тоже не волнуйся

2 часа назад, Grey Cardinal сказал:

в программе бектест правильный, за это тоже не волнуйся

Просто нужно в каждой теме сравнить (читай прорекламировать) со своей чудо программой и мерять всё остальное ею, как золотой стандарт. Помню такие же упрёки были, когда верхом сравнения был его эксель комбайн

27 минут назад, N.Isaev сказал:

Просто нужно в каждой теме сравнить (читай прорекламировать) со своей чудо программой и мерять всё остальное ею, как золотой стандарт. Помню такие же упрёки были, когда верхом сравнения был его эксель комбайн

Очень смешно. Всегда все кто хотел нормально работать, собирали архивы, и по ним искали закономерности. Я также всегда собирал архив и счетчик был в программе YIELD в архиве считал. Это было еще много лет назад. Многие просто собирали и показывали по архивам проход матчей, сколько зашло в ряд и т д, но это совсем было кустарно, но все равно хоть как-то работало, а главное работало правильно. В данном случае, благодаря бэктестингу, можно не собирать архив как раньше, и не тратить на это год или больше. А раньше было так: cобираем архив до матча, потом обновляем счет, когда матчи отыграют и т д. Это всегда все так делали. С нормальным бэктестингом, этот бред со сбором архива до начала матчей просто пропадает. Остается только одна проблема. Чтобы этот бэктестинг был нормальный и правильно считал, если это не так, то грош цена этому бэктестингу и этой программе.

Изменено 19 часов назад19 ч. пользователем Farel

41 минуту назад, N.Isaev сказал:

Просто нужно в каждой теме сравнить (читай прорекламировать) со своей чудо программой и мерять всё остальное ею, как золотой стандарт. Помню такие же упрёки были, когда верхом сравнения был его эксель комбайн

Хочет пусть рекламирует свою программу, а за бектест согласен, что должно быть. Только он не учитывает как в таком проекте делается бектест, здесь не пройдет как в его программе, потому что здесь другая логика.

8 минут назад, Farel сказал:

Очень смешно. Всегда все кто хотел нормально работать, собирали архивы, и по ним искали закономерности. Я также всегда собирал архив и счетчик был в программе YIELD в архиве считал. Это было еще много лет назад. Многие просто собирали и показывали по архивам проход матчей, сколько зашло в ряд и т д, но это совсем было кустарно, но все равно хоть как-то работало, а главное работало правильно. В данном случае, благодаря бэктестингу, можно не собирать архив как раньше, и не тратить на это год или больше. А раньше было так: cобираем архив до матча, потом обновляем счет, когда матчи отыграют и т д. Это всегда все так делали. С нормальным бэктестингом этот бред со сбором архива до начала матчей просто пропадает. Остается только одна проблема. Чтобы этот бэктестинг был нормальный и правильно считал, если это не так, то грош цена этому бэктестингу и этой программе.

Каков смысл в каждой теме на форуме писать о своей программе? Тебе что своей темы мало?

4 минуты назад, Grey Cardinal сказал:

Каков смысл в каждой теме на форуме писать о своей программе? Тебе что своей темы мало?

Речь как бы шла не о моей программе, а о бэктестинге. И что этот бэктестинг, за считанные секунды экономит 3-4 года))) Если кто-то понимает тот пост как рассказы о моей программе, то это не соответствует действительности.

7 минут назад, Farel сказал:

Речь как бы шла не о моей программе, а о бэктестинге. И что этот бэктестинг, за считанные секунды экономит 3-4 года))) Если кто-то понимает тот пост как рассказы о моей программе, то это не соответствует действительности.

Ты так сильно заднюю не включай

В поддержку @Grey Cardinal перспективный микрочелик.

4 минуты назад, Burn Marlon сказал:

В поддержку @Grey Cardinal перспективный микрочелик.

Честно еще о себе такого не читал

5 часов назад, -FH- сказал:

@Grey Cardinal , бро складчину начинаем на твой сканер. Код не будет выдан, но программа будет сделана без триальной версии.

Я за, это чем-то похоже на Бетлаб. Какого бука парсит?

29 минут назад, The Iron Wizard сказал:

Я за, это чем-то похоже на Бетлаб. Какого бука парсит?

1xbet, есть в нем кое-что от бетлаба

2 часа назад, Farel сказал:

Речь как бы шла не о моей программе, а о бэктестинге. И что этот бэктестинг, за считанные секунды экономит 3-4 года))) Если кто-то понимает тот пост как рассказы о моей программе, то это не соответствует действительности.

По братски, хватит засерать...Нужно делом доказывать! Сколько лет мы с тобой на форуме, ты вообще старше меня.Материала предостаточно.. Сделай прогу, я лично тебе денег пришлю и ребята тоже наверняка.

Еще и на FH, лезешь. Человек держит сайт и тд на свои деньги, для людей все бесплатно, что ты блять как ребенок ептвою