Используем ИИ для создания программ

[good_bye 826]

10 минут назад, kelbr сказал:

для матрицы вам нужны и открытия и закрытие,тут вы должны получить перевес если правильно все расчитали,а потом уже по закрытию смотреть ваши расчеты и расчет букмекерской линии.

про открытие я понял, про закрытие туплю, вы смотрите чтобы перевес сохранялся, верно?

[kelbr 188]

37 минут назад, good_bye сказал:

про открытие я понял, про закрытие туплю, вы смотрите чтобы перевес сохранялся, верно?

если все правильно в расчетах то ваш перевес будет что на открытие что на закрытие над букмекером,что на средних и так далее.идеально когда модель и история совпадают а кеф выше.

[kelbr 188]

46 минут назад, kelbr сказал:

если все правильно в расчетах то ваш перевес будет что на открытие что на закрытие над букмекером,что на средних и так далее.идеально когда модель и история совпадают а кеф выше.

как в этом матче например модель и история согласны кеф бука выше.так же не забывайте о графике который после каждой исторической калибровке будет улучшаться,как и ваши расчеты.
 

[Farel 1 213]

3 часа назад, good_bye сказал:

просто красава. Я ж говорю кидай скрины

Кэфы высокие, видел же скрин, что луз серии могут быть до 7 матчей. 

[Farel 1 213]

3 часа назад, good_bye сказал:

мне непонятно на что опираться на кэфы закрытия или кэфы открытия? или и та итам совпадать должно?

Да там трудно понять эту матрицу. Просто скинь сообщение с матрицей или его расчетами ИИ с Арены, пусть расжует и выдаст формулы. По другому не получится понять.

Изменено вчера в 04:21 пользователем Farel

[kelbr 188]

28 минут назад, Farel сказал:

Да там трудно понять эту матрицу. Просто скинь сообщение с матрицей или его расчетами ИИ с Арены, пусть расжует и выдаст формулы. По другому не получится понять.

что в ней трудного в этой матрицы,это математика 9 класс,еще подскажу что матрица работает и на второй тайм но с учетом с игранного первого,значит вычитаем 45 минут и так далее.скажу честно мне ваша арена совсем не интересна,так как я могу любую модель облачно у себя в терминале запустить и посчитать все что мне надо на огромных мощностьях в своей непосредствено директории,а не написанием 1000 алгоритмов,и мучаньем промтами ии на арене.арена не для этого созданна если что,так же как опен роутор и другие аналоги.так что домашнюю работу я предлогаю проделать вам самому,берете учебник за 9 класс закидываете на арену и начинаете вспоминать как все нужно считать,а не доверять тупо ии которая не понимает что вы от нее хотите,это просто математическая задача в которой при правильном расчете вы нахоите перевес над линией бк и его коэффициентов.вы же находите по истории на бектесте перевесы,так и я их нахожу только с подкреплением математики,вот и вся хитрость,ни какой магии.вот как очередной пример когда история и математика согласны.

[Sweet Tooth 214]

1 час назад, Farel сказал:

луз серии могут быть до 7 матчей

При такой луз серии чисто психологически трудно дальше ставить. Банк 1000₽. Флэтом 7 лузов подряд. И что? С 300₽ за сколько флэтов ты хотя бы вернешь первоначальный банк в 1000₽ не говоря уже о прибыли?

[mihailopolya 107]

2 минуты назад, Sweet Tooth сказал:

При такой луз серии чисто психологически трудно дальше ставить. Банк 1000₽. Флэтом 7 лузов подряд. И что? С 300₽ за сколько флэтов ты хотя бы вернешь первоначальный банк в 1000₽ не говоря уже о прибыли?

Вот это самое сложное в value подходах

[Farel 1 213]

54 минуты назад, Sweet Tooth сказал:

При такой луз серии чисто психологически трудно дальше ставить. Банк 1000₽. Флэтом 7 лузов подряд. И что? С 300₽ за сколько флэтов ты хотя бы вернешь первоначальный банк в 1000₽ не говоря уже о прибыли?

Правильно. Просто при таких кэфах, ставка должна быть 1% от банка, или вообще 0.5%. Поэтому все, жду нормальные лиги. На этих говно лигах наигрался.

[Farel 1 213]

1 час назад, kelbr сказал:

что в ней трудного в этой матрицы,это математика 9 класс,еще подскажу что матрица работает и на второй тайм но с учетом с игранного первого,значит вычитаем 45 минут и так далее.скажу честно мне ваша арена совсем не интересна,так как я могу любую модель облачно у себя в терминале запустить и посчитать все что мне надо на огромных мощностьях в своей непосредствено директории,а не написанием 1000 алгоритмов,и мучаньем промтами ии на арене.арена не для этого созданна если что,так же как опен роутор и другие аналоги.так что домашнюю работу я предлогаю проделать вам самому,берете учебник за 9 класс закидываете на арену и начинаете вспоминать как все нужно считать,а не доверять тупо ии которая не понимает что вы от нее хотите,это просто математическая задача в которой при правильном расчете вы нахоите перевес над линией бк и его коэффициентов.вы же находите по истории на бектесте перевесы,так и я их нахожу только с подкреплением математики,вот и вся хитрость,ни какой магии.вот как очередной пример когда история и математика согласны.

Если у тебя куча проплаченных ИИ, то не у всех так. Смысла сейчас не вижу тратить деньги, когда благодаря Арене все можно сделать бесплатно, и не намного дольше. Хотя я уже пробовал платные бесплатно, по итогу весь тариф спалил за пол дня. И сказали твои платные жди 2 недели, чтобы продолжить или плати уровень подписки в 10 раз дороже. Так что Арена рулит. Не вижу смысла тратить кучу времени на изучение и прочие детали, когда можно напрячь ИИ с Арены и она тебе детально разжует каждый байт любой матрицы или системы. Я уже с их помощью доработал свой алгоритм сил, теперь он ещё лучше работает. Так что нет никакого смысла тратить время на такое, когда с помощью ИИ можно все более детально разобрать и улучшить, хоть твою матрицу, хоть мой алгоритм сил.

Изменено вчера в 06:25 пользователем Farel

[kelbr 188]

2 минуты назад, Farel сказал:

Если у тебя куча проплаченных ИИ, то не у всех так. Смысла сейчас не вижу тратить деньги, когда благодаря Арене все можно сделать бесплатно, и не намного дольше. Хотя я уже пробовал платные бесплатно, по итогу весь тариф спалил за пол дня. И сказали твои платные жди 2 недели, чтобы продолжить или плати уровень подписки в 10 раз дороже. Так что Арена рулит. Не вижу смысла тратить кучу времени на изучение и прочие детали, когда можно напрячь ИИ с Арены и она тебе детально разжует каждый байт любой матрицы или системы. Я уже с их помощью доработал свой алгоритм сил, теперь он ещё лучше работает. Так что нет никакого смысла тратить время на такое, когда с помощью ИИ можно все более детально разобрать и улучшить, хоть твою матрицу, хоть мой алгоритм сил.

что характерно это все бесплатно но с маленькими ограничениями,для расчетов хватает так как вы правильно используете ии в расчетах поставленых задач и ваши токены работаю на расчетах и задачах,а не писанины неизвестности что о него хотят вот и потеря ваших токенов, я даже с обычного деспсика выжму все что он может но со своей целью.

[Farel 1 213]

4 минуты назад, kelbr сказал:

что характерно это все бесплатно но с маленькими ограничениями,для расчетов хватает так как вы правильно используете ии в расчетах поставленых задач и ваши токены работаю на расчетах и задачах,а не писанины неизвестности что о него хотят вот и потеря ваших токенов, я даже с обычного деспсика выжму все что он может но со своей целью.

Я сначала думал что фух как сложно, сессии маленькие, ничего не успеть. А потом когда за 1-2 промта научился четко направлять ИИ к поставленной цели, то все стало очень легко и просто. Хотя последнее время сессии вообще по 2-3 часа длятся, так и не понял в чем прикол, так за это время вообще все что угодно можно сделать. Хотя и это уже не помеха. Когда за 1-2 промта вводишь ИИ в курс дела и снова работаешь пару часов. В общем не знаю сколько это продлится, но на Ютубе читал, что некоторые Ареной уже около 2 лет пользуются. Так что вообще сейчас на данном этапе не вижу смысла в платных ИИ. С помощью Арены можно вообще все что угодно сделать при желании, и совершенно бесплатно.

[kelbr 188]

22 минуты назад, Farel сказал:

Правильно. Просто при таких кэфах, ставка должна быть 1% от банка, или вообще 0.5%. Поэтому все, жду нормальные лиги. На этих говно лигах наигрался.

вот вы же можете себя вывести в 0, и даже возможно заработать на чудо алгоритмах,вам для этого достаточно ребятам предложить прогноз за 50 рублей,и если многие ребята играют и поднимают против вашей ставки значит смогут скинуться по 10 рублей,ребята поднимают вы на 0 когда стрельнит 120 алгоритм будет даже плюс.и перестаньте верить в чудо арены .поверьте ии все одинаковы плюс минус,что касаеться математике отклонения не велики что бы расчитать перевес и ваши расчеты любой это сможет.

[kelbr 188]

вот обычный депсик,и как его можно просто сделать не деспсиком и зачем арена нужна в которой не проделаешь что сделать можно в тюненгованом депсике и все это бесплатно и с большими возможностями .

[Farel 1 213]

Только что, kelbr сказал:

вот вы же можете себя вывести в 0, и даже возможно заработать на чудо алгоритмах,вам для этого достаточно ребятам предложить прогноз за 50 рублей,и если многие ребята играют и поднимают против вашей ставки значит смогут скинуться по 10 рублей,ребята поднимают вы на 0 когда стрельнит 120 алгоритм будет даже плюс.и перестаньте верить в чудо арены .поверьте ии все одинаковы плюс минус,что касаеться математике отклонения не велики что бы расчитать перевес и ваши расчеты любой это сможет.

У Арены есть мощные ИИ совершенно бесплатно, нигде пока такого не видел. Тот же японец ИИ стал тупить даже на простых задачах, а про слабые ИИ вообще смысла нет говорить, они бесполезные почти. Далее про ставки... Каждая лига со своими приколами, и как оказалось, что Швеция со своими вылизанными кэфами, что Аргентина, со своими говно рынками, или сиди на малых кэфах с почти нулевой ройкой, или танцуй на высоких с просадки до 10 лузов. На том же английском Чемпионшипе недавно ловил шикарную систему с минимальными просадками и довольно симпатичным графиком ройки. Поэтому очень многое зависит от лиги.

[Farel 1 213]

4 минуты назад, kelbr сказал:

вот обычный депсик,и как его можно просто сделать не деспсиком и зачем арена нужна в которой не проделаешь что сделать можно в тюненгованом депсике и все это бесплатно и с большими возможностями .

Тут? deepseek.com ещё не пробовал. Но японский ИИ уже закинул, стал ужасно тупить, толку ровно ноль от него. По итогу бесполезный. Зайду посмотрю...

[DrXPEH 83]

14 часов назад, kelbr сказал:

а можно поинтерсоваться,я как помню вы по оддс работаете,интерес у меня возник к двум колонкам Вашей таблицы,это количество совпадений,и скорректированный я как понимаю базой.почему у вас как пример первых двух строк,совпадений 51 скорректированый базой 92.8 и следующий матч совпадений 105 скорректированый 92.8. или это что дает уже ваша модель? 

Это кстати не по Оддз. Это модель дает так. Вот пояснения от нее по Вашему вопросу.

Колонки «Количество совпадений» и «Скорректированный балл» в модели V6 VALUE

Эти две колонки являются одними из ключевых показателей модели V6, поскольку именно они позволяют оценить не только вероятность исхода, но и надежность самой статистики, на которой построен прогноз.

Количество совпадений показывает, сколько исторических матчей из архива модель смогла найти по заданным критериям отбора. Это не количество одинаковых матчей и не число побед какого-либо исхода. Это размер исторической выборки, которая максимально похожа на текущий матч по используемым фильтрам модели (коэффициенты, диапазоны, дополнительные признаки и т.д.).

Например, если для текущего матча модель нашла 51 совпадение, это означает, что в архиве существует 51 матч, который удовлетворяет условиям поиска. Далее именно по этим 51 матчам рассчитываются вероятности различных исходов. Если из этих 51 матча, например, в 33 случаях прошел определенный рынок, то модель получает историческую вероятность 33/51 = 64,7%.

Размер выборки имеет очень большое значение. Например, если одна стратегия показывает 75% проходимости на выборке всего из 8 матчей, а другая — 63% на выборке из 180 матчей, то вторая статистика значительно надежнее, несмотря на меньший процент. Именно поэтому модель V6 всегда хранит количество совпадений отдельно и использует его при дальнейшей оценке качества сигнала.

Вторая колонка — Скорректированный балл — является более сложным показателем. Это уже не вероятность выигрыша и не процент прохода, а интегральная оценка доверия к найденному сигналу. По сути, скорректированный балл отвечает на вопрос: «Насколько можно доверять данной исторической статистике?»

При его расчете учитывается не только сама проходимость, но и ряд дополнительных факторов. В первую очередь это объем исторической выборки, стабильность найденной закономерности, надежность используемого фильтра, качество совпадений и отсутствие признаков случайного статистического всплеска. Именно поэтому скорректированный балл практически никогда не равен обычной проходимости.

Например, две ставки могут иметь совершенно разные характеристики. Первая показывает 80% проходимости, но основана всего на 12 исторических матчах. Вторая показывает 64% проходимости, но построена на выборке из 260 матчей. Наивная модель выбрала бы первый вариант, ориентируясь только на процент успешности. Однако модель V6 в большинстве случаев отдаст предпочтение второй ставке, поскольку статистическая надежность значительно выше.

Таким образом, скорректированный балл представляет собой итоговый уровень доверия модели к найденной закономерности. Чем выше этот показатель, тем больше оснований считать, что обнаруженная зависимость не является случайной.

Например, если модель показывает:

• Количество совпадений — 51;

• Проходимость — 63,64%;

• Скорректированный балл — 92,8,

то это означает, что несмотря на умеренную проходимость, выборка считается достаточно большой и стабильной, а найденная закономерность обладает высоким уровнем статистической надежности. Именно поэтому итоговый уровень доверия оказывается значительно выше самой вероятности.

Возможное развитие модели

На мой взгляд, следующим этапом развития модели V6 может стать введение понятия эффективной выборки (Effective Sample Size).

Сейчас модель учитывает только общее количество найденных совпадений. Однако далеко не все исторические матчи одинаково полезны. Например, если найдено 120 совпадений, из которых 100 были сыграны несколько лет назад, а только 20 относятся к текущему сезону, то фактическая ценность такой выборки ниже, чем может показаться по абсолютному количеству матчей.

Поэтому вместо использования только общего количества совпадений можно рассчитывать эффективную выборку, которая учитывала бы не только число матчей, но и их актуальность. Вес каждого совпадения мог бы зависеть от давности матча, силы чемпионата, близости коэффициентов к текущему матчу, качества исходных данных и других факторов.

В этом случае вместо простого значения «Количество совпадений = 105» модель могла бы отображать, например:

• Количество совпадений — 105;

• Эффективная выборка — 74,6.

Такой показатель значительно точнее отражал бы реальную надежность исторической статистики и позволил бы уменьшить влияние старых или менее релевантных данных. В результате итоговый скорректированный балл стал бы еще более устойчивым, а качество прогнозов модели V6 могло бы дополнительно повыситься.

[DrXPEH 83]

Как-нибудь может и доберусь до Оддза с ИИ, как больше времени будет на это.

[kelbr 188]

5 минут назад, DrXPEH сказал:

Это кстати не по Оддз. Это модель дает так. Вот пояснения от нее по Вашему вопросу.

Колонки «Количество совпадений» и «Скорректированный балл» в модели V6 VALUE

Эти две колонки являются одними из ключевых показателей модели V6, поскольку именно они позволяют оценить не только вероятность исхода, но и надежность самой статистики, на которой построен прогноз.

Количество совпадений показывает, сколько исторических матчей из архива модель смогла найти по заданным критериям отбора. Это не количество одинаковых матчей и не число побед какого-либо исхода. Это размер исторической выборки, которая максимально похожа на текущий матч по используемым фильтрам модели (коэффициенты, диапазоны, дополнительные признаки и т.д.).

Например, если для текущего матча модель нашла 51 совпадение, это означает, что в архиве существует 51 матч, который удовлетворяет условиям поиска. Далее именно по этим 51 матчам рассчитываются вероятности различных исходов. Если из этих 51 матча, например, в 33 случаях прошел определенный рынок, то модель получает историческую вероятность 33/51 = 64,7%.

Размер выборки имеет очень большое значение. Например, если одна стратегия показывает 75% проходимости на выборке всего из 8 матчей, а другая — 63% на выборке из 180 матчей, то вторая статистика значительно надежнее, несмотря на меньший процент. Именно поэтому модель V6 всегда хранит количество совпадений отдельно и использует его при дальнейшей оценке качества сигнала.

Вторая колонка — Скорректированный балл — является более сложным показателем. Это уже не вероятность выигрыша и не процент прохода, а интегральная оценка доверия к найденному сигналу. По сути, скорректированный балл отвечает на вопрос: «Насколько можно доверять данной исторической статистике?»

При его расчете учитывается не только сама проходимость, но и ряд дополнительных факторов. В первую очередь это объем исторической выборки, стабильность найденной закономерности, надежность используемого фильтра, качество совпадений и отсутствие признаков случайного статистического всплеска. Именно поэтому скорректированный балл практически никогда не равен обычной проходимости.

Например, две ставки могут иметь совершенно разные характеристики. Первая показывает 80% проходимости, но основана всего на 12 исторических матчах. Вторая показывает 64% проходимости, но построена на выборке из 260 матчей. Наивная модель выбрала бы первый вариант, ориентируясь только на процент успешности. Однако модель V6 в большинстве случаев отдаст предпочтение второй ставке, поскольку статистическая надежность значительно выше.

Таким образом, скорректированный балл представляет собой итоговый уровень доверия модели к найденной закономерности. Чем выше этот показатель, тем больше оснований считать, что обнаруженная зависимость не является случайной.

Например, если модель показывает:

• Количество совпадений — 51;

• Проходимость — 63,64%;

• Скорректированный балл — 92,8,

то это означает, что несмотря на умеренную проходимость, выборка считается достаточно большой и стабильной, а найденная закономерность обладает высоким уровнем статистической надежности. Именно поэтому итоговый уровень доверия оказывается значительно выше самой вероятности.

Возможное развитие модели

На мой взгляд, следующим этапом развития модели V6 может стать введение понятия эффективной выборки (Effective Sample Size).

Сейчас модель учитывает только общее количество найденных совпадений. Однако далеко не все исторические матчи одинаково полезны. Например, если найдено 120 совпадений, из которых 100 были сыграны несколько лет назад, а только 20 относятся к текущему сезону, то фактическая ценность такой выборки ниже, чем может показаться по абсолютному количеству матчей.

Поэтому вместо использования только общего количества совпадений можно рассчитывать эффективную выборку, которая учитывала бы не только число матчей, но и их актуальность. Вес каждого совпадения мог бы зависеть от давности матча, силы чемпионата, близости коэффициентов к текущему матчу, качества исходных данных и других факторов.

В этом случае вместо простого значения «Количество совпадений = 105» модель могла бы отображать, например:

• Количество совпадений — 105;

• Эффективная выборка — 74,6.

Такой показатель значительно точнее отражал бы реальную надежность исторической статистики и позволил бы уменьшить влияние старых или менее релевантных данных. В результате итоговый скорректированный балл стал бы еще более устойчивым, а качество прогнозов модели V6 могло бы дополнительно повыситься.

спасибо что обьяснили,у меня это в цености выражается,но смысл почти одного направления только разные расчеты задач.

[good_bye 826]

6 часов назад, Farel сказал:

Кэфы высокие, видел же скрин, что луз серии могут быть до 7 матчей. 

меня все устраивает. Главное побольше скринов кидай

[good_bye 826]

4 часа назад, kelbr сказал:

вот обычный депсик,и как его можно просто сделать не деспсиком и зачем арена нужна в которой не проделаешь что сделать можно в тюненгованом депсике и все это бесплатно и с большими возможностями .

это web? а как вы его улучшаете? Дипсик в коде очень слаб

[Farel 1 213]

1 минуту назад, good_bye сказал:

это web? а как вы его улучшаете? Дипсик в коде очень слаб

Пока есть Арена, ничего больше и не нужно. Когда будут лишние деньги, можно покупать api, какого-нибудь glm 5.2, чтобы на полном автомате работало, а так я и без платных подписок уже научился обходиться. Просто нужно толково к делу подходить. Скинул сразу с десяток файлов, и он копается и переделывает. А потом, по 2-3 уже готовые отправляет. Тупо поменял и готово. По началу казалось сложно, ИИ тупили, потому что промты нужно нормальные им писать. А теперь когда уже понял как, все достаточно быстро. Понятно, что не 5 минут, все зависит от сложности проекта, и хотелок. Я к примеру свой алгоритм сил 4 дня переделывал, больше 20 ревизий. Просто хотелось чтобы как в Экселе можно было по турам отбор делать, ну и доработал немного, теперь силы более плавно распределяются. Из-за того, что код по итогу большой ИИ конечно иногда тупили. Вообще одно заметил, иногда туповаты бывают, наверное от времени зависит. Но и так научился работать, просто нужно их работу перепроверять, а то они упрощать все любят, и потом ещё говорят, что так лучше. В общем кровушку попить могут, поэтому нужно четкие промты. Это делать нельзя, это делать можно и ТД. Каждое предложение должно быть четко структурировано. Тогда они все делают как нужно. Хорошо я одно время копирайтингу учился. Поэтому для меня это сейчас просто. В общем Арена очень актуальна, при правильном подходе.

[good_bye 826]

2 минуты назад, Farel сказал:

Пока есть Арена, ничего больше и не нужно. Когда будут лишние деньги, можно покупать api, какого-нибудь glm 5.2, чтобы на полном автомате работало, а так я и без платных подписок уже научился обходиться. Просто нужно толково к делу подходить. Скинул сразу с десяток файлов, и он копается и переделывает. А потом, по 2-3 уже готовые отправляет. Тупо поменял и готово. По началу казалось сложно, ИИ тупили, потому что промты нужно нормальные им писать. А теперь когда уже понял как, все достаточно быстро. Понятно, что не 5 минут, все зависит от сложности проекта, и хотелок. Я к примеру свой алгоритм сил 4 дня переделывал, больше 20 ревизий. Просто хотелось чтобы как в Экселе можно было по турам отбор делать, ну и доработал немного, теперь силы более плавно распределяются. Из-за того, что код по итогу большой ИИ конечно иногда тупили. Вообще одно заметил, иногда туповаты бывают, наверное от времени зависит. Но и так научился работать, просто нужно их работу перепроверять, а то они упрощать все любят, и потом ещё говорят, что так лучше. В общем кровушку попить могут, поэтому нужно четкие промты. Это делать нельзя, это делать можно и ТД. Каждое предложение должно быть четко структурировано. Тогда они все делают как нужно. Хорошо я одно время копирайтингу учился. Поэтому для меня это сейчас просто. В общем Арена очень актуальна, при правильном подходе.

ты научись правильно ареной пользоваться сначала, советчик)) 

[Farel 1 213]

Только что, good_bye сказал:

ты научись правильно ареной пользоваться сначала, советчик)) 

Если бы не умел, программу бы не сделал. ИИ оценили программу, и написали мне, что такой продукт могут сделать несколько человек в течение месяца, либо очень умелый сеньор разработчик, слишком все качественно сделано, может как-нибудь оценки покажу, веселое занятие. Так что мне моего уровня вполне достаточно.

[good_bye 826]

3 минуты назад, Farel сказал:

Если бы не умел, программу бы не сделал. ИИ оценили программу, и написали мне, что такой продукт могут сделать несколько человек в течение месяца, либо очень умелый сеньор разработчик, слишком все качественно сделано, может как-нибудь оценки покажу, веселое занятие. Так что мне моего уровня вполне достаточно.

почему же продукты других форумчан нормально работают со всеми лигами, а твой "продукт" минусит))?