Опубликовано 20 апреля20 апр Автор Постоянный Китай по статистике очень плохо идет...тут скорее я для теста беру...методы анализа буду менять..пока так...Думаю самое большое отклонение смело можно брать наоборот
Опубликовано 20 апреля20 апр Постоянный Здарова. 12 минутные четверти всегда игнорил. Там свои заморочки
Опубликовано 20 апреля20 апр 4 часа назад, Rony сказал: Здарова. 12 минутные четверти всегда игнорил. Там свои заморочки Китай по 10 минут
Опубликовано 20 апреля20 апр Администраторы 2 минуты назад, Isisford сказал: Китай по 10 минут КБА 12 минут четверть
Опубликовано 20 апреля20 апр 31 минуту назад, Nazarnineangels сказал: КБА 12 минут четверть Начиная с сезона 2025-2026 годов, в Китайской баскетбольной ассоциации (CBA) продолжительность каждой четверти составляет 10 минут. Это изменение принято для приведения правил в соответствие со стандартами FIBA (Международной федерации баскетбола), заменив прежний формат, где четверть длилась 12 минут.
Опубликовано 21 апреля21 апр Автор Постоянный все три метода показывают преимущество Бостона в 20 и более... Линия на НБА не может так ошибаться, поэтому
Опубликовано 25 апреля25 апр Автор Постоянный никак парсер не направлю,то одно коряво то другое в испании по идее Победа хозяев через низ
Опубликовано 25 апреля25 апр Автор Постоянный как я уже говорил линия НБА всегда будет сильнее статистики ставим наоборот
Опубликовано 26 апреля26 апр 12 часов назад, good_bye сказал: как я уже говорил линия НБА всегда будет сильнее статистики ставим наоборот Нет. Статистика может конечно и врать, но в основном нет. Твоя ошибка в том, что ты не следишь за лигой и не смотришь матчи. И твой этот вывод основан только на общих данных начальных матчей плей-ин и плей-офф. Которые -ДА все шли на ТМ. Но в плей-ин встречались команды равного уровня и цена ошибки была не попадание в плей-офф. Естественно была усилена защита и снижен тэмп игры. Так бывает всегда при финальных матчах на вылет. Касательно этого матча Финикс-Оклахома. Встречаются разные по уровню команды. В первой встрече Оклахома присматривалась к своему сопернику и отсюда первая игра пришлась на ТМ. Но как лидер понял, что проблем у него не возникнет с этой командой стал играть раскованно и отсюда и результат во второй встрече -ТБ. А с третьей встречей было уже понятно, Финикс понимает что Оклахома ему не по зубам и матч проходил в спокойной обстановке и все играли в свое удовольствие. Отсюда и ТБ. Дата Хозяева Гости Линия Poss_Signal Old_Signal Тест1 FINAL_Signal Confidence Risk_Flag Факт_Тотал Факт_Результат Poss_Status Old_Status FINAL_Status 19.04.26 Оклахома Финикс 214,5 ТБ ТБ ТБ ТБ 91 203 ТМ LOSS LOSS LOSS 23.04.26 Оклахома Финикс 213,5 ТБ ТБ ТБ ТБ 100 227 ТБ WIN WIN WIN 25.04.26 Финикс Оклахома 215 ТБ ТБ ТБ ТБ 68 230 ТБ WIN WIN WIN
Опубликовано 26 апреля26 апр Автор Постоянный 4 минуты назад, OlegZ сказал: Нет. Статистика может конечно и врать, но в основном нет. Твоя ошибка в том, что ты не следишь за лигой и не смотришь матчи. И твой этот вывод основан только на общих данных начальных матчей плей-ин и плей-офф. Которые -ДА все шли на ТМ. Но в плей-ин встречались команды равного уровня и цена ошибки была не попадание в плей-офф. Естественно была усилена защита и снижен тэмп игры. Так бывает всегда при финальных матчах на вылет. Касательно этого матча Финикс-Оклахома. Встречаются разные по уровню команды. В первой встрече Оклахома присматривалась к своему сопернику и отсюда первая игра пришлась на ТМ. Но как лидер понял, что проблем у него не возникнет с этой командой стал играть раскованно и отсюда и результат во второй встрече -ТБ. А с третьей встречей было уже понятно, Финикс понимает что Оклахома ему не по зубам и матч проходил в спокойной обстановке и все играли в свое удовольствие. Отсюда и ТБ. Дата Хозяева Гости Линия Poss_Signal Old_Signal Тест1 FINAL_Signal Confidence Risk_Flag Факт_Тотал Факт_Результат Poss_Status Old_Status FINAL_Status 19.04.26 Оклахома Финикс 214,5 ТБ ТБ ТБ ТБ 91 203 ТМ LOSS LOSS LOSS 23.04.26 Оклахома Финикс 213,5 ТБ ТБ ТБ ТБ 100 227 ТБ WIN WIN WIN 25.04.26 Финикс Оклахома 215 ТБ ТБ ТБ ТБ 68 230 ТБ WIN WIN WIN согласен, плейоф на одной статистике нет смысла ставить...Но я еще сегодня обратки на форы попробую и прямые на тотал...НБА имею ввиду
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.