Прогнозы от ИИ на Футбол

[hostmas 239]

В 24.07.2025 в 21:41, Isisford сказал:

Предварительный прогноз на матч чемпионата Китая по футболу: Шанхай Порт VS Qingdao West Coast.

Который состоится в суботу  26.07.2025.

Моя модель даёт 60% на такой исход. Но кэфы на гостей сильно проседают, а причин этому нет..

[hostmas 239]

Думаю в этом валуй есть, и хрен с ним , с прогрузами. Чуть капнул))

 

[Isisford 27]

14 часов назад, Isisford сказал:

Прогноз: Победа Fredrikstad (П1)

Счёт: 2:0

---

 Обоснование:

1. Форма команд:

   • Fredrikstad держатся в середине таблицы и не проигрывают 2 тура подряд.
   • Strømsgodset проиграли 6 матчей подряд, пропустив 20 голов.

2. Составы:

   • У Fredrikstad боевой старт: Fredriksen, Woledzi, Øhlenschlæger, Sørløkk — все в отличной форме.
   • У Godset — сырой состав: форвард Conteh с 0 голов, центрополе с резервистом Bakke.
   • Единственный стабильный игрок у гостей — Marko Farji, но он не справится один.

3. Домашнее преимущество:

   • Fredrikstad играет дома, организованно и уверенно в защите (только 17 пропущенных в 16 турах).

4. Статистика:

   • Strømsgodset забивает очень мало: в 4 из 6 последних матчей — 0 голов.
   • xG Fredrikstad в последних турах стабильно выше 1.5 — создают моменты.

Отчёт по матчу:

 

Вывод: итог матча Fredrikstad – Strømsgodset

 

Fredrikstad контролировал игру по xG и позиционному преимуществу.

 

Победу принес Холтен, вышедший во втором тайме — как и прогнозировалось.

 

Strømsgodset внезапно оживился и забил дважды, но играл слабо на концовке.

 

Что это значит дальше:

 

Fredrikstad:

 

Развитие атаки: 2+ xG, доминирование → можно ожидать больше голов и впредь.

 

Отличная глубина состава — Холтен снова забивает, Sørløkk стабилен.

 

Strømsgodset:

 

Несмотря на 2 гола, оборона по-прежнему слабая (3.2 пропущенных в 7 матчах подряд).

 

Просто вспышка – тенденция кризиса сохраняется.

[Isisford 27]

Предварительный прогноз:

 

[Isisford 27]

Предварительный прогноз:

И финальный прогноз на матч

:

 Прогнозируемый сценарий:

 

 

Shanghai Port захватит инициативу с первых минут

 

 

Qingdao будет глубоко сидеть

 

 

Vital и Gabrielzinho будут разрывать фланги

 

 

Голы от Leonardo и Gabrielzinho

 

 

Возможно поздняя активность от Qingdao, но скорее без забитого

 

 

 Прогнозируемый счёт:

 

 

Shanghai Port 2 : 0 Qingdao

 

[Isisford 27]

Финальный ПРОГНОЗ НА МАТЧ

:

 

Мальмё больше контрпассивной ошибки не допустит — выйдут с концентрацией.

 

 

Преимущество в центре поля, креатив, скамейка и прессинг говорят в пользу гостей.

 

 

У Броммапойкарна есть шансы на гол — особенно от Ирандушта / Линда при переходах.

 

 

Но маловероятно, что они снова смогут выиграть — особенно при стартовом составе Мальмё и включении Rosengren + Busanello + Hakšabanović (со скамейки).

 

 

 Прогнозируемый счёт:

 

 

БРОММАПОЙКАРНА 1 – 3 МАЛЬМЁ

 

[Isisford 27]

В 26.07.2025 в 12:30, Isisford сказал:

Предварительный прогноз:

И финальный прогноз на матч

:

 Прогнозируемый сценарий:

 

 

Shanghai Port захватит инициативу с первых минут

 

 

Qingdao будет глубоко сидеть

 

 

Vital и Gabrielzinho будут разрывать фланги

 

 

Голы от Leonardo и Gabrielzinho

 

 

Возможно поздняя активность от Qingdao, но скорее без забитого

 

 

 Прогнозируемый счёт:

 

 

Shanghai Port 2 : 0 Qingdao

 

Отчёт по матчу:

 

Анализ: Shanghai Port

 

 

Полный контроль игры: 66% владения, почти в 2 раза больше передач

 

 

Очень опасны впереди: 3.15 xG — должны были забивать не менее 3 голов

 

 

Ошибка в защите → пропущенный гол от Di Gao на 86’: потеря концентрации

 

 

Попробовали внедрить более глубинный контроль мяча и долгие розыгрыши

 

 

Снова слабое завершение: 2 из 4 бигчансов реализованы

 

 

 

Почему Shanghai Port не выиграл:

 

Потеря концентрации в конце

 

Потеря остроты после 70-й минуты

 

Несвоевременные замены

 

Переоценка Qingdao

 

Финальный вывод:
Счёт 2:2 — сенсация на бумаге, но не катастрофа по ходу матча.
Shanghai Port был доминирующим, но как это часто бывает — 1 ошибка решает матч.
Qingdao West Coast удивил, но не переоценивать — устойчивости пока нет.

[Isisford 27]

В 26.07.2025 в 14:40, Isisford сказал:

Финальный ПРОГНОЗ НА МАТЧ

:

 

Мальмё больше контрпассивной ошибки не допустит — выйдут с концентрацией.

 

 

Преимущество в центре поля, креатив, скамейка и прессинг говорят в пользу гостей.

 

 

У Броммапойкарна есть шансы на гол — особенно от Ирандушта / Линда при переходах.

 

 

Но маловероятно, что они снова смогут выиграть — особенно при стартовом составе Мальмё и включении Rosengren + Busanello + Hakšabanović (со скамейки).

 

 

 Прогнозируемый счёт:

 

 

БРОММАПОЙКАРНА 1 – 3 МАЛЬМЁ

 

Отчёт

по матчу

:

 

Тактический анализ

 

 

Malmö FF:

 

 

 Доминировали по владению (68%), точно пасовали (90% точных), 100 выходов в финальную треть!

 

 

Rosengren + Bolin = ключевая связка. Rosengren — гол, Bolin — активен весь матч.

 

 

 Слабость — допускали удары из центра штрафной, особенно при низком блоке Бромма.

 

 

Brommapojkarna:

 

 

Victor Lind — БОМБА! 2 гола, главный герой игры. Использовал все шансы на контрпеpехватах.

 

 

Давление — точечное, но эффективное. 0.88 xG → 2 гола — высокая реализация.

 

 

Вратарь Cavallius не справился с дальними ударами и кроссами.

 

Вывод и обучающий момент
Прогноз по игре абсолютно оправдался: динамика, количество голов, реализация, обе забили.
Brommapojkarna — опасна на полуфлангах (особенно Линд). Отлично врываются за спину защитникам.
Malmö — доминирует позиционно, но всё ещё уязвимы в переходах 45–60 минут.
Rosengren — лидер по всем метрикам: xG, прогрессии, гол, управление темпом.

[Isisford 27]

Предварительный прогноз на матч чемпионата Норвегии по футболу Obos-Ligaen, который состоится завтра в среду:

Итоговый счёт: Moss FK 1 – 2 Sogndal

 Обоснование прогноза

 Moss FK – аргументация против победы

Провалы в обороне:

Пропущено 12 голов за последние 4 матча (в среднем 3/игра).

Допущено 8 (!) индивидуальных ошибок, из которых минимум 4 привели к прямым ударам или голам.

Слабая сыгранность обороны: частые перестановки в линии защиты и смены вратарского давления.

Хромает атака:

Без Hegland в старте 14-го тура Moss ни разу не попал в створ ворот (!) – xG всего 0.89.

Надежда на одиночные всплески: Memedov, Blerton Isufi — но атака нестабильна и держится на индивидуальных проблесках.

Тактические проблемы:

Много владения (58% с Aalesund), но нет продвижения в финальную треть (низкий % точных передач вперёд).

Часто проигрывают вторые таймы — упадок интенсивности в 60–75 минутах.

 Почему Sogndal – фаворит

Форма нападения улучшается:

В последнем матче против Stabæk xG — 2.52 и 21 удар по воротам.

Sjølstad забил и стабильно показывает класс на фланге.

Skaanes, Pedersen, Flaten создают большое количество активных действий в штрафной.

Контроль баланса и глубины состава:

Могут варьировать состав: выходят Sturgeon, Brás, Mensah, а Hintsa может выйти «со скамейки как джокер».

Sogndal аккуратно и грамотно строит атаки через центр + фланги, создавая преимущество в креативности.

Надёжная оборона:

За последние 3 тура — только 3 пропущенных мяча, из них 1 с пенальти.

Организация обороны выше, чем у Moss по всем показателям: перехваты, позиционная дисциплина, fewer errors.

Мотивация:

Rebounce-эффект после потери очков с Lyn и ничей с Lillestrøm и Stabæk.

Игра с одной из самых слабых защит лиги — идеальный шанс набрать трёху.

Рекомендуемые ставки:

Победа Sogndal (П2) — они не проигрывают Moss в стабильных условиях и сейчас смотрятся системнее.

Обе забьют – Да — Moss дома даёт бой и имеет шансы на 1 гол.

ТБ 2.5 — обе команды создают моменты, а Moss почти всегда играет на "овер".

Альтернатива: X2 + ТБ 1.5 — безопаснее.

Вывод:
Sogndal находится на гораздо лучшей тактической и физической волне, особенно по сравнению с разваливающейся схемой Moss, страдающей из-за потери лидеров, нестабильных связей в защите и ошибок в ключевые моменты.

Прогноз: Победа Sogndal 2:1

Ключевые факторы: стабильность состава, высокий xG, лучшая реализация, меньше ошибок
Уровень уверенности прогноза: 8/10

 

 

[Isisford 27]

Предварительный Прогноз на матч: Skeid – Ranheim

 Дата: 30 июля 2025 (15-й тур OBOS-ligaen)

 Время: согласно расписанию (пример: 19:00)

 Стадион: Nordre Åsen, Осло (домашняя арена Skeid)

 

Форма команд перед матчем:

Skeid:

Последние 3 матча:

Победа 4:1 над Mjøndalen (xG 1.64)

Ничьи с Aalesund и Raufoss (xG 1.35 и 0.84 соответственно)

Забивает регулярно, но атака всё больше зависит от Martin Hoel Andersen (3 гола в 3 последних матчах)

Защита ошибается часто — пропускает в 14 из 15 матчей сезона

Творческий спад с каждой игрой: меньше ударов, меньше владения, падение xG

 

Ranheim:

Последние 3 матча:

Поражение 0:4 от Lillestrøm (xG 1.82)

Победа 2:1 над Stabæk (xG 1.32)

Победа 3:1 над Odd (xG 3.03!)

Возвращение формы: 5 голов за 2 последних игры, 3.03 xG — лучший показатель тура

Звезда последних матчей — Diop (2 гола за 2 тура)

Постоянная угроза на флангах (Samuelsen + Pereira) и ротационная глубина

 

Тактический расклад на матч:

Skeid сыграет осторожно, но всё равно будет вынужден атаковать (домашняя игра)

У Ranheim агрессивная вертикальная схема 4–3–3, с быстрым переходом через Diop

При текущей форме Ranheim может «продавить» по реализации

Skeid скорее всего забьёт, но пропустит минимум 1–2

 

Прогнозируемый счёт:

Skeid 1 – 2 Ranheim

Andersen может реализовать один момент дома

Но Ranheim стабильнее, быстрее, точнее в атаке

Диоп или Самуэльсен обязательно прорвут фланг

 

Обоснование выбора прогноза:

Фактор Аргумент

Форма атак Ranheim 5 голов за 2 тура, xG > 3, Diop забивает 2 тура подряд

Уровень обороны Skeid Пропускает в каждом матче, слабая игра в дуэлях

Финализация моментов Ranheim стабильно реализует 1.5–2.0 xG в голы

Атака Skeid Снижение xG, игра «на одном игроке» (Andersen)

Форма и связки Ranheim нашёл свой оптимальный состав: Diop – Bye – Samuelsen работает

 

Рекомендуемые ставки на матч:

Ставка Коэффициент (ориентировочно) Обоснование

Победа Ranheim (П2) 1.80 Явное игровое и статистическое преимущество

Обе забьют – Да 1.65 Skeid забивает дома + слабая оборона у гостей

Тотал больше 2.5 1.60 Высокая результативность, хорошие исполнители впереди

Комбо: Ranheim выиграет + обе забьют ≈3.00 Больше value, чем просто П2

 

Резюме:

Ranheim – фаворит встречи: сильная форма, глубокий состав, атакующая вариативность

У Skeid нет стабильности в схеме и глубине — это чувствуется во втрой части игры

Лучший выбор для ставок – Победа Ranheim + ОЗ — Да

 

 

[Farel 1 112]

Ранхейм и Одд валуи висят... но валуи валуями, а вероятность прохода ставки какая? Под 60% не более, то есть 40%, что ставки по итогу не зайдут. Понятно, что типа на дистанции будет выгодно, но хочется как бы поменьше проигрышей. Тоже касается и Согндал, клуб вроде сильный, но играет жуть как рандомно, прям как обезьяна с гранатой, там вообще под 50% не более верояность захода.

Изменено 30 июля пользователем Farel

[Isisford 27]

В 29.07.2025 в 10:42, Isisford сказал:

Предварительный прогноз на матч чемпионата Норвегии по футболу Obos-Ligaen, который состоится завтра в среду:

Итоговый счёт: Moss FK 1 – 2 Sogndal

 Обоснование прогноза

 Moss FK – аргументация против победы

Провалы в обороне:

Пропущено 12 голов за последние 4 матча (в среднем 3/игра).

Допущено 8 (!) индивидуальных ошибок, из которых минимум 4 привели к прямым ударам или голам.

Слабая сыгранность обороны: частые перестановки в линии защиты и смены вратарского давления.

Хромает атака:

Без Hegland в старте 14-го тура Moss ни разу не попал в створ ворот (!) – xG всего 0.89.

Надежда на одиночные всплески: Memedov, Blerton Isufi — но атака нестабильна и держится на индивидуальных проблесках.

Тактические проблемы:

Много владения (58% с Aalesund), но нет продвижения в финальную треть (низкий % точных передач вперёд).

Часто проигрывают вторые таймы — упадок интенсивности в 60–75 минутах.

 Почему Sogndal – фаворит

Форма нападения улучшается:

В последнем матче против Stabæk xG — 2.52 и 21 удар по воротам.

Sjølstad забил и стабильно показывает класс на фланге.

Skaanes, Pedersen, Flaten создают большое количество активных действий в штрафной.

Контроль баланса и глубины состава:

Могут варьировать состав: выходят Sturgeon, Brás, Mensah, а Hintsa может выйти «со скамейки как джокер».

Sogndal аккуратно и грамотно строит атаки через центр + фланги, создавая преимущество в креативности.

Надёжная оборона:

За последние 3 тура — только 3 пропущенных мяча, из них 1 с пенальти.

Организация обороны выше, чем у Moss по всем показателям: перехваты, позиционная дисциплина, fewer errors.

Мотивация:

Rebounce-эффект после потери очков с Lyn и ничей с Lillestrøm и Stabæk.

Игра с одной из самых слабых защит лиги — идеальный шанс набрать трёху.

Рекомендуемые ставки:

Победа Sogndal (П2) — они не проигрывают Moss в стабильных условиях и сейчас смотрятся системнее.

Обе забьют – Да — Moss дома даёт бой и имеет шансы на 1 гол.

ТБ 2.5 — обе команды создают моменты, а Moss почти всегда играет на "овер".

Альтернатива: X2 + ТБ 1.5 — безопаснее.

Вывод:
Sogndal находится на гораздо лучшей тактической и физической волне, особенно по сравнению с разваливающейся схемой Moss, страдающей из-за потери лидеров, нестабильных связей в защите и ошибок в ключевые моменты.

Прогноз: Победа Sogndal 2:1

Ключевые факторы: стабильность состава, высокий xG, лучшая реализация, меньше ошибок
Уровень уверенности прогноза: 8/10

 

 

[Isisford 27]

10 часов назад, Isisford сказал:

Предварительный Прогноз на матч: Skeid – Ranheim

 Дата: 30 июля 2025 (15-й тур OBOS-ligaen)

 Время: согласно расписанию (пример: 19:00)

 Стадион: Nordre Åsen, Осло (домашняя арена Skeid)

 

Форма команд перед матчем:

Skeid:

Последние 3 матча:

Победа 4:1 над Mjøndalen (xG 1.64)

Ничьи с Aalesund и Raufoss (xG 1.35 и 0.84 соответственно)

Забивает регулярно, но атака всё больше зависит от Martin Hoel Andersen (3 гола в 3 последних матчах)

Защита ошибается часто — пропускает в 14 из 15 матчей сезона

Творческий спад с каждой игрой: меньше ударов, меньше владения, падение xG

 

Ranheim:

Последние 3 матча:

Поражение 0:4 от Lillestrøm (xG 1.82)

Победа 2:1 над Stabæk (xG 1.32)

Победа 3:1 над Odd (xG 3.03!)

Возвращение формы: 5 голов за 2 последних игры, 3.03 xG — лучший показатель тура

Звезда последних матчей — Diop (2 гола за 2 тура)

Постоянная угроза на флангах (Samuelsen + Pereira) и ротационная глубина

 

Тактический расклад на матч:

Skeid сыграет осторожно, но всё равно будет вынужден атаковать (домашняя игра)

У Ranheim агрессивная вертикальная схема 4–3–3, с быстрым переходом через Diop

При текущей форме Ranheim может «продавить» по реализации

Skeid скорее всего забьёт, но пропустит минимум 1–2

 

Прогнозируемый счёт:

Skeid 1 – 2 Ranheim

Andersen может реализовать один момент дома

Но Ranheim стабильнее, быстрее, точнее в атаке

Диоп или Самуэльсен обязательно прорвут фланг

 

Обоснование выбора прогноза:

Фактор Аргумент

Форма атак Ranheim 5 голов за 2 тура, xG > 3, Diop забивает 2 тура подряд

Уровень обороны Skeid Пропускает в каждом матче, слабая игра в дуэлях

Финализация моментов Ranheim стабильно реализует 1.5–2.0 xG в голы

Атака Skeid Снижение xG, игра «на одном игроке» (Andersen)

Форма и связки Ranheim нашёл свой оптимальный состав: Diop – Bye – Samuelsen работает

 

Рекомендуемые ставки на матч:

Ставка Коэффициент (ориентировочно) Обоснование

Победа Ranheim (П2) 1.80 Явное игровое и статистическое преимущество

Обе забьют – Да 1.65 Skeid забивает дома + слабая оборона у гостей

Тотал больше 2.5 1.60 Высокая результативность, хорошие исполнители впереди

Комбо: Ranheim выиграет + обе забьют ≈3.00 Больше value, чем просто П2

 

Резюме:

Ranheim – фаворит встречи: сильная форма, глубокий состав, атакующая вариативность

У Skeid нет стабильности в схеме и глубине — это чувствуется во втрой части игры

Лучший выбор для ставок – Победа Ranheim + ОЗ — Да

 

 

 

[Farel 1 112]

Если бы решился лезть в эту рандомную лигу, тогда бы взял наверное П1 на Одд, у него самые высокие шансы на заход, и кэф 2.5

[Farel 1 112]

  Вот тебе и мего крутой анализ, как и писал выше, Согндал рандомщики, когда хотят, тогда и играют. Ставить эту ставку за них было так себе решение.

Изменено 30 июля пользователем Farel

[Farel 1 112]

1 час назад, Farel сказал:

Если бы решился лезть в эту рандомную лигу, тогда бы взял наверное П1 на Одд, у него самые высокие шансы на заход, и кэф 2.5

   5 минут оценки всего тура по проге Farella, и отобранный матч заходит. ИИ и рядом не валялось))

[Isisford 27]

13 часов назад, Isisford сказал:

Отчёт по матчу:

 

Тактический анализ

 

 Moss FK

 

Что сработало:

 

Агрессивный старт: 2 быстрых гола (3' и 6') полностью переломили игру.

 

Уверенный контроль центральной зоны благодаря Krohg, Sørensen и van der Spa.

 

Andersen — скрытый герой матча: ассист + гол.

 

Уверенные действия в защите и дисциплина в позиционной игре.

 

Индивидуальные герои:

 

T. K. Jakobsen – забил с пенальти, уверенная работа справа.

 

P. Andersen – 1+1 (ассист и гол), активность, борьба.

 

Eriksen/Ranmark (если вратарь менялся) – не указано конкретно, но команда справилась с 17 ударами Sogndal!

 

Sogndal
Основные провалы:
Провал в первых 10 минутах снова стал фатальным (ещё одна игра, где пропускают <10’).
Фланги не справились с интенсивностью Moss.
Резкие замены на 68-й минуте не помогли – наоборот, команда окончательно потеряла компактность.
⚠ Индивидуальные провалы:
Granheim + Flo – пара ЦЗ провалила первые 30 минут.
Hintsa снова вне игры
Flaten – гол, но в остальном пассивен.
Скаанес, Vapne – невнятны.

Заключение:
Moss сыграл умно, уверенно, эффективно.
Победа полностью заслужена.
Sogndal — всё тот же синдром: владеют мячом, бьют много... но проигрывают.

Главное:
История напоминает — футбол непредсказуем, особенно когда:
- команда бьётся «за честь» дома;
- ключевые игроки (как Eriksen и Jakobsen) проводят матч на максимуме;
- Sogndal в каждом из трёх последних матчей играл круто по xG, но проигрывал реализацию

[hostmas 239]

13 часов назад, Farel сказал:

   5 минут оценки всего тура по проге Farella, и отобранный матч заходит. ИИ и рядом не валялось))

Хрена только ее в твоей распрекрасный теме то нет? Могу сказать почему. Ты боишься ставить, поэтому ты не игрок))

[Farel 1 112]

28 минут назад, hostmas сказал:

Хрена только ее в твоей распрекрасный теме то нет? Могу сказать почему. Ты боишься ставить, поэтому ты не игрок))

Чтобы что-то там бояться ставить, для этого как минимум нужен игровой банк, которого нет. В тему не закинул, потому что глянул, что валуи висят на Ранхейме и Одд, об этом выше и написал. Но клубы очень рандомно отыгрывали, да и вероятность как писал средняя. Но если по итогу отбирать, у Одд рандомность ниже, поэтому выше и написал, что ели уж возиться с этой рандомной лигой, то единственный вариант на Одд. То есть я глянул, прям так с хорошим проходом не увидел, и не стал в тему писать, но когда зашел и увидел в теме, как он тут со своей ИИ надрывается, написал. Вот и все. Еще раз повторю для особо непонятных, ставки должны быть по 1%, а при большом банке и того меньше. Тогда нечего будет бояться, потому что чтобы проиграть банк, нужно слить 100 флэтов, а это по сути попросту с нормальной программой и при правильных стараниях невозможно. Поэтому всегда и писал, для ставок нужен нормальный игровой банк. Если его нет, то в ставках делать нечего.

Изменено 31 июля пользователем Farel

[Farel 1 112]

2 часа назад, Isisford сказал:

Отчёт по матчу:

 

Тактический анализ

 

 Moss FK

 

Что сработало:

 

Агрессивный старт: 2 быстрых гола (3' и 6') полностью переломили игру.

 

Уверенный контроль центральной зоны благодаря Krohg, Sørensen и van der Spa.

 

Andersen — скрытый герой матча: ассист + гол.

 

Уверенные действия в защите и дисциплина в позиционной игре.

 

Индивидуальные герои:

 

T. K. Jakobsen – забил с пенальти, уверенная работа справа.

 

P. Andersen – 1+1 (ассист и гол), активность, борьба.

 

Eriksen/Ranmark (если вратарь менялся) – не указано конкретно, но команда справилась с 17 ударами Sogndal!

 

Sogndal
Основные провалы:
Провал в первых 10 минутах снова стал фатальным (ещё одна игра, где пропускают <10’).
Фланги не справились с интенсивностью Moss.
Резкие замены на 68-й минуте не помогли – наоборот, команда окончательно потеряла компактность.
⚠ Индивидуальные провалы:
Granheim + Flo – пара ЦЗ провалила первые 30 минут.
Hintsa снова вне игры
Flaten – гол, но в остальном пассивен.
Скаанес, Vapne – невнятны.

Заключение:
Moss сыграл умно, уверенно, эффективно.
Победа полностью заслужена.
Sogndal — всё тот же синдром: владеют мячом, бьют много... но проигрывают.

Главное:
История напоминает — футбол непредсказуем, особенно когда:
- команда бьётся «за честь» дома;
- ключевые игроки (как Eriksen и Jakobsen) проводят матч на максимуме;
- Sogndal в каждом из трёх последних матчей играл круто по xG, но проигрывал реализацию

Отсчет кстати не очень, потому что прогнозы были и П2 на Ранхейм, и П2, на Сонгдал, и фора 0 на Сонгдал, и оз+тб на матч с Ранхеймом. По итогу ни один из прогнозов не зашел. Да и какой смысл читать целые тупые статьи с мего крутым анализом, от которого толка нету, а затем еще читать столько же бестолквых букв оправданий от ИИ, что думали, а по итогу не получилось. Нужны факты почему так отыграли, и как это не допустить на следующих ставках, ИИ по итогу ничего из этого предложить не в состоянии.

Изменено 31 июля пользователем Farel

[hostmas 239]

1 час назад, Farel сказал:

Чтобы что-то там бояться ставить, для этого как минимум нужен игровой банк, которого нет. В тему не закинул, потому что глянул, что валуи висят на Ранхейме и Одд, об этом выше и написал. Но клубы очень рандомно отыгрывали, да и вероятность как писал средняя. Но если по итогу отбирать, у Одд рандомность ниже, поэтому выше и написал, что ели уж возиться с этой рандомной лигой, то единственный вариант на Одд. То есть я глянул, прям так с хорошим проходом не увидел, и не стал в тему писать, но когда зашел и увидел в теме, как он тут со своей ИИ надрывается, написал. Вот и все. Еще раз повторю для особо непонятных, ставки должны быть по 1%, а при большом банке и того меньше. Тогда нечего будет бояться, потому что чтобы проиграть банк, нужно слить 100 флэтов, а это по сути попросту с нормальной программой и при правильных стараниях невозможно. Поэтому всегда и писал, для ставок нужен нормальный игровой банк. Если его нет, то в ставках делать нечего.

Если ты уверен, пиши в своей теме, если не уверен, зачем хвастаться после итога? Ты не уверен не в своей таблице не в своей теме))) поэтому и боишься в ней статистику попортить. И лезешь во все темы со своей прогой

[Farel 1 112]

30 минут назад, hostmas сказал:

Если ты уверен, пиши в своей теме, если не уверен, зачем хвастаться после итога? Ты не уверен не в своей таблице не в своей теме))) поэтому и боишься в ней статистику попортить. И лезешь во все темы со своей прогой

Перед тем как что-то писать, сначала прочитай. Я написал, что посмотрел на вероятность захода и рандомность клубов и не стал прогнозы выкладывать. Что тут не понятного? Но случайно зашёл в эту тему, вижу ИИ тут втирает всякую дичь, поэтому и написал, что если и лезть в это от безысходности, то хоть какие-то адекватные шансы на Одд. Вот и всё. После какого итога? Я до матча все написал. И на статистику мне вообще все равно как и на ставки, я ими занимаюсь так от нечего делать, когда 5-10 минут появляется. И на тему тоже также мне все равно. Просто показал что на моей программе можно зарабатывать, чтобы куча новичков не лезли в ставки и не сливали свои деньги на говно программах или платили ещё и деньги за эти программы и прочие услуги. Для меня ставки максимум могут быть как дополнительный бонус, а основная работа всегда нужна. И ни что ее не заменит.

Изменено 31 июля пользователем Farel

[bill 564]

49 минут назад, Farel сказал:

Просто показал что на моей программе можно зарабатывать, чтобы куча новичков не лезли в ставки и не сливали свои деньги на говно программах или платили ещё и деньги за эти программы и прочие услуги.

На любой программе можно зарабатывать/проигрывать. Всё зависит от того, как вы интерпретируете информацию. Ваша программа не даёт однозначных рекомендации на что ставить. Поэтому "давайте не будем".

[Farel 1 112]

29 минут назад, bill сказал:

На любой программе можно зарабатывать/проигрывать. Всё зависит от того, как вы интерпретируете информацию. Ваша программа не даёт однозначных рекомендации на что ставить. Поэтому "давайте не будем".

На любой программе точно нельзя, у меня в архив 15 программ, так вот на каком-нибудь Альтадаре(я бы его удалил с проги) или как его там, точно не  получится, там алгоритмы никакущие, и таких алгоритмов там хватает. Моя программа дает нормальные рекомендации, вернее мой алгоритм, просто не умеете читать. В конце концов все используемые фильтры, можно вывести в системы и тем самым добиться полной обработки. Я это неоднократно показывал, даже этот разбор, который делается мной, можно автоматизировать, отобрав фильтры. Было бы желание. Просто это надо брать и заниматься этим. А тут многие любят только языком чесать, и писать покажи, докажи и т.д.. Программа в общем доступе, берем и делаем, а не ждем с моря погоды, кому интересно конечно же. А я если захочу, могу и улучшить свою программу, алгоритм мой не идеален, много матчей пропускает, его если захотеть можно и доработать, и тогда еще больше валуев будет находить новая программа, и ройку можно еще большую добиваться. Но пока мне все равно это мало интересно, на банк пока денег нет, все пошло немного не по плану, поэтому занят сейчас ремонтом дома, вместо заработка на банк и прочие нужды. 

Изменено 31 июля пользователем Farel

[Isisford 27]

21 час назад, Isisford сказал:

 

Отчёт по матчу:
Тактический анализ: Почему 0:0?
Skeid:
 Хорошая организация в обороне:
Смогли сдержать фланги Ranheim (Diop заменён на 68')
Flo + Steiring + сбалансированная линия — сыграли надёжно
Andersen (вратарь) сделал 4 сейва — лучший матч в сезоне?
 Но почти полное отсутствие атаки:
5 ударов (всего) — мало
Провалены фланги: Delaveris, Ødemarksbakken, потом Sa’Ad — без опасных кроссов
Всего 3 удара в створ при игре дома

Ranheim:
Контроль мяча (62% владения)
Более активные атакующие действия (104 атаки, 61 опасная)
Плохая реализация моментов:
4 удара в створ, xG известен не был, но визуально ~1.2
Diop, Samuelsen мало взаимодействовали.
Ощутимо не хватало яркой "девятки" — Bye вышел поздно
Влияние состава:

Полузащита была нестабильна из-за ротации (Berisha дебютировал)
Haukeberg был заменён уже в перерыве (возможно слабый дебют)

Почему прогноз не оправдался?
Прогноз Результат Комментарий
Победа Ranheim (П2) 0:0 Владение было, но очень низкая реализация
Обе забьют – Да Большая неожиданность, учитывая форму обеих
ТБ 2.5 13 ударов общих – мало для 3+ голов
П2 + ОЗ – Да Много игры – мало угроз

Выводы / Уроки на будущее:

 

1. Осторожнее с переоценкой атаки на базе прошлых двух матчей

 

→ Ranheim создавал, но не реализовывал. При потере Bye в старте — фланги не справились.

 

2. Skeid может "закрыться":

 

→ При подходящем составе (Flo + Steiring) и мотивации неплохо держат оборону даже против топ-атак.

 

3. Diop – нестабилен:

 

→ Велик в роли джокера, но в стартовом составе без Bye не тянет на лидера при отсутствии пространства.