Коллективный разбор, прогнозы на высокие коэффициенты

[Farel 978]

Ищем с помощью программ, систем, матчи, где хорошая вероятность захода высокого коэффициента. Коэффициенты желательно от 2 и выше, либо около 2. Лучше 2.3++, 3++. Цель показать, что высокие коэффициенты также хорошо заходят как и низкие. Неоднократно писал, открываем оддспортал, и смотрим, как ежедневно выигрывают десятки, может даже больше сотни, в какие-то дни, коэффициенты от 2, от 3 и выше.

[bill 519]

1 час назад, Farel сказал:

Цель показать, что высокие коэффициенты также хорошо заходят как и низкие. 

 

нет, не "также".

[Farel 978]

14 минут назад, bill сказал:

нет, не "также".

Скоро увидим.

[Farel 978]

1 час назад, bill сказал:

нет, не "также".

На фото один из туров Англии, 1 и 2 лиги, 20 матчей. Из них выше могло выиграть 15 ставок выше 2 коэффициенты. 10 ставок выше 2 кэфы, если не считать ничьи, выше 3 кэфы на 3 матчах, и при этом 2 матча даже выше 4 кэфы. И это первый попавшийся из прошедших туров взял. Я уже не пишу, что там 1.95, 1.83, 1.87, тоже в принципе не такие прям плохие коэффициенты. Высоких коэффициентов полно, так зачем ставить на маленькие. Букмекеры выставляют тупо по Пуассону, и потом корректируют денежные потоки. И там нет каких-то мего выставлений, да и им это не нужно. Поэтому, если действительно работать, а не ерундой заниматься, то вполне можно вычислять высокие коэффициенты.

[Farel 978]

Букмекеры придумали, что если кэф 1.7, то вероятность его захода за минусом маржи 60%, а если кэф 2.3, то вероятность за вычетом маржи сразу по их меркам 37%. Но это далеко не так, на форуме десятки, если не сотни программ, которые могут вычислять исходы матчей. Можно находить матчи, когда кэф 2.3 и выше имеет шансы 50-60% и даже выше. Для примера, чтобы зарабатывать при среднем кэфе 1.7, нужно выигрывать 70 ставок из 100. А при среднем коэффициенте 2.3, достаточно выигрывать 50 ставок из 100. Это огромная разница, если учитывать большую дистанцию. В общем, надеюсь, присоединятся к разбору. И все увидим, что коэффициенты 2.3+, 3+, не такие страшные.

Изменено Пятница в 11:14 пользователем Farel

[bill 519]

1 час назад, Farel сказал:

На фото один из туров Англии, 1 и 2 лиги, 20 матчей. Из них выше могло выиграть 15 ставок выше 2 коэффициенты. 10 ставок выше 2 кэфы, если не считать ничьи, выше 3 кэфы на 3 матчах, и при этом 2 матча даже выше 4 кэфы.

 

Странный способ предъявления доказательств.

 

43 минуты назад, Farel сказал:

Букмекеры придумали, что если кэф 1.7, то вероятность его захода за минусом маржи 60%, а если кэф 2.3, то вероятность за вычетом маржи сразу по их меркам 37%. 

Чё хотят, то и творят! Но они находятся по отношению к вам в слабой позиции, поскольку:

 

1 час назад, Farel сказал:

 если действительно работать, а не ерундой заниматься, то вполне можно вычислять высокие коэффициенты.

 

а также:

 

47 минут назад, Farel сказал:

А при среднем коэффициенте 2.3, достаточно выигрывать 50 ставок из 100. Это огромная разница, если учитывать большую дистанцию. 

 

[KGB 275]

Одна маленькая, но значимая поправочка, которая кардинально меняет ситуацию. Твои высокие кефы на одспортал, которые ты показал, это кефы закрытия линии. А я тебе скажу из практики, они за 5 минут могут кардинально поменяться.

[Farel 978]

1 час назад, KGB сказал:

Одна маленькая, но значимая поправочка, которая кардинально меняет ситуацию. Твои высокие кефы на одспортал, которые ты показал, это кефы закрытия линии. А я тебе скажу из практики, они за 5 минут могут кардинально поменяться.

Вот заладил, да не имеет это никакого отношения к данному делу. Завтра по той же 1 лиге Англии 11 матчей, из них только 2 матча с кэфами 1.6, 1 матч 1.2, во всех остальных 8 матчах, кэфы от 1.94 и выше. Разбираются системами, программами и находим, где на кэфе нормальном хорошая вероятность, и проставляем. Все остальное нас не волнует, что там падает или опускается. Можно конечно если видно, что кэф растет, подождать и проставить позже, если по нашей системе там хорошая вероятность. Но это уже по ходу дела, не так это важно. Главное уметь находить нормальные кэфы с хорошей вероятностью захода. То есть валуйные ставки.

[bill 519]

1 час назад, Farel сказал:

Главное уметь находить нормальные кэфы с хорошей вероятностью захода.

Дело за малым: найти такую "систему или программу", которая сможет вам в этом помочь. Вам тяжелее всего - у вас нет ни системы ни программы. Придётся всё делать по старинке и на это нужно время, а также мотивация.

[KGB 275]

20 минут назад, bill сказал:

Дело за малым: найти такую "систему или программу", которая сможет вам в этом помочь. Вам тяжелее всего - у вас нет ни системы ни программы. Придётся всё делать по старинке и на это нужно время, а также мотивация.

Ты забыл главное!! Деньги 

[bill 519]

45 минут назад, KGB сказал:

Ты забыл главное!! Деньги 

Нет, об этом невозможно не помнить! Но когда происходит такое:

 

7 часов назад, bill сказал:

"при среднем коэффициенте 2.3, достаточно выигрывать 50 ставок из 100"

деньги находятся быстро.

[KGB 275]

11 минут назад, bill сказал:

Нет, об этом невозможно не помнить! Но когда происходит такое:

 

деньги находятся быстро.

Я бы хотел увидеть практически как он это сделает

[Farel 978]

Эксперимент. Это на завтра прогнозы на 1 лигу Англии.

Бристоль Роверс - Манфилд Таун П1 кэф 3.1 

Уиган - Барнсли П1 кэф 2.51

Чарльтон - Хадесфилд П1 кэф 2.21

[Farel 978]

С первым матчем уже наверное разобрались, хотя все может быть, но начало уже неплохое.

[Farel 978]

Кстати по матчу Стокпорт - Бертон. Немного просматривал этот матч вчера, там шансы выхватить ничью у Бертона были неплохие. Но если чисто смотреть по турнирной таблице, то Стокпорт мощно играет, и чисто визуально шансов вроде как нету у гостей. В общем, тоже интересно чем закончится. на данный момент 1-0 там.

[Farel 978]

Надо будет просмотреть варианты системы на минусовую фору, в дополнение. Кэфы за 3.5+ можно пробовать, с такими подарками.

[bill 519]

1 час назад, Farel сказал:

Надо будет просмотреть варианты системы на минусовую фору, в дополнение. 

 

Пока у вас только беспородная собака - питбулей вам рано разводить. Дождитесь окончания других матчей, чтобы строить грандиозные планы. А вот  этот план гениальный и чудесный, который вам под силу:

 

В 28.03.2025 в 14:10, Farel сказал:

при среднем коэффициенте 2.3, достаточно выигрывать 50 ставок из 100

 

Изменено Суббота в 15:03 пользователем bill

[Farel 978]

1 час назад, bill сказал:

Пока у вас только беспородная собака - питбулей вам рано разводить. Дождитесь окончания других матчей, чтобы строить грандиозные планы. А вот  этот план гениальный и чудесный, который вам под силу:

 

 

2 прогноза последних похоже не зайдут. Но мне другое интересно, я же не все тут отписывал. Тот же Рединг на П1 показывало, но не стал брать, из-за алгоритма кэфов, который четко показывал, что Рединг не выиграет, и самое интересное, я весь сезон отсканировал этим алгоритмом, нашло похожих 5 матчей, и не в одном домашние не выиграли, и что странно, Рединг в легкую походу побеждает. Тут не просто собака, тут целая стая.

Изменено Суббота в 16:38 пользователем Farel

[KGB 275]

36 минут назад, Farel сказал:

2 прогноза последних похоже не зайдут. Но мне другое интересно, я же не все тут отписывал. Тот же Рединг на П1 показывало, но не стал брать, из-за алгоритма кэфов, который четко показывал, что Рединг не выиграет, и самое интересное, я весь сезон отсканировал этим алгоритмом, нашло похожих 5 матчей, и не в одном домашние не выиграли, и что странно, Рединг в легкую походу побеждает. Тут не просто собака, тут целая стая.

А как же"буки выставляют коэффициенты от балды" Как прокомментируете?

[Farel 978]

Только что, KGB сказал:

А как же"буки выставляют коэффициенты от балды" Как прокомментируете?

Да все тут просто. Кэфы выставляются от балды, но со своими приколами, потому что либо доги катают какие-то клубы, либо у букмекеров сидят настолько крутые аналитики, которые кэфы прокладывают согласно поведению капперов и при этом с высокой точностью прогнозируя счет. Что тоже вполне реально. Хотя может все вообще от балды полностью делается, а совпадение кэфов, попросту случайны. Чтобы все это понять, нужно разобрать под сотню матчей по полочкам. И не просто разобрать, а прямо на текущих играх, чтобы максимально понимать все действия. Другое дело системы совсем средненько отработали, и нужно делать серьезную корректировку. Вот это меня больше сейчас волнует.

[bill 519]

1 час назад, Farel сказал:

Тот же Рединг на П1 показывало, но не стал брать, из-за алгоритма кэфов, который четко показывал, что Рединг не выиграет.

Ему чёткости не хватило. Вы же сжечь его хотели, как и всё остальное?! Или он не горит и не тонет?

[Farel 978]

Только что, bill сказал:

Ему чёткости не хватило. Вы же сжечь его хотели, как и всё остальное?! Или он не горит и не тонет?

Да нужно похоже пробовать игнорить коэффициенты, но все равно все нужно проверять, до этого же 4 раза алгоритм кэфов четко отработал. И это далеко не единичные случаи. Нужно разбираться и это явно не 3 матча, чтобы понять.

[bill 519]

42 минуты назад, Farel сказал:

 Другое дело системы совсем средненько отработали, и нужно делать серьезную корректировку. Вот это меня больше сейчас волнует.

Ничего корректировать не нужно. Берёте самые прибыльные системы и ставите против роста "ройки", берёте самые убыточные и ставите на рост.

Изменено Суббота в 17:30 пользователем bill

[Farel 978]

Только что, bill сказал:

Ничего корректировать не нужно. Берёте самые прибыльные и ставите против роста "ройки", берёте самые убыточные и ставите на рост.

Такое может быть на тоталах пройдет, на исходах там все по другому. Там силы, поведение, откаты, темный лес в общем. 

[bill 519]

35 минут назад, Farel сказал:

Такое может быть на тоталах пройдет, на исходах там все по другому. Там силы, поведение, откаты, темный лес в общем. 

Есть нюансы, но я знаю о чём говорю:)