4 минуты назад, Farel сказал:

Когда нибудь пробовал вести ТГ канал,  или раскрутить его без денег? Сто процентов не пробовал, а пробовал, без денег раскрутить канал нереально, точнее можно, но уйдёт на это года 3-4, и будешь тратить просто вагон времени, от 3 часов и больше. То есть это очень бредовая идея, на верификаторе найти клиентов, примерно таже история, там есть уже типа крутые каперы, у которых ройка больше и они сидят в топах, рисуют там стату или нет, но показатели заоблачные, то есть итогу, чтобы дойти до их уровня, нужно год, может 2 года бесплатно тащить рассылку. Полный бред. Уже проще свой канал раскрутить и там найти клиентов. А это от 150 тыс. В общем самое реальное решение, это заработать денег на свой игровой банк и работать. Другие варианты это бред сивой кобылы.

Я понял, что мы не хотим работать.

Не хочу с тобой говорить на эту тему.

 

Только что, Сахаров С сказал:

Я понял, что мы не хотим работать.

Не хочу с тобой говорить на эту тему.

 

Самый адекватный и короткий путь, пойти устроиться на нормальную работу и заработать денег на игровой банк, и потом когда будут лишние деньги, можно начать работать и зарабатывать, а не фигнёй страдать 3-4 года за бесплатно. В надежде, что тебя кто-то услышит, и даст тебе деньги за твою работу. Тут скинул готовую программу, показал результаты на верификаторе, записал десятки видео, все это за бесплатно подарил, показал, а до сих пор люди сомневаются. Тоже самое будет и с ТГ каналом и с заработком на верификаторе и подобными вещами. Поэтому берешь деньги сам ставишь, и сразу же зарабатываешь, нет другого способа.

3 минуты назад, Farel сказал:

Самый адекватный и короткий путь, пойти устроиться на нормальную работу и заработать денег на игровой банк, и потом когда будут лишние деньги, можно начать работать и зарабатывать...

Звучит как помешательство. Зачем игровой банк, если есть "нормальная работа"? Для чего? 

2 минуты назад, bill сказал:

Звучит как помешательство. Зачем игровой банк, если есть "нормальная работа"? Для чего? 

Просто тратя всего около 1 часа в день, можно зарабатывать от 20 тыс++ дополнительно. 

6 минут назад, bill сказал:

Звучит как помешательство. Зачем игровой банк, если есть "нормальная работа"? Для чего? 

а что такое нормальная работа?)))) зачем вам деньги ,  если у вас уже есть деньги?)))звучит как помешательство)))

Зачем вам работа, если уже есть работа? 🤪

звучит как помешательство)))

Изменено 27 февраля, 20251 г. пользователем Сахаров С

5 минут назад, Farel сказал:

Просто тратя всего около 1 часа в день, можно зарабатывать от 20 тыс++ дополнительно. 

Ну да, около "1 часа в день", "чуть больше 5", "не менее 2 часов"...я всё это уже слышал. "Нормальная работа" не подразумевает непредсказуемой подработки в  "20 тыс++ дополнительно".

5 минут назад, bill сказал:

Ну да, около "1 часа в день", "чуть больше 5", "не менее 2 часов"...я всё это уже слышал. "Нормальная работа" не подразумевает непредсказуемой подработки в  "20 тыс++ дополнительно".

так что такое нормальная работа все же ?)))

7 минут назад, Koyaanisquatsi Hopi сказал:

а что такое нормальная работа?))))

ответ может дать только ув. Farel

 

7 минут назад, Koyaanisquatsi Hopi сказал:

зачем вам деньги ,  если у вас уже есть деньги?)))звучит как помешательство)))

Если это вопрос ко мне, то ответ очевиден: мне не нужны деньги, которые я могу заработать прилагая меньшие усилия на службе, которая является основным источником дохода. Опыт беттинга мне отлично помог в других областях. И продолжает помогать.

1 час назад, Koyaanisquatsi Hopi сказал:

Прогу я нашёл рабочую на 64 странице, что за системы я не понимаю....как то все это слишком сложно, я пожалуй пасс, в проге спарсил матчи на сегодня, ну вот разбери болонка-милан, что ты видишь по этим цифрам?

Парсю матчи за сегодня, сейчас покажу разбор по моей программе, и сделаю прогноз.

1 минуту назад, Koyaanisquatsi Hopi сказал:

так что такое нормальная работа все же ?)))

Концепция "нормальной работы" разрабатывалась ув. Farel'ом. Он и ответит.

Только что, bill сказал:

Концепция "нормальной работы" разрабатывалась ув. Farel'ом. Он и ответит.

НОРМА'ЛЬНЫЙ, ая. 1. Соответствующий норме, не выходящий из какой-н. нормы, обычный. Н. рост (не выше и не ниже среднего). | например, Не сопровождающийся болезненными, неблагоприятными отклонениями от обычного, от нормы

Но у всех норма разная, да и отклонения тоже...

Ждём Фарела

6 минут назад, bill сказал:

ответ может дать только ув. Farel

 

Если это вопрос ко мне, то ответ очевиден: мне не нужны деньги, которые я могу заработать прилагая меньшие усилия на службе, которая является основным источником дохода. Опыт беттинга мне отлично помог в других областях. И продолжает помогать.

а вот это важно) так сложилось, что моя работа приносит мне хороший доход, при этом занимает мало времени. И в ставках свой путь я вижу только таким, я не могу по 5 часов в день шуршать  таблицами,  что бы извлекать какую то прибыль. Полчаса с утра на все отборы. Не больше)

7 минут назад, Farel сказал:

Парсю матчи за сегодня, сейчас покажу разбор по моей программе, и сделаю прогноз.

отменяй у меня уже 98%) ща загружу

готово!

 

Proga_Farella_Исправленная_24.10.25_new.xlsb

5 минут назад, Сахаров С сказал:

НОРМА'ЛЬНЫЙ, ая. 1. Соответствующий норме, не выходящий из какой-н. нормы, обычный. Н. рост (не выше и не ниже среднего). | например, Не сопровождающийся болезненными, неблагоприятными отклонениями от обычного, от нормы

Но у всех норма разная, да и отклонения тоже...

Ждём Фарела

"Нормальный" у меня всегда ассоциировался с романом "Норма" В.Сорокина:)

5 минут назад, Koyaanisquatsi Hopi сказал:

а вот это важно) так сложилось, что моя работа приносит мне хороший доход, при этом занимает мало времени. И в ставках свой путь я вижу только таким, я не могу по 5 часов в день шуршать  таблицами,  что бы извлекать какую то прибыль. Полчаса с утра на все отборы. Не больше)

У меня файл, которым я в данный момент пользуюсь "весит" всего 379 кБ. Я вношу в него результаты матчей NBA в виде букв "O" (больше) и "U" (меньше). Занимает всё это времени не очень много (больше времени занимает интерес ко всякой движухе, связанной с ассоциацией). Внесённой информации хватает, чтобы играть "догоном" в три итерации и выигрывать ~96% серий. На отсутствие "банков" и прочего грех жаловаться.

7 минут назад, Koyaanisquatsi Hopi сказал:

отменяй у меня уже 98%) ща загружу

В общем смотри. Клубы примерно равные, Болонья очень хорошо играет дома, но Милан тоже неплох. В общем тут близко к ничье. Мой алгоритм показывает, что следующая сила будет 7(7.5) у Болоньи и 7 у Милана, с большой вероятностью. Есть прогруз по алгоритму кэфов, это плохо, и в пользу Милана. Матч темный. Не самый лучший для ставки. В общем с большой вероятностью будет ничья, либо один из клубов все таки выиграет, процентов больше на выигрыш у Болоньи. Не самый лучший матч для ставки. Если тупо ставить, это брать оптимально 1х, фора 1(0). Но лучше такие матчи пропускать, валуйность низкая. Сейчас другой матч посмотрю. В общем прогноз фора 1(0). 

 

 

 

2 минуты назад, Farel сказал:

В общем смотри. Клубы примерно равные, Болонья очень хорошо играет дома, но Милан тоже неплох. В общем тут близко к ничье. Мой алгоритм показывает, что следующая сила будет 7(7.5) у Болоньи и 7 у Милана, с большой вероятностью. Есть прогруз по алгоритму кэфов, это плохо, и в пользу Милана. Матч темный. Не самый лучший для ставки. В общем с большой вероятностью будет ничья, либо один из клубов все таки выиграет, процентов больше на выигрыш у Болоньи. Не самый лучший матч для ставки. Если тупо ставить, это брать оптимально 1х, фора 1(0). Но лучше такие матчи пропускать, валуйность низкая. Сейчас другой матч посмотрю. В общем прогноз фора 1(0). 

 

 

 

2-0 2-1

У меня все таблы по разному показывают.

Сижу перебираю 3ий день. Делаю нормальную.Есть один минус,П1 почти идеально,а П2 не очень.

Обе забьют вроде норм. Ещё дня 2-3 и доделаю.Надеюсь.

А вот эта другая,ищу что б прям все хорошо.Сегодня и завтра дождусь всех матчей,а то тьму тьмущую таблиц загрузил.Аж 18 шт.

Из них одну сделаю.Если получится.

22 минуты назад, Farel сказал:

... следующая сила будет 7(7.5) у Болоньи и 7 у Милана, с большой вероятностью. ...

это сила д10 и r10? или д1, r1?

26 минут назад, Farel сказал:

... Есть прогруз по алгоритму кэфов, это плохо, и в пользу Милана.

У Милана Стартовые 1,93 и текущие 2,70, где же прогруз?

29 минут назад, Farel сказал:

В общем смотри. Клубы примерно равные, Болонья очень хорошо играет дома, но Милан тоже неплох. В общем тут близко к ничье. Мой алгоритм показывает, что следующая сила будет 7(7.5) у Болоньи и 7 у Милана, с большой вероятностью. Есть прогруз по алгоритму кэфов, это плохо, и в пользу Милана. Матч темный. Не самый лучший для ставки. В общем с большой вероятностью будет ничья, либо один из клубов все таки выиграет, процентов больше на выигрыш у Болоньи. Не самый лучший матч для ставки. Если тупо ставить, это брать оптимально 1х, фора 1(0). Но лучше такие матчи пропускать, валуйность низкая. Сейчас другой матч посмотрю. В общем прогноз фора 1(0). 

 

 

 

вест хем-лестер ?сарай-коньяспор,  цюрих-янг бойз?

1 минуту назад, Сахаров С сказал:

это сила д10 и r10? или д1, r1?

У Милана Стартовые 1,93 и текущие 2,70, где же прогруз?

Расчетные 2.93, а стартовые 1.93... это имел ввиду как прогруз, точнее немного неправильно выразился, что-то буки темнят. Раз так кеф уронили на гостей, но тут 2 варианта, либо обманывают, либо все таки что-то знали. Но лично мой алгоритм говорит, что домашние сильнее, и по поведению у домашних высокие шансы выиграть в один мяч.

2 минуты назад, Farel сказал:

Расчетные 2.93, а стартовые 1.93... это имел ввиду как прогруз, точнее немного неправильно выразился, что-то буки темнят. Раз так кеф уронили на гостей, но тут 2 варианта, либо обманывают, либо все таки что-то знали. Но лично мой алгоритм говорит, что домашние сильнее, и по поведению у домашних высокие шансы выиграть в один мяч.

а силу куда смотреть?

9 минут назад, Koyaanisquatsi Hopi сказал:

вест хем-лестер ?сарай-коньяспор,  цюрих-янг бойз?

Кубки программа не анализирует, да и смысла нет туда лезть. По Англии, там типа ВестХэм крутой, но программа говорит, что Лестер может вырвать ничью. В общем я бы в такие матчи не лез, а так если тупо ставить, то лучше бы ставил +1 на Лестера. Смысл программы не ставить на все подряд, а находить матчи, где есть хороший валуй, то есть ставка выгодная. А не с рандомной вероятностью. Поэтому ставить на все подряд нет смысла, и проще по фильтрам(системам) отбирать высоковалуйные матчи и на них уже проставлять.