Что все таблицы, да таблицы. Сайты тоже могут быть полезны.

[Farel 1 139]

1 час назад, bill сказал:

Верно подмечено. Голову, наверное, ломали очень долго?!

 

Случайность. Другие ваши попытки это подтверждают.

Начало сезона, автоматические системы сейчас не работают.

[Farel 1 139]

37 минут назад, Кирилл Клейменов сказал:

Та-же Италия с 71% и забитым быстрым голом Хозяев..:

 

При таких кэфах и отбор не нужен. Они и без разбора часто заходят. Нужны коэффициенты 2+, а лучше 2.3+, чтобы при 50% прохода получалась нормальная прибыльность. Я выше скидывал скрины на 3 тура по 1 и 2 лиге Англии, там получалась средненькая прибыльность при отборе 60%+, но как покатили ничьи, все это пошло совсем не очень. Не забывай, что при кэфе 1.4, 80% загрузка будет более прибыльна для букмекеров, чем 60% загрузка при кэфе 2.5.

[bill 605]

2 часа назад, Farel сказал:

Начало сезона, автоматические системы сейчас не работают.

Через месяц заработают? Зажжёте?

[Кирилл Клейменов 391]

1 час назад, Farel сказал:

При таких кэфах и отбор не нужен. Они и без разбора часто заходят. Нужны коэффициенты 2+, а лучше 2.3+, чтобы при 50% прохода получалась нормальная прибыльность. Я выше скидывал скрины на 3 тура по 1 и 2 лиге Англии, там получалась средненькая прибыльность при отборе 60%+, но как покатили ничьи, все это пошло совсем не очень. Не забывай, что при кэфе 1.4, 80% загрузка будет более прибыльна для букмекеров, чем 60% загрузка при кэфе 2.5.

60% и при кофе 2,0 сработает... только прогрузы - это не про это...

Если искать большой кф. - то нужно брать другой прогруз... 

При прогрузе на Гостей - с таким кофом - например - Гости забьют... Или ТБ... 

[Farel 1 139]

55 минут назад, bill сказал:

Через месяц заработают? Зажжёте?

Через месяц они будут только пытаться работать. Надо в общем проверять, может к ним с начала февраля вернусь, тогда они могут неплохо показать. Сейчас не до них, потому что попробовал всякие варианты, совсем средненько, поэтому переключился на варианты детального разбора, с учётом сил, просадок кэфов относительно расчетных, включая алгоритмы вероятностей, которых в проге хватает. В общем сейчас этот вариант прорабатываю. 

[Farel 1 139]

1 час назад, Кирилл Клейменов сказал:

60% и при кофе 2,0 сработает... только прогрузы - это не про это...

Если искать большой кф. - то нужно брать другой прогруз... 

При прогрузе на Гостей - с таким кофом - например - Гости забьют... Или ТБ... 

Тоталы это совсем сложная штука, то забивают, то не забивают, да и кэфы там небольшие в целом, а если пытаться тоталы 3.5 и выше, либо меньше 1.5, чтобы кэф нормальный сделать, то там проход таких ставок слишком снижается. А на забивание гола, это тоже по своему тотал больше 0.5, кэф также большой не дадут. Понял одно, за последнее время, нужны кэфы в диапазоне 2.2-2.9, тогда при проходе 50% нормально получается, и обеспечить такой заход проще, и самое главное это вполне реально. Чего не скажешь про кэфы 1.4-1.7 и немного большие, там уже проход нужен 70%++, чтобы быть в плюсе, а такой проход на дистанции обеспечить попросту практически невозможно. 

Изменено 6 октября пользователем Farel

[bill 605]

4 часа назад, Farel сказал:

Понял одно, за последнее время, нужны кэфы в диапазоне 2.2-2.9, тогда при проходе 50% нормально получается, и обеспечить такой заход проще, и самое главное это вполне реально. Чего не скажешь про кэфы 1.4-1.7 и немного большие, там уже проход нужен 70%++, чтобы быть в плюсе, а такой проход на дистанции обеспечить попросту практически невозможно. 

Если подумаете ещё немного, то сможете прийти к новому умозаключению: проще сделать 70% на коэфе 1.55, чем 50% на коэфе 2.55.

[Farel 1 139]

49 минут назад, bill сказал:

Если подумаете ещё немного, то сможете прийти к новому умозаключению: проще сделать 70% на коэфе 1.55, чем 50% на коэфе 2.55.

Чтобы получить такую же прибыль, как на кэфе 1.55 при 70% прохода, достаточно среднего кэфа 2.17, а не 2.55. А при среднем кэфе 2.55, даже при 40% проходе по итогу будет небольшая прибыль, а вот при проседания прохода до 60%, с кэфами 1.55, будут уже ощутимые минуса. 

Изменено 6 октября пользователем Farel

[Farel 1 139]

14 минут назад, Farel сказал:

Чтобы получить такую же прибыль, как на кэфе 1.55 при 70% прохода, достаточно среднего кэфа 2.17, а не 2.55. А при среднем кэфе 2.55, даже при 40% проходе по итогу будет небольшая прибыль, а вот при проседания прохода до 60%, с кэфами 1.55, будут уже ощутимые минуса. 

А если средний коэффициент поднять до 2.71, что тоже вполне реально, если научиться делать хорошие прогнозы на ничьи, то получится при 40% проходе, такая же прибыль, как при 70% прохода на кэфах 1.55, который надо ещё обеспечить. Если думаете, что на большой дистанции прогнозировать по 7 побед из 10 это просто, то это далеко не так.

[bill 605]

1 час назад, Farel сказал:

Чтобы получить такую же прибыль, как на кэфе 1.55 при 70% прохода, достаточно среднего кэфа 2.17, а не 2.55. А при среднем кэфе 2.55, даже при 40% проходе по итогу будет небольшая прибыль, а вот при проседания прохода до 60%, с кэфами 1.55, будут уже ощутимые минуса. 

ну и в чём я был не прав?

 

1 час назад, Farel сказал:

Если думаете, что на большой дистанции прогнозировать по 7 побед из 10 это просто, то это далеко не так.

Я такого не говорил - это вы тут прикидываете на чём вам будет легче выиграть, хотя у вас "ни у шубы рукав" и вы в начале долгого пути.

[Druskoking777 629]

В 05.10.2025 в 09:24, Farel сказал:

Да, тема тяжко, но рабочая, как и большинство других. Все упирается в отбор, который не так и просто продумать. Если тулить все подряд, то скорее всего будет минус. Взять к примеру тур за 30 сентября по Чемпионшипу, когда из 8 матчей, 6 ничьих скатали. Думаешь по денежным прогрузам хоть один зашел? Ни одного захода. Скрины ниже, скрин этот за пол часа до начала матчей, примерно тогда сделал. Тема по сути такая же рабочая как и большинство таблиц, которые на данном отрезке, после старта европейского сезона, сейчас совсем слабо просчитывают матчи. Соответственно кто грузит деньги, также пользуются различными таблицами. А конец сентября и октябрь месяц, всегда были сложно просчитываемые. Если бы работал с таблицами, знал бы это. Ну тс возможно тоже увидел это, и решил уйти, пока не пошли сплошные минусы, а может уже просто надоело, особенно когда поддержка тут нулевая, одни упреки, и никто обычно ничего не делает. Я тоже по своей проге, чисто по силам просмотрел английские лиги за вчера, проход был примерно 50/50, хотя обычно на порядок лучше результаты. Поэтому добиться устойчивого плюса, можно только разработав хорошую систему отбора матчей. Других вариантов плюсовать на дистанции попросту нет. А как эту систему сделать, с использованием систем, алгоритмов показывающих вероятности, проверка турнирной таблицы на мотивацию, проверка составов, оценка архивов за прошлые сезоны, или еще какие-то способы, это по сути и решает, будешь зарабатывать или сидеть в минусах ставя по 100 рублей, делая вид что работаешь на ставках. Поэтому только разработка четкой системы отбора, может дать нормальный плюс на дистанции, других вариантов попросту не существует. 

Я думаю, что однажды объяснил это, но я объясню это снова.

Это не только сумма денег, сыгранную в игре, которую мы называем громкость сыгранных денег.

Важно знать, является ли эта сумма денег, сыгранную в игре, является чем -то странным или аномалией по сравнению с другими играми того же чемпионата.

Пример.

Мы предположим, что в третьем подразделении Швеции средние деньги в десять тысяч (рублы, доллары, евро, не имеют значения) во всех сторонах.

Если вдруг в матче того же конкурса третьего дивизиона Швеции, то играют сорок тысяч, то мы должны быть настороже и наблюдать, потому что это было бы ненормальным движением денег.

Я привел пример Швеции, но он справедлив для любого чемпионата.

Другой пример, у нас есть отборочный матч на чемпионат мира по футболу среди африканских стран, справа мы видим, что сейчас сумма денег, разыгрываемых в 3 знаках 1 X 2, составляет в общей сложности 26 тысяч 26000

Но справа мы видим черное сообщение, которое говорит нам, что средняя сумма денег, разыгрываемых в играх одного и того же соревнования, составляет 83 тысячи 83000.

Так что здесь нет ничего странного или какой-либо аномалии в общей сумме ставок в этом африканском матче.

 

 

[Druskoking777 629]

На странице 2 я уже публиковал изображение матча румынской Лиги 2 в качестве примера.

На тотал больше 1,5 голов было поставлено 14000.

Слева появляется чёрное сообщение о том, что в этом чемпионате и на этом тотале тотал больше 1,5 голов в среднем обычно ставится 4000.

Поэтому в подобной ситуации нужно быть бдительным, поскольку это может быть ненормально, поскольку на матч в том же чемпионате ставится больше денег, чем обычно.

[Farel 1 139]

13 часов назад, bill сказал:

ну и в чём я был не прав?

 

 

Приведу один пример... одно время сидел на верификаторе куш в спорте, следил за капперами, так вот там один каппер работал чисто на кэфах 1.5, по началу у него даже все в целом неплохо было, месяца 3 или 4, точно не помню, он хорошо шел, а потом пошла просадка на следующий месяц, потом также в последующий месяц минуса, ну и по итогу смотрю пропал парень с сайта. Ну это так просто один из примеров... а по делу ну нет особого смысла приковывать себя к кэфам, как выше написал, при СРЕДНЕМ кэфе 2.17, при проходе 50%, получится такая же прибыль, поэтому есть вариант когда видишь, что 1х с кэфом вероятность 80%, а то и больше, но кэф 1.7, ну так почему бы не поставить, раз вероятность так высока. Есть матч где кэф 2.5, и тоже вероятность хорошая, под 70-80%, тоже ставим. Есть вариант ставки на аутсайдера с кэфом 3.4, и вероятность прям хороша, видно и сил много и клуб тащит, но бук что-то темнит, ставим и забираем кэф 3.4, видим, что ничья с хорошей вероятностью может пройти с кэфом 3.3, ставим... и т д. По итогу диапазон кэфов будет от 1.7 до 4. Средний кэф наверное в районе 2.5-2.6. И по итогу, даже при 50% проходе у нас будет хорошая прибыль, если вдруг обвалится до 40% в какой-то месяц, то у нас все равно будет небольшая прибыль. И этот проход в 50% при таких раскладах, намного проще обеспечить, чем сидеть на кэфах 1.55 и трястись за каждый проход ставки, чтобы обеспечивать проход в 70%. Иногда откроешь линию, а там куча кэфов 1.5-1.6 не зашло. Это о чем говорит? О том, что если заиграть обратку на х2, то там кэф будет 2.4+. Если нормально работать, а не ля ля справлять, то вполне можно находить хорошие проходные коэффициенты в описанном выше диапазоне, которые будут выигрывать с вероятностью в 50%, а может и больше. И эти 50% однозначно проще обеспечить.

[hostmas 435]

12 часов назад, Druskoking777 сказал:

Я думаю, что однажды объяснил это, но я объясню это снова.

Это не только сумма денег, сыгранную в игре, которую мы называем громкость сыгранных денег.

Важно знать, является ли эта сумма денег, сыгранную в игре, является чем -то странным или аномалией по сравнению с другими играми того же чемпионата.

Пример.

Мы предположим, что в третьем подразделении Швеции средние деньги в десять тысяч (рублы, доллары, евро, не имеют значения) во всех сторонах.

Если вдруг в матче того же конкурса третьего дивизиона Швеции, то играют сорок тысяч, то мы должны быть настороже и наблюдать, потому что это было бы ненормальным движением денег.

Я привел пример Швеции, но он справедлив для любого чемпионата.

Другой пример, у нас есть отборочный матч на чемпионат мира по футболу среди африканских стран, справа мы видим, что сейчас сумма денег, разыгрываемых в 3 знаках 1 X 2, составляет в общей сложности 26 тысяч 26000

Но справа мы видим черное сообщение, которое говорит нам, что средняя сумма денег, разыгрываемых в играх одного и того же соревнования, составляет 83 тысячи 83000.

Так что здесь нет ничего странного или какой-либо аномалии в общей сумме ставок в этом африканском матче.

 

 

Подскажите этот средний показатель по лиге только в зарегистрированной версии? а то у меня не показывает его. И ещё вы видели на сайте goalo есть по разным конторам процент прохождения тотал гандикапа и 1х2. Так вот бывает что по двум конторам он зеркально противоположный. Или необходимо ориентироваться только на bet365 например?

[hostmas 435]

45 минут назад, Farel сказал:

Приведу один пример... одно время сидел на верификаторе куш в спорте, следил за капперами, так вот там один каппер работал чисто на кэфах 1.5, по началу у него даже все в целом неплохо было, месяца 3 или 4, точно не помню, он хорошо шел, а потом пошла просадка на следующий месяц, потом также в последующий месяц минуса, ну и по итогу смотрю пропал парень с сайта. Ну это так просто один из примеров... а по делу ну нет особого смысла приковывать себя к кэфам, как выше написал, при СРЕДНЕМ кэфе 2.17, при проходе 50%, получится такая же прибыль, поэтому есть вариант когда видишь, что 1х с кэфом вероятность 80%, а то и больше, но кэф 1.7, ну так почему бы не поставить, раз вероятность так высока. Есть матч где кэф 2.5, и тоже вероятность хорошая, под 70-80%, тоже ставим. Есть вариант ставки на аутсайдера с кэфом 3.4, и вероятность прям хороша, видно и сил много и клуб тащит, но бук что-то темнит, ставим и забираем кэф 3.4, видим, что ничья с хорошей вероятностью может пройти с кэфом 3.3, ставим... и т д. По итогу диапазон кэфов будет от 1.7 до 4. Средний кэф наверное в районе 2.5-2.6. И по итогу, даже при 50% проходе у нас будет хорошая прибыль, если вдруг обвалится до 40% в какой-то месяц, то у нас все равно будет небольшая прибыль. И этот проход в 50% при таких раскладах, намного проще обеспечить, чем сидеть на кэфах 1.55 и трястись за каждый проход ставки, чтобы обеспечивать проход в 70%. Иногда откроешь линию, а там куча кэфов 1.5-1.6 не зашло. Это о чем говорит? О том, что если заиграть обратку на х2, то там кэф будет 2.4+. Если нормально работать, а не ля ля справлять, то вполне можно находить хорошие проходные коэффициенты в описанном выше диапазоне, которые будут выигрывать с вероятностью в 50%, а может и больше. И эти 50% однозначно проще обеспечить.

Ты бы взял статистику пошире, а не за один день, может быть увидел бы что проход кэфа у букмекера равен вероятность минус маржа. Они определяют достаточно точно к прохождению вероятность, в отличии от мегатаблиц 

[Farel 1 139]

26 минут назад, hostmas сказал:

Ты бы взял статистику пошире, а не за один день, может быть увидел бы что проход кэфа у букмекера равен вероятность минус маржа. Они определяют достаточно точно к прохождению вероятность, в отличии от мегатаблиц 

Ничего они точно не определяют, да и не зачем им этого делать. если бы крутил таблицу мою, то там очень хорошая функция есть, счётчики ройки, так вот, выбираем лигу какую-нибудь, английский Чемпионшип допустим и до 10 тура, там ройка 10%+ была, при ставке на П1. Или помню даже где-то на крупном сайте, чемпионат ком вроде, писали, что в какой-то сезон при ставке на П2, если тупо П2 лупить на английской Премьер-лиге, то ройка под 15% под конец сезона была бы. И такое на многих лигах, сплошь и рядом. Я уже десятки раз писал, каждый день выигрывает десятки коэффициентов от 2 до 5. Этого более чем достаточно, для примера, что букмекеры не особо стараются, им главное чтобы чисто психологически большинство игроков клевали на низкие кэфы фаворитов, которые по итогу не выигрывали.

[hostmas 435]

3 минуты назад, Farel сказал:

Ничего они точно не определяют, да и не зачем им этого делать. если бы крутил таблицу мою, то там очень хорошая функция есть, счётчики ройки, так вот, выбираем лигу какую-нибудь, английский Чемпионшип допустим и до 10 тура, там ройка 10%+ была, при ставке на П1. Или помню даже где-то на крупном сайте, чемпионат ком вроде, писали, что в какой-то сезон при ставке на П2, если тупо П2 лупить на английской Премьер-лиге, то ройка под 15% под конец сезона была бы. И такое на многих лигах, сплошь и рядом. Я уже десятки раз писал, каждый день выигрывает десятки коэффициентов от 2 до 5. Этого более чем достаточно, для примера, что букмекеры не особо стараются, им главное чтобы чисто психологически большинство игроков клевали на низкие кэфы фаворитов, которые по итогу не выигрывали.

Мне лень тебе что то доказывать, ты просто показываешь уровень профана, рассматривая бабочек однодневок по трендам. Поэтому тебя и качает по синусоиде то в плюс то в минус)

Изменено 7 октября пользователем hostmas

[bill 605]

1 час назад, Farel сказал:

Приведу один пример... одно время сидел на верификаторе куш в спорте, следил за капперами, так вот там один каппер работал чисто на кэфах 1.5, по началу у него даже все в целом неплохо было, месяца 3 или 4, точно не помню, он хорошо шел, а потом пошла просадка на следующий месяц, потом также в последующий месяц минуса, ну и по итогу смотрю пропал парень с сайта. Ну это так просто один из примеров... 

Ну, у вас подобное же было Только на других коэфах. Так вы на вопрос и не ответили. Или вам моральная поддержка нужна чтобы начать играть на коэфах, которые вам приглянулись?

41 минуту назад, Farel сказал:

если тупо П2 лупить на английской Премьер-лиге, то ройка под 15% под конец сезона была бы

Так чё не лупили-то? Опоздали? Вот так и везде.

[Farel 1 139]

3 минуты назад, hostmas сказал:

Мне лень тебе что то доказывать, ты просто показываешь уровень профана, рассматривая бабочек однодневок по трендам. Поэтому тебя и качает по синусоиде то в плюс то в минус)

Бабочка в виде английской Премьер-лиги? Тогда все ясно)

[Farel 1 139]

4 минуты назад, bill сказал:

Ну, у вас подобное же было Только на других коэфах. Так вы на вопрос и не ответили. Или вам моральная поддержка нужна чтобы начать играть на коэфах, которые вам приглянулись?

Я уже десятки раз писал, что ищу стабильную систему, которая будет прибыльна. И вывод простой, ставить нужно на валуи, а какой коэффициент, не особо важно, но вычислить валуй на более высоком коэффициенте ПРАВИЛЬНО, намного проще. 

Изменено 7 октября пользователем Farel

[Farel 1 139]

5 минут назад, bill сказал:

 

Так чё не лупили-то? Опоздали? Вот так и везде.

Это был пример, доказывающий, что букмекеры выставляют коэффициенты неправильно. Им главное чтобы основные игроки грузили деньги на фаворитов и букмекеры были на дистанции в плюсе.

[bill 605]

38 минут назад, Farel сказал:

Я уже десятки раз писал, что ищу стабильную систему, которая будет прибыльна. И вывод простой, ставить нужно на валуи, а какой коэффициент, не особо важно, но вычислить валуй на более высоком коэффициенте ПРАВИЛЬНО, намного проще. 

Этим вы ничем не отличаетесь от любого другого из нас. Все ищут по чуть-чуть чего-нибудь.  Есть разные практики, и кому-то валуй "проще" найти в другом стоге сена.

41 минуту назад, Farel сказал:

Это был пример, доказывающий, что букмекеры выставляют коэффициенты неправильно. Им главное чтобы основные игроки грузили деньги на фаворитов и букмекеры были на дистанции в плюсе.

Букмекеры тоже ошибаются. И не провафлить этот момент ваша задача. Справляетесь?

[hostmas 435]

18 минут назад, Farel сказал:

Бабочка в виде английской Премьер-лиги? Тогда все ясно)

Даже не бабочка а часть гусеницы в Англии лиг 10-12 которые даются. А в Европе под сотню. Но ты же клацать только умеешь, а думать не хочешь

[hostmas 435]

Опять из за Фарела тему заспамили...сорян ТС

[Farel 1 139]

18 минут назад, bill сказал:

Этим вы ничем не отличаетесь от любого другого из нас. Все ищут по чуть-чуть чего-нибудь.  Есть разные практики, и кому-то валуй "проще" найти в другом стоге сена.

 

Тут полностью согласен, но речь как бы шла о том, как нам получить по итогу прибыль. И на низких кэфах это сделать гораздо сложнее, из-за того что нужно слишком много выигрышей для обеспечения этой самой прибыли.

Изменено 7 октября пользователем Farel