Выкладываю автоматизированную версию таблицы. Парсит результаты матчей. Автоматически обсчитывает список лиг на листе "Список" в двух вариантах - все лиги и только разрешенные лиги. В любом случае обсчитываются только матчи с кэфами. Старый архив обнулен, так как в постах выше было показано, что в расчетах была ошибка. Данная версия работает с русскоязычными сайтами статистики. Но перейти на англоязычный вариант легко. Список разрешенных лиг находится на листе "MOST KOR" в столбце AC. Сейчас там русские названия лиг, но рядом находятся английские названия, и при желании можно их поменять. Сам список тоже, естественно, можно менять.

ICESTORM_HOCKEY_PRO AUTO.xlsm

Выкладываю автоматизированную версию таблицы. Парсит результаты матчей. Автоматически обсчитывает список лиг на листе "Список" в двух вариантах - все лиги и только разрешенные лиги. В любом случае обсчитываются только матчи с кэфами. Старый архив обнулен, так как в постах выше было показано, что в расчетах была ошибка. Данная версия работает с русскоязычными сайтами статистики. Но перейти на англоязычный вариант легко. Список разрешенных лиг находится на листе "MOST KOR" в столбце AC. Сейчас там русские названия лиг, но рядом находятся английские названия, и при желании можно их поменять. Сам список тоже, естественно, можно менять.

ICESTORM_HOCKEY_PRO AUTO.xlsm

Прогнал правила тотала из этой таблицы на своей хоккейной базе: 228 тысяч матчей, ставка по закрывающему кэфу 1xBet на линиях 4.5, 5.5 и 6.5, признаки только по играм до матча. Правила восстановил по формулам листов («MOST KOR», «АНАЛИЗ эксперт», «Poisson»).

Результат: оценка тотала по 10 матчам — ROI −6,4% на 109 тысячах ставок; «эксперт» (сумма долей больше 1,25) — −5,3% на 104 тысячах; «Poisson» — −5,1% на 82 тысячах. Для сравнения: ставить всё подряд — от −3,4% до −14% в зависимости от линии. Ни в одном правиле нет плюса ни по годам (2019–2026), ни по половинам периода, ни по лигам.

Проход у этих сигналов выглядит красиво (60–68%), но это эффект выбора низких кэфов: «больше 4,5» и «меньше 6,5» заходят часто, а кэф уже учитывает вероятность. Формулы таблицы подобраны без видимой проверки на истории: коэффициенты +0,35 и −0,75 для формы, ×0,77 для оценки тотала взяты без обоснования.

Оценка тотала у неё сама по себе не мусор (корреляция с фактом около 0,2, растёт вместе с реальным тоталом), но линия букмекера уже содержит ту же информацию, поэтому плюса это не даёт. Как красивый шаблон учёта формы таблица годится, а как источник ставок — нет. Если у кого-то есть замеры на своей истории, скиньте, сравним.

Прогнал правила тотала из этой таблицы на своей хоккейной базе: 228 тысяч матчей, ставка по закрывающему кэфу 1xBet на линиях 4.5, 5.5 и 6.5, признаки только по играм до матча. Правила восстановил по формулам листов («MOST KOR», «АНАЛИЗ эксперт», «Poisson»).

Результат: оценка тотала по 10 матчам — ROI −6,4% на 109 тысячах ставок; «эксперт» (сумма долей больше 1,25) — −5,3% на 104 тысячах; «Poisson» — −5,1% на 82 тысячах. Для сравнения: ставить всё подряд — от −3,4% до −14% в зависимости от линии. Ни в одном правиле нет плюса ни по годам (2019–2026), ни по половинам периода, ни по лигам.

Проход у этих сигналов выглядит красиво (60–68%), но это эффект выбора низких кэфов: «больше 4,5» и «меньше 6,5» заходят часто, а кэф уже учитывает вероятность. Формулы таблицы подобраны без видимой проверки на истории: коэффициенты +0,35 и −0,75 для формы, ×0,77 для оценки тотала взяты без обоснования.

Оценка тотала у неё сама по себе не мусор (корреляция с фактом около 0,2, растёт вместе с реальным тоталом), но линия букмекера уже содержит ту же информацию, поэтому плюса это не даёт. Как красивый шаблон учёта формы таблица годится, а как источник ставок — нет. Если у кого-то есть замеры на своей истории, скиньте, сравним.

ну это уже отголоски прошлого и анахронизм. щас на вайбкодить можно любое приложение. а это так-артефакты прошлого. нужны они еще кому то или нет не понятно.

Прогнал правила тотала из этой таблицы на своей хоккейной базе: 228 тысяч матчей, ставка по закрывающему кэфу 1xBet на линиях 4.5, 5.5 и 6.5, признаки только по играм до матча. Правила восстановил по формулам листов («MOST KOR», «АНАЛИЗ эксперт», «Poisson»).

Результат: оценка тотала по 10 матчам — ROI −6,4% на 109 тысячах ставок; «эксперт» (сумма долей больше 1,25) — −5,3% на 104 тысячах; «Poisson» — −5,1% на 82 тысячах. Для сравнения: ставить всё подряд — от −3,4% до −14% в зависимости от линии. Ни в одном правиле нет плюса ни по годам (2019–2026), ни по половинам периода, ни по лигам.

Проход у этих сигналов выглядит красиво (60–68%), но это эффект выбора низких кэфов: «больше 4,5» и «меньше 6,5» заходят часто, а кэф уже учитывает вероятность. Формулы таблицы подобраны без видимой проверки на истории: коэффициенты +0,35 и −0,75 для формы, ×0,77 для оценки тотала взяты без обоснования.

Оценка тотала у неё сама по себе не мусор (корреляция с фактом около 0,2, растёт вместе с реальным тоталом), но линия букмекера уже содержит ту же информацию, поэтому плюса это не даёт. Как красивый шаблон учёта формы таблица годится, а как источник ставок — нет. Если у кого-то есть замеры на своей истории, скиньте, сравним.

Меня умиляют попытки использовать что экселевские таблицы, что программы, созданные с использованием вайбкодинга, для прямого прогнозирования результата матча. Совершенно очевидно, что все параметры, которые задаём мы, задают и программы буков или компаний, рассчитывающих линию. И идеи ValueBet лично у меня вызывают только улыбку. Идея того, что какая-то программа рассчитывает вероятности лучше, чем люди, которые на этом специализируются ничего другого не заслуживает. Поэтому, по моему мнению, которое я здесь неоднократно высказывал, единственный действительно разумный способ прогнозирования - это анализ архива. К этому вопросу тоже можно подойти по разному, но важен принцип - найти в архиве матчи похожие на прогнозируемый. Прикладываю скрин моей работы с вышеупомянутой таблицей. Архив очень мал - 2700 матчей, но результат довольно неплох. И что самое главное - он будет улучшаться с увеличением архива.

Архив очень мал - 2700 матчей, но результат довольно неплох. И что самое главное - он будет улучшаться с увеличением архива.

Изменено Суббота в 09:163 д. пользователем Sports Lab

Меня умиляют попытки использовать что экселевские таблицы, что программы, созданные с использованием вайбкодинга, для прямого прогнозирования результата матча. Совершенно очевидно, что все параметры, которые задаём мы, задают и программы буков или компаний, рассчитывающих линию. И идеи ValueBet лично у меня вызывают только улыбку. Идея того, что какая-то программа рассчитывает вероятности лучше, чем люди, которые на этом специализируются ничего другого не заслуживает. Поэтому, по моему мнению, которое я здесь неоднократно высказывал, единственный действительно разумный способ прогнозирования - это анализ архива. К этому вопросу тоже можно подойти по разному, но важен принцип - найти в архиве матчи похожие на прогнозируемый. Прикладываю скрин моей работы с вышеупомянутой таблицей. Архив очень мал - 2700 матчей, но результат довольно неплох. И что самое главное - он будет улучшаться с увеличением архива.

2700 матчей архив, это вообще ни о чём. Тем более ищешь закономерности по всем лигам сразу. А это десятикратно увеличивает подгонку по архиву. Я же скинул бесплатную программу с парсером Sstats, возьми лучше ее, добавить туда бэктестер и аналитики сервис, и архивы можно накачать за пару дней при желании. Ну алгоритмы ИИ наделают какие угодно, но хороший алгоритм за 5 минут не делается, более менее нормальный алгоритм, можно за неделю полторы сделать, и то если есть умения в этих делах. Зря только время тратишь с этими Эксель программами. Без большого архива, не увидишь закономерности. Нужно смотреть не все рынки сразу и по всем лигам, а один рынок и по одной лиге, за 3-4 года минимум. Как этот алгоритм пробивает, и как линия ставок плавает. Эта линия нужна плавно восходящая с минимальными просадками. А то что тут на скрине, тупо рулетка.

Изменено Суббота в 09:173 д. пользователем Farel

2700 матчей архив, это вообще ни о чём. Тем более ищешь закономерности по всем лигам сразу. А это десятикратно увеличивает подгонку по архиву. Я же скинул бесплатную программу с парсером Sstats, возьми лучше ее, добавить туда бэктестер и аналитики сервис, и архивы можно накачать за пару дней при желании. Ну алгоритмы ИИ наделают какие угодно, но хороший алгоритм за 5 минут не делается, более менее нормальный алгоритм, можно за неделю полторы сделать, и то если есть умения в этих делах. Зря только время тратишь с этими Эксель программами. Без большого архива, не увидишь закономерности. Нужно смотреть не все рынки сразу и по всем лигам, а один рынок и по одной лиге, за 3-4 года минимум. Как этот алгоритм пробивает, и как линия ставок плавает. Эта линия нужна плавно восходящая с минимальными просадками. А то что тут на скрине, тупо рулетка.

Ох, Фарел, Фарел! Опять как чертик из табакерки. Хоть бы читал внимательно, что написано. Я писал о том, что надо работать с архивом, а не пытаться предсказать результат матча на основании каких-то критериев. Твоя вера в кэф Эло весьма наивна. Кэф Эло - это средняя температура по больнице. Надо очень внимательно посмотреть результат работы твоей программы. Пока что кроме победных реляций я результатов не вижу. А желание прорекламировать свою программу в любом разговоре на форуме вызывает просто желание порекомендовать обратиться к психологу.

Ох, Фарел, Фарел! Опять как чертик из табакерки. Хоть бы читал внимательно, что написано. Я писал о том, что надо работать с архивом, а не пытаться предсказать результат матча на основании каких-то критериев. Твоя вера в кэф Эло весьма наивна. Кэф Эло - это средняя температура по больнице. Надо очень внимательно посмотреть результат работы твоей программы. Пока что кроме победных реляций я результатов не вижу. А желание прорекламировать свою программу в любом разговоре на форуме вызывает просто желание порекомендовать обратиться к психологу.

Да мне на эту программу все равно, что думаешь, тем более я за 3 копейки не продаю, а за ту цену ещё никто не купил и с вероятностью 99.9% не купит. Хотя после последних доработок и добавления 130 строк кода, Эло действительно стал значительно лучше пробивать линию, эту версию я тем более не продам, а если когда и продам, то ценник будет х4 от платной версии. Я просто написал, что архив это все хорошо, но на Экселе его нужно годами собирать, а на пайтон программе, скачать можно за пару дней и проверить любой алгоритм. Вот о чём я написал и пытался донести именно эту мысль. Ну а Эло это вообще отдельная тема, потому что у меня от Эло, только ядро, и куча других наработок, вернее алгоритмов к этому Эло прилеплено, да и Эло так изменено, что там только имя его осталось, и какие-то некоторые настройки, а механизм весь полностью переработан. Почти две недели переделывать Эло, это далеко не 5 минут.

Изменено Суббота в 09:533 д. пользователем Farel

Да мне на эту программу все равно, что думаешь, тем более я за 3 копейки не продаю, а за ту цену ещё никто не купил и с вероятностью 99.9% не купит. Хотя после последних доработок и добавления 130 строк кода, Эло действительно стал значительно лучше пробивать линию, эту версию я тем более не продам. Я просто написал, что архив это все хорошо, но на Экселе его нужно годами собирать, а на пайтон программе, скачать можно за пару дней и проверить любой алгоритм. Вот о чём я написал и пытался донести именно эту мысль. Ну а Эло это вообще отдельная тема, потому что у меня от Эло, только ядро, и куча других наработок, вернее алгоритмов к этому Эло прилеплено, да и Эло так изменено, что там только имя его осталось, и какие-то некоторые настройки, а механизм весь полностью переработан. Почти две недели переделывать Эло, это далеко не 5 минут.

Скачать архив не трудно. Тем более есть большой объем выложенных скаченных (по футболу). А вот работа с архивами - вопрос отдельный. Но я его здесь обсуждать не буду.

Скачать архив не трудно. Тем более есть большой объем выложенных скаченных (по футболу). А вот работа с архивами - вопрос отдельный. Но я его здесь обсуждать не буду.

Сейчас тем более не трудно, когда я выложил бесплатную программу на форуме с супер парсером sstats))) И логика там полностью готова, что за пару минут, можно добавить любой алгоритм. Было бы что добавлять.

Сейчас тем более не трудно, когда я выложил бесплатную программу на форуме с супер парсером sstats))) И логика там полностью готова, что за пару минут, можно добавить любой алгоритм. Было бы что добавлять.

Фарел, мы здесь обсуждаем таблицу по хоккею. На sstats хоккея нет, но тебе так хочется лишний раз сказать о своем детище, что ты об этом не задумываешься. Может все-таки к психологу?

Фарел, мы здесь обсуждаем таблицу по хоккею. На sstats хоккея нет, но тебе так хочется лишний раз сказать о своем детище, что ты об этом не задумываешься. Может все-таки к психологу?

Да какая разница какой вид спорта, добавить парсер на лайвскоре в мою бесплатную программу, оболочка там нормально настроена. У меня несколько парсеров работает на этой оболочке.

Изменено Суббота в 10:433 д. пользователем Farel

Да какая разница какой вид спорта, добавить парсер на лайвскоре в мою бесплатную программу, оболочка там нормально настроена. У меня несколько парсеров работает на этой оболочке.

Теперь с использованием ИИ гораздо проще написать сразу свое, чем переделывать чужое. Тем более к Вашей чудо-программе у меня много вопросов.

Теперь с использованием ИИ гораздо проще написать сразу свое, чем переделывать чужое. Тем более к Вашей чудо-программе у меня много вопросов.

Да как угодно, только потрачено будет в разы больше времени, там куча оптимизаторов в коде, что изрядно ускоряло работу Sqlite. Да и исходный код там полностью открыт, можно провести хоть десяток аудитов и исправить на свой лад. Но заново писать это будете в 3-4 раза дольше, потому что ИИ калякают код спустя рукава, я по 20+ аудитов потом делаю.

Изменено Суббота в 11:193 д. пользователем Farel

Ну а Эло это вообще отдельная тема, потому что у меня от Эло, только ядро...

Какое такое ядро?

Ты, вообще, в курсе, что этот алгоритм изначально Эло придумал для шахмат? Это и есть ядро!!! И только через 30 с лишним лет Руньян решил применить его в футболе. С того времени, много что поменялось, но многие упорно, как ёжики продолжают жрать кактус, восклицая:"как обманчива природа".

А если ты свой алгоритм изобрел, то нах вообще ставки... ту Нобелевкой уже пахнет.

Алгоритм ФарЭлло...Звучит? Так что, лучше изобретай алгоритм, не заработаешь на ставках, так хоть известность получишь.

Какое такое ядро?

Ты, вообще, в курсе, что этот алгоритм изначально Эло придумал для шахмат? Это и есть ядро!!! И только через 30 с лишним лет Руньян решил применить его в футболе. С того времени, много что поменялось, но многие упорно, как ёжики продолжают жрать кактус, восклицая:"как обманчива природа".

А если ты свой алгоритм изобрел, то нах вообще ставки... ту Нобелевкой уже пахнет.

Алгоритм ФарЭлло...Звучит? Так что, лучше изобретай алгоритм, не заработаешь на ставках, так хоть известность получишь.

Я взял это самое Эло и оптимизировал для футбола, а потом около 2 недель дорабатывал. Но там еще кто-то вроде пробовал его применять для футбола, я же точно помню, что использовал именно оригинал и дорабатывал этот код, чтобы можно было применять для футбола. Ну и потом долго прорабатывал его, тесты, доработка, и так по кругу, и там по итогу получился код на 750 строк в компактном форматировании. То есть это очень так не мало, потому что если использовать стандартное форматирование, то код будет занимать в 2 раза больше строк. Ну и недавно доработал и дописал еще 130 строк, тем самым еще значительно улучшил показатели алгоритма, ну по крайней мере на архивах это хорошо видно.

Изменено Суббота в 13:393 д. пользователем Farel

Я взял это самое Эло и оптимизировал для футбола, а потом около 2 недель дорабатывал. Но там еще кто-то вроде пробовал его применять для футбола, я же точно помню, что использовал именно оригинал и дорабатывал этот код, чтобы можно было применять для футбола. Ну и потом долго прорабатывал его, тесты, доработка, и так по кругу, и там по итогу получился код на 750 строк в компактном форматировании. То есть это очень так не мало, потому что если использовать стандартное форматирование, то код будет занимать в 2 раза больше строк. Ну и недавно доработал и дописал еще 130 строк, тем самым еще значительно улучшил показатели алгоритма, ну по крайней мере на архивах это хорошо видно.

Ну, ты сам посуди... алгоритм был придуман для шахмат, где всего лишь два игрока. Потом один, наимудрейший из наимудрейших, решил применить это на 22 игрока, впихнуть, так сказать "впихуемое в невпихуемое". Эло сам сравнивал свою систему с "поплавком на волнах", он сам изначально был в ней не уверен, но потом её ФИДЕ признало. А потом понеслась ₽иzdа по кочкам, начали внедрять во все виды спорта... Но, что то на просторах интернета, я нигде не нашел, что она такая уж "непревзойденная".

Ну, ты сам посуди... алгоритм был придуман для шахмат, где всего лишь два игрока. Потом один, наимудрейший из наимудрейших, решил применить это на 22 игрока, впихнуть, так сказать "впихуемое в невпихуемое". Эло сам сравнивал свою систему с "поплавком на волнах", он сам изначально был в ней не уверен, но потом её ФИДЕ признало. А потом понеслась ₽иzdа по кочкам, начали внедрять во все виды спорта... Но, что то на просторах интернета, я нигде не нашел, что она такая уж "непревзойденная".

Не знаю как там у других, но по архивам очень неплохо показывает, в моей теме десятки графиков этого доработанного Эло. И эти графики очень даже неплохо выглядят. Ну и тесты в целом пока неплохо идут на новых матчах. Как и писал ранее, в течении 2 месяцев будет видно насколько это хороший алгоритм. Ну и не забывай, у меня от Эло там только ушки да ножки остались, потому что там применялись и другие алгоритмы, и совершено новые механики, которые я разработал с помощью ИИ и туда добавил. То есть само по себе Эло в чистом виде, ничего особо не может, а если что-то и может, то явно все это очень средненько.

Изменено Суббота в 14:323 д. пользователем Farel

Не знаю как там у других, но по архивам очень неплохо показывает, в моей теме десятки графиков этого доработанного Эло. И эти графики очень даже неплохо выглядят. Ну и тесты в целом пока неплохо идут на новых матчах. Как и писал ранее, в течении 2 месяцев будет видно насколько это хороший алгоритм. Ну и не забывай, у меня от Эло там только ушки да ножки остались, потому что там применялись и другие алгоритмы, и совершено новые механики, которые я разработал с помощью ИИ и туда добавил. То есть само по себе Эло в чистом виде, ничего особо не может, а если что-то и может, то явно все это очень средненько.

хули графики когда на балансе нормальные цифры покажешь потом говори про свои графики ,куда не зайди везде твои графики распечатай и повесь на стену

хули графики когда на балансе нормальные цифры покажешь потом говори про свои графики ,куда не зайди везде твои графики распечатай и повесь на стену

Как бы так и написал, что алгоритмы сделаны, теперь надо проверять на новых матчах, то есть в течении 2 месяцев будет что-то видно, и можно сделать какие-то выводы. Но не забывай, если по архивам алгоритм ничего не может, то и на новых матчах ему делать нечего...

Изменено Суббота в 15:073 д. пользователем Farel

Как бы так и написал, что алгоритмы сделаны, теперь надо проверять на новых матчах, то есть в течении 2 месяцев будет что-то видно, и можно сделать какие-то выводы. Но не забывай, если по архивам алгоритм ничего не может, то и на новых матчах ему делать нечего...

похер на твои два месяца, нахера писать везде

Купи рекламу на сайте будет висеть твой банер

Не знаю как там у других, но по архивам очень неплохо показывает, в моей теме десятки графиков этого доработанного Эло. И эти графики очень даже неплохо выглядят. Ну и тесты в целом пока неплохо идут на новых матчах. Как и писал ранее, в течении 2 месяцев будет видно насколько это хороший алгоритм. Ну и не забывай, у меня от Эло там только ушки да ножки остались, потому что там применялись и другие алгоритмы, и совершено новые механики, которые я разработал с помощью ИИ и туда добавил. То есть само по себе Эло в чистом виде, ничего особо не может, а если что-то и может, то явно все это очень средненько.

Здесь я слышу нотки не в пользу твоего Эло. Ну, а после все услышат, ну я же говорил, это так наблюдение.

Здесь я слышу нотки не в пользу твоего Эло. Ну, а после все услышат, ну я же говорил, это так наблюдение.

Механики придумывал я, а ИИ просто писали код)))