Перейти к содержанию
×
×
  • Создать...

Рекомендуемые сообщения

7 часов назад, Diplomat сказал:

image.png

Всё!

ждем!!!!🙂

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 378
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Администраторы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы

Итак, после 100 ставок имеем:
+38=7-55
Банк +426, ставки все были по 100, РОИ = +4.26%

История весьма комедийная...
Благодаря уважаемому victorin в моем распоряжении оказался архив тото с вероятностями БК Марафон на П1, Х, П2 на более чем 37000 матчей.
Для этих же матчей в архиве: пулы по тото и, естественно, результаты.

Основная цель была (и остается!!!): выяснить влияние массы ставок капперов на результаты. Можно сказать и по другому: влияние так называемых "умных" денег.

Сперва небольшое псевдотеоретическое отступление.... 
Всю массу ставок на матч (П1, Х, П2) можно назвать генеральной совокупностью /ставок/. Эта масса нам никак не может быть известна, так как контор много, по всем конторам врядли возможно поиметь данные.
Однако, если воспользоваться общепринятой методикой оценки свойств генеральной совокупности с помощью выборочного метода, то, хоть и с большой натяжкой, можно взять в качестве выборки пулы по тото  Марафон.
Главное требование к выборке - ее представительность - в этом случае существенно нарушается, так как очевидно, что участники тото Марафон распределены по странам и континентам весьма неравномерно. Но другого нет...
Второе требование обычно связывают с объемом выборки, который зависит от объема генеральной совокупности. Генеральная совокупность неизвестна, но!!! - в практике статистики широко используется аксиома: если объем выборки составляет 2-3 тыс, то этого достаточно для характеристики генеральной совокупности, ошибки в полученных оценках не превысят 2-3%. В тото Марафон это условие практически выполняется.
Таким образом, хоть и с некоторой натяжкой, но данные архива характеризуют ставки в целом в мировом масштабе (то есть, если, например, в некотором матче на П1 в тото поставлено 35% ставок, то в мировом масштабе эта величина будет в интервале около 32-38%). В отдельных матчах, естественно, могут быть сильные несоответствия... Но на фоне 37000 - это никак не влияет на выводы.

Имеющиеся данные дают огромный простор для анализа! Но сейчас речь только о тесте 100 ставок, который только что завершен. Поэтому - об этом тесте.
Все матчи разбиты на группы по вероятностям БК на П1 (в тесте было именно П1 и тотлько П1 !!): 5-15%, 15-25%, 25-35% и т.д. (9 групп)
В каждой группе получены подгруппы с такими же процентами, но - пула. (по 9 подгрупп в каждой группе)
Для каждой подгруппы определен РОИ по архиву. 
Для дальнейших выводов учитывались только те подгруппы, в которые попадало минимум 400-600 ставок.

А вот комедийность истории состоит в следующем.
Первоначальный анализ показал, что на примерно 20000 игр правило: "если вероятность на П1 БК в интервале 15-25%, а пул 15-45%, то РОИ составило 6.5%" ! Замечательная перспектива, и я сделал первые ставки. Но после этого обнаружил в своих расчетах ошибку, никаких положительных РОИ нет... Тем не менее, для устранения ошибки требовалось существенно поработать с архивом, решил - продолжить ставить по этому правилу. И вот - результат! 🙂  

Далее - интереснее!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы

Теперь вот по этому поводу

В 04.07.2021 в 15:24, Андрей Смолов сказал:

Видно же левым глазом попана что как только вы начали брать чистую победу команд за большой кеф тут же начали пикировать вниз ..Могли и дальше продолжать в таком же духе играя фору 0 за кеф 2.0 с хвостиком медленно прибавляя к своему условному банку .. Если вы это не специально то стоит написать об этом что поменяли подход к выбору ставки на опр исход и причину .. 

Полученный для теста результат - РОИ 6.5% на 20000 ставках - опирался исключительно на ставки П1.

Однако, в начале, чисто по психологическим причинам, решил ставить с подстраховкой - на Ф1(0) и даже на 1Х, так, что бы кэф выл поближе к 2. По ходу - это оказалось самообманом, и перешел исключительно на ставки на П1.

Вот графики, говорящие сами за себя. Пересчеты в ставки (всех 100) только П1 и только Ф1(0) - приблизительные, но точность не влияет на соотношение результатов

image.png

Ясно-очевидно: в данном тесте П1 - дает явный перевес над всеми остальными. 

В то же время по ходу результаты зависят от результатов (извините за тавтологию... ), и не нужно искать преимуществ в подстраховке, кроме меньшей просадки...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы

Мне очень понравился архив своим необычным содержанием...  Продолжу с ним работать...

Предварительно словами могу сказать:

- "кэфы идут за деньгами" - фикция

- "капперы в своей массе умнее БК" - фикция

- "кэфы и количество/сумма ставок близки (коррелируются)" - фикция

По ходу будут подтверждения (или  - вдруг!!! - опровержения!!!) расчетами.

На текущий момент выяснено следующее: если вероятность БК примерно 15-25% и пулы тоже примерно 15-25%, то проход выше среднего значения (20%) на 2-3%, не зависимо это П1,Х или П2.... Вот это и будет тестироваться  ближайшие 100 ставок...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы

image.png

Пошла вторая сотня...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы

image.png

Первый "блин" - комом... И это - хорошая примета!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Тимур Зубик сказал:

На кой хрен заявлять, что вы дартаньян, если мы ничтожны для вас и доказывать вы ничего не собираетесь

ну, он особо не отсвечивает, к вечеру придёт в себя и успокоится. не надо ссориться 🙂

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Diplomat сказал:

Рекомендую использовать его хотя бы не для усугубления...

нет-нет, пусть "холоп почувствует себя барином" ("RockNRolla" Ричи).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
6 минут назад, bill сказал:

нет-нет, пусть "холоп почувствует себя барином" ("RockNRolla" Ричи).

👍

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
5 часов назад, bill сказал:

Чудак, я ничего не скрываю (форум-то ломался и я сейчас не могу залогиниться под именем felixx, увы:(   А вы кем были в прошлой жизни и на MP? )

Не надо пытаться залогиниться. Нужно просто пройти новую регистрацию, выбрав этот ник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это че я сегодня прочитал!?😬  вы зачем негодяи умного человека обижаете! возможно снизойдет и поделится мудростью! так нельзя!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
В 14.07.2021 в 11:33, Diplomat сказал:

 

На текущий момент выяснено следующее: если вероятность БК примерно 15-25% и пулы тоже примерно 15-25%, то проход выше среднего значения (20%) на 2-3%, не зависимо это П1,Х или П2.... Вот это и будет тестироваться  ближайшие 100 ставок...

К сожалению очень мало ставок получается.

Н к счастью ( 🙂 ) нарыл еще одно правило: если вероятность БК в районе 30%, а пулы в районе 50%, то проход выше среднего тоже на 2-3%, не зависимо это П1,Х или П2.... Вот это и добавлю, хотя такие соотношения тоже не так часты, как хочется...

image.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Diplomat сказал:

image.png

😞 

Вроде после 100 ставок говорили приколете к отбору матчей ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
15 минут назад, Petrovich сказал:

Вроде после 100 ставок говорили приколете к отбору матчей ?

На 4-й странице см:

В 14.07.2021 в 11:10, Diplomat сказал:

Итак, после 100 ставок имеем:
+38=7-55
Банк +426, ставки все были по 100, РОИ = +4.26%

История весьма комедийная...
Благодаря уважаемому victorin в моем распоряжении оказался архив тото с вероятностями БК Марафон на П1, Х, П2 на более чем 37000 матчей.
Для этих же матчей в архиве: пулы по тото и, естественно, результаты.

Основная цель была (и остается!!!): выяснить влияние массы ставок капперов на результаты. Можно сказать и по другому: влияние так называемых "умных" денег.

Сперва небольшое псевдотеоретическое отступление.... 
Всю массу ставок на матч (П1, Х, П2) можно назвать генеральной совокупностью /ставок/. Эта масса нам никак не может быть известна, так как контор много, по всем конторам врядли возможно поиметь данные.
Однако, если воспользоваться общепринятой методикой оценки свойств генеральной совокупности с помощью выборочного метода, то, хоть и с большой натяжкой, можно взять в качестве выборки пулы по тото  Марафон.
Главное требование к выборке - ее представительность - в этом случае существенно нарушается, так как очевидно, что участники тото Марафон распределены по странам и континентам весьма неравномерно. Но другого нет...
Второе требование обычно связывают с объемом выборки, который зависит от объема генеральной совокупности. Генеральная совокупность неизвестна, но!!! - в практике статистики широко используется аксиома: если объем выборки составляет 2-3 тыс, то этого достаточно для характеристики генеральной совокупности, ошибки в полученных оценках не превысят 2-3%. В тото Марафон это условие практически выполняется.
Таким образом, хоть и с некоторой натяжкой, но данные архива характеризуют ставки в целом в мировом масштабе (то есть, если, например, в некотором матче на П1 в тото поставлено 35% ставок, то в мировом масштабе эта величина будет в интервале около 32-38%). В отдельных матчах, естественно, могут быть сильные несоответствия... Но на фоне 37000 - это никак не влияет на выводы.

Имеющиеся данные дают огромный простор для анализа! Но сейчас речь только о тесте 100 ставок, который только что завершен. Поэтому - об этом тесте.
Все матчи разбиты на группы по вероятностям БК на П1 (в тесте было именно П1 и тотлько П1 !!): 5-15%, 15-25%, 25-35% и т.д. (9 групп)
В каждой группе получены подгруппы с такими же процентами, но - пула. (по 9 подгрупп в каждой группе)
Для каждой подгруппы определен РОИ по архиву. 
Для дальнейших выводов учитывались только те подгруппы, в которые попадало минимум 400-600 ставок.

А вот комедийность истории состоит в следующем.
Первоначальный анализ показал, что на примерно 20000 игр правило: "если вероятность на П1 БК в интервале 15-25%, а пул 15-45%, то РОИ составило 6.5%" ! Замечательная перспектива, и я сделал первые ставки. Но после этого обнаружил в своих расчетах ошибку, никаких положительных РОИ нет... Тем не менее, для устранения ошибки требовалось существенно поработать с архивом, решил - продолжить ставить по этому правилу. И вот - результат! 🙂  

Далее - интереснее!
 

и там еще пара постов следом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы

Информация к размышлению!

По базе 37105 матчей.

Если ставить флэтом, то получим такие РОИ:

П1 = -6.7%,  Х=-2.1%, П2=-6.0% - тут ничего нового или удивительного...

Если ставить суммы пропорционально пулам (например, если пулы распределены 20%, 30% и 50%, то суммы соответственно 0.2, 0.3 и 0.5 )

П1 = -2.7%,  Х=-0.4%, П2=-2.2% - тут, казалось бы тоже ничего нового или удивительного...Но, если выбирать по конторам кэфы наибольшие, то вполне можно быть в "++++" )

 

А теперь - внимание! Если бы буки выставляли свои кэфы по пулам (фактически - "следовали бы за умными деньгами") :

 П1 = -7.6%,  Х=+21.0%, П2=-2.8%

Каково? )))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
21 час назад, Diplomat сказал:

Информация к размышлению!

По базе 37105 матчей.

.............................

А теперь - внимание! Если бы буки выставляли свои кэфы по пулам (фактически - "следовали бы за умными деньгами") :

 П1 = -7.6%,  Х=+21.0%, П2=-2.8%

Каково? )))))

Как это использовать - вот в чем вопрос!

Пока могу предложить такой вариант. РОИ 21% не распределено равномерно для разных соотношений пул/вероятность и для разных пулов, иначе бы это проявилось вот здесь:

21 час назад, Diplomat сказал:

Информация к размышлению!

По базе 37105 матчей.

.......

Если ставить суммы пропорционально пулам (например, если пулы распределены 20%, 30% и 50%, то суммы соответственно 0.2, 0.3 и 0.5 )

П1 = -2.7%,  Х=-0.4%, П2=-2.2% - тут, казалось бы тоже ничего нового или удивительного...Но, если выбирать по конторам кэфы наибольшие, то вполне можно быть в "++++" )

......

То есть, нужно определить такие отношения пул/вероятность и такие значения пулов, при которых получается положительный РОИ на ничьих. 

Этому посвящена будет 3-я сотня ставок... 🙂

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администраторы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу