Тонкости ставок на спорт

[Farel 1 112]

Вот просто сделал скрин, по текущим кэфам от 1.47 до 1.67. Многими любимый диапазон. И что мы тут видим, очень много кэфов не заходит, также добавляем сюда еще чудо ручной отбор и по итогу получаем минусовую ройку на дистанции. Да и чтобы получить нормальную ройку на дистанции при среднем кэфе 1.55-1.57, это нужно чтобы проход ставок был от 70% и выше, такой заход ставок на дистанции можно сказать, что обеспечить невозможно. Поэтому нет никакого смысла на таких кэфах работать.

[Farel 1 112]

Тот кто считает, что догов нету, или если есть, но мало, то это далеко не так. Поэтому к вопросу по отбору, на каких лигах есть смысл работать, нужно подходить хорошо проработав архив по лигам, и там где есть максимально возможные закономерности, то есть хорошо создаются стратегии, на таких лигах можно работать. Вот кстати, свежий похоже, а сколько таких не выявляется... считаю, что десятки, на некоторых лигах может и больше полусотни за сезон. Но также работая с архивами, могу сказать, что самые малодоговые лиги, это лиги Англии. Скорее всего там очень хорошо следят за этим делом.

Изменено 9 июля пользователем Farel

[Farel 1 112]

Продолжу. Тоталы. Почему я не лезу в них? Потому что системы работают периодами по 1-2 недели, а потом идет спад. Как угадать будут вратари отбивать мячики, или будут пропускать? Это практически невозможно, хотя нет, нужно знать каждый клуб, кто как играет, и как они играют против каждого клуба, ихние стратегии и прочее, и то не факт, что пойдет так как надо. Вот простой скрин. Сделал систему на тоталы за пару минут, чтобы показать рандомность тоталов. 

  Итоговая ройка на скрине почти 11%, но если посмотреть период с 3 по 11 мая, то там выиграло всего 6 ставок из 22. То есть в этот период были жесткие минуса и большое проседание банка. И только потом система начала набирать обороты. И такое в тоталах постоянно. Системы работают нестабильно, и периодами. Почему у букмекеров на тоталы всегда высокие максимальные ставки? Да потому что тоталы это полный рандом.

[bill 564]

Есть случайные события, а есть закономерные. Если найдёте закономерность случайных событий, поймёте, что они вовсе не случайны, а закономерны. Ни об исходах, ни о тоталах нельзя говорить что они более случайны или более закономерны. Это просто ощущение от того, что вы искали закономерности в исходах, а не тоталах.

Договорные матчи, как и коррупция есть везде, но на ваш игровой банк никакого влияния она не оказывает.

[Farel 1 112]

Про игровой банк и про процент от банка пойдет речь. 10%, 15% и так далее это вообще не игра, это полный бред. Такое можно ставить, это если банк 3-4 тыс. То есть по сути не банк, а баловство. Правильный процент от банка это 1% от банка. Ну если банк допустим 25 тыс то можно ставить 2% от банка, сумма не огромная, как говорится.                  

Но если банк 150 тыс. То тут выше 1% я бы не ставил. Ставки это риски, поэтому может и 10 вряд проиграть ставок и 10 в ряд зайти. Если банк 500 тыс то лучше ещё скинуть процент от банка до 0.7%. Для чего вообще это делать? Чтобы не проиграть банк, чтобы не попасть в зависимость после неудачной серии лузов.

Поэтому всегда писал, если есть большой игровой банк, это очень хорошо. Пример. Допустим банк 300 тыс. В данном случае ставим 1% от банка, то есть 3 тыс на ставку. Сделав допустим неспешно 10 флетов за месяц, по итогу получим 30 руб. Уже можно сказать, что неплохо для дополнительного дохода. На этом все.

[Farel 1 112]

Про экспрессы в ставках. Лично пробовал их ставить, и 3, и 2. От 3 сразу отказался, в первые же дни, от 2 отказался через пару недель. И понял, что на дистанции это только уменьшает прибыль, либо вообще обнуляет ее. Никакого превосходства экспрессы не дают. Проще поставить эти же ставки отдельно, коэффициент по итогу будет меньше, но зато при проигрыше одной из ставок, будет либо прибыль, либо в нулях останемся, если двойной экспресс. Экспресс же по итогу проиграет и уронит банк, не стоит это того мизерного увеличения коэффициента.

[Farel 1 112]

Коэффициенты рекомендую ставить больше 2. Лучше от 2.2 до 3.5. Это самый проходной диапазон. Почему нет смысла ставить низкие коэффициенты? Потому что нужен очень высокий процент прохождения ставок, от 70% и выше, чтобы получать более менее нормальную прибыль. Такой проход ставок обеспечить невозможно на большой дистанции. А вот 50%+ вполне вероятно обеспечить, если конечно нормально заниматься ставками.

[mihailopolya 64]

Здравствуйте, пробовали когда-нибудь алгоритм симуляций Монте-Карло 10000?

[Farel 1 112]

5 минут назад, mihailopolya сказал:

Здравствуйте, пробовали когда-нибудь алгоритм симуляций Монте-Карло 10000?

Делали как-то лет 5 назад программу на нем, ничего не увидел полезного. Сейчас использую только свою программу, в основном алгоритм сил по клубам(около 15 колонок), Пуассон и пару алгоритмов с Бетгаранта.

Изменено 12 июля пользователем Farel

[mihailopolya 64]

Только что, Farel сказал:

Делали как-то лет 5 назад программу на нем, ничего не увидел полезного. Сейчас использую только свою программу.

А что она выдавала примерно (имею в иду принцип расчетов)?

[Farel 1 112]

2 минуты назад, mihailopolya сказал:

А что она выдавала примерно (имею в иду принцип расчетов)?

В моей теме много примеров. Расчет сил клубов, около 80 колонок занимает в программе, использую в основном около 15 колонок. Исходный код алгоритма, который я разрабатывал 2 года в теме валяется.

Изменено 12 июля пользователем Farel

[mihailopolya 64]

Только что, Farel сказал:

В моей теме много примеров. Расчет сил клубов, около 80 колонок занимает в программе, использую в основном около 15 колонок.

Извините, имел в виду на основе симуляций Монте-Карло

[Farel 1 112]

Только что, mihailopolya сказал:

Извините, имел в виду на основе симуляций Монте-Карло

Ничего не увидел тогда ценного, бестолковая тема. Полный рандом.

[Farel 1 112]

3 минуты назад, mihailopolya сказал:

Извините, имел в виду на основе симуляций Монте-Карло

В ставках нужна конкретика, куда точно ставить, а там показатели плавали как хотели, не увидел в этом никакого смысла.

Изменено 12 июля пользователем Farel

[mihailopolya 64]

Ладно, спасибо

[VBAbots 97]

1 час назад, Farel сказал:

Про экспрессы в ставках. Лично пробовал их ставить, и 3, и 2. От 3 сразу отказался, в первые же дни, от 2 отказался через пару недель. И понял, что на дистанции это только уменьшает прибыль, либо вообще обнуляет ее. Никакого превосходства экспрессы не дают. Проще поставить эти же ставки отдельно, коэффициент по итогу будет меньше, но зато при проигрыше одной из ставок, будет либо прибыль, либо в нулях останемся, если двойной экспресс. Экспресс же по итогу проиграет и уронит банк, не стоит это того мизерного увеличения коэффициента.

Экспресс никогда в жизни не будет прибыльным. Так как вероятность абсолютно любого исхода вне зависимости от кефа 50%. Если ты делаешь двойник то вероятность становится 25% тройник 5% и так далее.

[VBAbots 97]

1 час назад, Farel сказал:

Коэффициенты рекомендую ставить больше 2. Лучше от 2.2 до 3.5. Это самый проходной диапазон. Почему нет смысла ставить низкие коэффициенты? Потому что нужен очень высокий процент прохождения ставок, от 70% и выше, чтобы получать более менее нормальную прибыль. Такой проход ставок обеспечить невозможно на большой дистанции. А вот 50%+ вполне вероятно обеспечить, если конечно нормально заниматься ставками.

Вот тут полностью согласен. Но почему-то люди в большинстве думают - вот тб 2,5 1,3 а тм 2,5 2,5 например. И такие - не ну это легчайшие бабки)) Или например кеф 1,01 против кефа 15 и там чел ставит лям на 1,01 и проигрывает))) Если у тебя есть лишний лям поставь на 15 и если проиграешь хоть не обидно будет. Лично я все что ниже 1,5 вообще не рассматриваю, а вообще 2 это минимум.

[Farel 1 112]

2 минуты назад, VBAbots сказал:

Вот тут полностью согласен. Но почему-то люди в большинстве думают - вот тб 2,5 1,3 а тм 2,5 2,5 например. И такие - не ну это легчайшие бабки)) Или например кеф 1,01 против кефа 15 и там чел ставит лям на 1,01 и проигрывает))) Если у тебя есть лишний лям поставь на 15 и если проиграешь хоть не обидно будет. Лично я все что ниже 1,5 вообще не рассматриваю, а вообще 2 это минимум.

Далеко ходить не нужно, в соседней теме про лудоманство, в последнем его экспрессе, даже кэф 1.26 не зашёл, ну и 2 там ещё. Так вот 1.26-1.4, также часто не заходят. Поэтому по сути меньше коэффициента 2, вообще нет смысла ставить. Процент прохождения почти одинаковый, что 2, что 1.5-1.7, потому на низких коэффициентах в разы больше висит маржи. А вообще в моей теме по прогнозам, лично показывал, как кэфы 3++ также заходят, как и кэфы 1.5. Мой алгоритм рулит. Будет время может скоро на Швеции и Норвегии покажу, а потом и на Английских лигах.

[VBAbots 97]

Только что, Farel сказал:

Далеко ходить не нужно, в соседней теме про лудоманство, в последнем его экспрессе, даже кэф 1.26 не зашёл, ну и 2 там ещё. Так вот 1.26-1.4, также часто не заходят. Поэтому по сути меньше коэффициента 2, вообще нет смысла ставить. Процент прохождения почти одинаковый, что 2, что 1.5-1.7, потому на низких коэффициентах в разы больше висит маржи. А вообще в моей теме по прогнозам, лично показывал, как кэфы 3++ также заходят, как и кэфы 1.5. Мой алгоритм рулит. Будет время может скоро на Швеции и Норвегии покажу, а потом и на Английских лигах.

Я согласен. Но я еще раз повторю что у кефа 1,01 и кефа 100 вероятность захода одинаковая. Если смотреть с математической стороны и с теории вероятности. На моих глазах недавно зашел кеф 150+ на футбол. Была 88 минута матча счет типа 0-2 Но в итоге завершилось 3-2 а на П1 кеф был 150 180 даже моментом. Про договорные матчи - для меня их нет. Так как про эти матчи знает и бк. Так называемые ваши договорные матчи в основном в тех командах спонсорами которых и являются букмекерские конторы. По этому нужно правильно читать коэффициенты которые выставляет букмекер. Чтобы знать например где кеф 3 это реальная вероятность исхода а где кеф 1,3 это уловка букмекера. По поводу маржи там тоже не все так гладко. Потому что например маржа бк 10%. Он может как все 10 вложить в тотал так и например 7 в 1х2 3 в тотал а может наоборот и так далее. Но это прочитать трудновато.

[Farel 1 112]

9 минут назад, VBAbots сказал:

Я согласен. Но я еще раз повторю что у кефа 1,01 и кефа 100 вероятность захода одинаковая. Если смотреть с математической стороны и с теории вероятности. На моих глазах недавно зашел кеф 150+ на футбол. Была 88 минута матча счет типа 0-2 Но в итоге завершилось 3-2 а на П1 кеф был 150 180 даже моментом. Про договорные матчи - для меня их нет. Так как про эти матчи знает и бк. Так называемые ваши договорные матчи в основном в тех командах спонсорами которых и являются букмекерские конторы. По этому нужно правильно читать коэффициенты которые выставляет букмекер. Чтобы знать например где кеф 3 это реальная вероятность исхода а где кеф 1,3 это уловка букмекера. По поводу маржи там тоже не все так гладко. Потому что например маржа бк 10%. Он может как все 10 вложить в тотал так и например 7 в 1х2 3 в тотал а может наоборот и так далее. Но это прочитать трудновато.

Вероятность у кэфа 50 конечно далеко не одинаковая... Но не столь важен этот момент. Но то, что кэфы от 2.5 до 3.5 вполне неплохо могут заходить, это факт. С помощью моего алгоритма можно находить такие события. Это довольно просто делается. Он вычисляет силы на каждый матч, таким образом видны все откаты сил, и на этих откатах, можно находить кучу таких достаточно высоких коэффициентов. В общем как и написал, будет время, все покажу.

[VBAbots 97]

19 минут назад, Farel сказал:

Далеко ходить не нужно, в соседней теме про лудоманство, в последнем его экспрессе, даже кэф 1.26 не зашёл, ну и 2 там ещё. Так вот 1.26-1.4, также часто не заходят. Поэтому по сути меньше коэффициента 2, вообще нет смысла ставить. Процент прохождения почти одинаковый, что 2, что 1.5-1.7, потому на низких коэффициентах в разы больше висит маржи. А вообще в моей теме по прогнозам, лично показывал, как кэфы 3++ также заходят, как и кэфы 1.5. Мой алгоритм рулит. Будет время может скоро на Швеции и Норвегии покажу, а потом и на Английских лигах.

Про лудоманию - посмотрел последний только пост. Так как про это что-то говорить толку нет. Так как это больные люди. Они не преследуют цель заработать. Им надо выигрывать проигрывать и все такое. Но рассмотрим вот этот экспресс с моей точки зрения. Что видит лудоман или не только лудоман а просто человек который не шарит так сказать - Так ну 1,31 это верняк - 1,26 тоже 100% ну вот 1,58 наверное процентов 50 на 50 а 2,04 это ну рискнем))
Я более чем уверен что здесь скорее зайдет кеф 2,04.

Теперь как вижу это я
Как я и говорил для меня любой исход 50 на 50 
Тут 4 штуки что уже плохо но допустим
Как ты говоришь далеко ходить не будем а воспользуемся формулой

 

Итог: вероятность выигрыша экспресса из четырёх событий с вероятностью 50% каждое составляет 6.25%.

По этому зачем? Не зачем.

[Farel 1 112]

2 минуты назад, VBAbots сказал:

Про лудоманию - посмотрел последний только пост. Так как про это что-то говорить толку нет. Так как это больные люди. Они не преследуют цель заработать. Им надо выигрывать проигрывать и все такое. Но рассмотрим вот этот экспресс с моей точки зрения. Что видит лудоман или не только лудоман а просто человек который не шарит так сказать - Так ну 1,31 это верняк - 1,26 тоже 100% ну вот 1,58 наверное процентов 50 на 50 а 2,04 это ну рискнем))
Я более чем уверен что здесь скорее зайдет кеф 2,04.

Теперь как вижу это я
Как я и говорил для меня любой исход 50 на 50 
Тут 4 штуки что уже плохо но допустим
Как ты говоришь далеко ходить не будем а воспользуемся формулой

 

Итог: вероятность выигрыша экспресса из четырёх событий с вероятностью 50% каждое составляет 6.25%.

По этому зачем? Не зачем.

Ну 6% это ещё много взял... Но какой в этом смысл, когда я с помощью своей программы, нахожу коэффициенты от 2.5 до 3.5, с вероятностью в 50-75%? Вот именно, нет никакого смысла в этих экспрессах. 

[VBAbots 97]

6 минут назад, Farel сказал:

Вероятность у кэфа 50 конечно далеко не одинаковая... Но не столь важен этот момент. Но то, что кэфы от 2.5 до 3.5 вполне неплохо могут заходить, это факт. С помощью моего алгоритма можно находить такие события. Это довольно просто делается. Он вычисляет силы на каждый матч, таким образом видны все откаты сил, и на этих откатах, можно находить кучу таких достаточно высоких коэффициентов. В общем как и написал, будет время, все покажу.

Она не одинаковая только с точки зрения букмекера. Потому что у них есть и архивы и проги и все остальное в миллион раз мощнее чем все проги которые тут есть. Но если брать Например П1 Х П2 То вероятность их наступления 50% я про это говорю.

[VBAbots 97]

7 минут назад, Farel сказал:

Ну 6% это ещё много взял... Но какой в этом смысл, когда я с помощью своей программы, нахожу коэффициенты от 2.5 до 3.5, с вероятностью в 50-75%? Вот именно, нет никакого смысла в этих экспрессах. 

Формула для вероятности экспресса: Pэкспресс=P1×P2×P3×P4 

В данном случае: Pэкспресс=0.5×0.5×0.5×0.5=0.0625 

[Farel 1 112]

4 минуты назад, VBAbots сказал:

Формула для вероятности экспресса: Pэкспресс=P1×P2×P3×P4 

В данном случае: Pэкспресс=0.5×0.5×0.5×0.5=0.0625 

Ну если в общем считать то да. Как и написал выше, нет никакого смысла ставить экспрессы у которых вероятность прохода 6%, когда можно находить одинары с коэффициентами до 3.5 и выше, с вероятностью прохода под 70%.

Изменено 12 июля пользователем Farel