Basketbol Analizi_FX mod Kovan

[OlegZ 165]

1 час назад, Portercat2198 B сказал:

Чудной вы человек. Как можно заложить в программу например то, что например Кавай получит травму или у Дончича внезапно заболит левое яичко? Вот для этого и нужна голова на плечах. Ни одну программу не возможно написать так, чтобы было всего пару кнопок "загрузить матчи" и "БАБЛО".

Я смотрю вы вообще тогда не шарите в этом. Заложить можно все, даже используя простой эксель.  Я для этого использую "Чек Лист" Вот например такой. 

Команда	Ключевые игроки	Влияние на тотал
Атланта	Трае Янг, Джелен Джонсон	–15 без Янга
Бостон	Джейсон Татум, Джейлен Браун	–15…–20
Бруклин	Майкл Портер-младший, Ник Клакстон	–10
Даллас	Энтони Дэвис	–20+
Денвер	Никола Йокич; Джамал Мюррей	–25
Детройт	Кейд Каннингем;	–10…–15
Голден Стэйт	Стивен Карри , Дрэймонд Грин, Батлер	–20 без Карри
Хьюстон	Альперен Шенгюн; Кевин Дюрант	–15
Индиана	Тайрис Халибертон; Паскаль Сиакам	–20
Кливленд	Донован Митчелл, Эван Мобли; Дариус Гарланд	–15
Л.А. Лейкерс	Леброн Джеймс,Лука Дончич	–10 (1 игрок), –20 (оба)
Л.А. Клипперс	Брэдли Бил; Кавай Леонард; Джеймс Харден	–15…–20
Мемфис	Джейлен Уэллс; Джа Морант	–10…–15
Майами	Бэм Адебайо, Тайлер Хирро	–20 (без обоих)
Милуоки	Яннис Антетокунмпо;	–15
Миннесота	Энтони Эдвардс, Руди Гобер	–15
Нью-Йорк	ОГ Ануноби; Джален Брансон; Карл-Энтони Таунс	–15 без Брансона
Новый Орлеан	Зион Уильямсон; Джордан Пул	–20
Оклахома	Шай Гилджес-Александер; Исайя Хартенштейн	–20
Орландо	Паоло Банкеро, Франц Вагнер;Десмонд Бейн	–20 (без обоих)
Филадельфия	Джоэл Эмбид; Пол Джордж; Тайриз Макси-10	–25
Финикс	Девин Букер, Джален Грин	–15 без Букера
Портленд	Джерами Грант; Джру Холидей	–10…–15
Сакраменто	Зак Лавин, Домантас Сабонис	–15
Сан-Антонио	Деарон Фокс; Девин Васселл	–15
Торонто	Скотти Барнс; Брэндон Ингрэм	–10…–15
Юта	Лаури Маркканен	–10
Вашингтон	Си Джей МакКоллум; Крис Миддлтон	–10
Чикаго	Джош Гидди; Никола Вучевич
Шарлотта	Ламело Болл; Майлз Бриджес

 

Так что если в заявочном листе отсутствует ключевой игрок, то можно уменьшать свои расчёты. Но как показывает практика, большого влияния это не оказывает если вы ведете правильные расчеты.

[red_star 231]

14 минут назад, OlegZ сказал:

Я смотрю вы вообще тогда не шарите в этом. Заложить можно все, даже используя простой эксель.  Я для этого использую "Чек Лист" Вот например такой. 

Команда	Ключевые игроки	Влияние на тотал
Атланта	Трае Янг, Джелен Джонсон	–15 без Янга
Бостон	Джейсон Татум, Джейлен Браун	–15…–20
Бруклин	Майкл Портер-младший, Ник Клакстон	–10
Даллас	Энтони Дэвис	–20+
Денвер	Никола Йокич; Джамал Мюррей	–25
Детройт	Кейд Каннингем;	–10…–15
Голден Стэйт	Стивен Карри , Дрэймонд Грин, Батлер	–20 без Карри
Хьюстон	Альперен Шенгюн; Кевин Дюрант	–15
Индиана	Тайрис Халибертон; Паскаль Сиакам	–20
Кливленд	Донован Митчелл, Эван Мобли; Дариус Гарланд	–15
Л.А. Лейкерс	Леброн Джеймс,Лука Дончич	–10 (1 игрок), –20 (оба)
Л.А. Клипперс	Брэдли Бил; Кавай Леонард; Джеймс Харден	–15…–20
Мемфис	Джейлен Уэллс; Джа Морант	–10…–15
Майами	Бэм Адебайо, Тайлер Хирро	–20 (без обоих)
Милуоки	Яннис Антетокунмпо;	–15
Миннесота	Энтони Эдвардс, Руди Гобер	–15
Нью-Йорк	ОГ Ануноби; Джален Брансон; Карл-Энтони Таунс	–15 без Брансона
Новый Орлеан	Зион Уильямсон; Джордан Пул	–20
Оклахома	Шай Гилджес-Александер; Исайя Хартенштейн	–20
Орландо	Паоло Банкеро, Франц Вагнер;Десмонд Бейн	–20 (без обоих)
Филадельфия	Джоэл Эмбид; Пол Джордж; Тайриз Макси-10	–25
Финикс	Девин Букер, Джален Грин	–15 без Букера
Портленд	Джерами Грант; Джру Холидей	–10…–15
Сакраменто	Зак Лавин, Домантас Сабонис	–15
Сан-Антонио	Деарон Фокс; Девин Васселл	–15
Торонто	Скотти Барнс; Брэндон Ингрэм	–10…–15
Юта	Лаури Маркканен	–10
Вашингтон	Си Джей МакКоллум; Крис Миддлтон	–10
Чикаго	Джош Гидди; Никола Вучевич
Шарлотта	Ламело Болл; Майлз Бриджес

 

Так что если в заявочном листе отсутствует ключевой игрок, то можно уменьшать свои расчёты. Но как показывает практика, большого влияния это не оказывает если вы ведете правильные расчеты.

Выявление подобных "закономерностей" - пустая трата времени. Они работают некоторое (небольшое) время, а потом естественно перестают. Играют ЛЮДИ. Со своими "тараканами". Физические и психологические кондиции довольно быстро меняются со временем. И все сделанное - псу под хвост.

[OlegZ 165]

33 минуты назад, red_star сказал:

Выявление подобных "закономерностей" - пустая трата времени. Они работают некоторое (небольшое) время, а потом естественно перестают. Играют ЛЮДИ. Со своими "тараканами". Физические и психологические кондиции довольно быстро меняются со временем. И все сделанное - псу под хвост.

Если это ЗАКОНОМЕРНОСЬ, то она будет работать и на большом отрезке времени. Потому что она и выявляется на большом объёме данных. Что касается ваших "тараканов", да кондиции игроков меняются, но и меняются показатели игроков от игры к игре. Что приводит и к изменению расчетов от игры к игре. И как я писал здесь неоднократно, вы должны после каждого матча проанализировать свои расчеты и при необходимости вносить корректировки. А не годами использовать одну и туже формулу. 

[Portercat2198 B 37]

35 минут назад, OlegZ сказал:

Если это ЗАКОНОМЕРНОСЬ, то она будет работать и на большом отрезке времени. Потому что она и выявляется на большом объёме данных. Что касается ваших "тараканов", да кондиции игроков меняются, но и меняются показатели игроков от игры к игре. Что приводит и к изменению расчетов от игры к игре. И как я писал здесь неоднократно, вы должны после каждого матча проанализировать свои расчеты и при необходимости вносить корректировки. А не годами использовать одну и туже формулу. 

Вот вы какого хрена разводите тут срач? Человек реанимировал программу, за что ему огромное спасибо. Вы же пришли и начинаете качать права, что программа полное говно и её нужно улучшать. Так в чём проблема? Запилите свою и выложите с доказательствами того, что (к примеру) проходимость этой программы составляет 60%, а вашей 80%. Вот тогда и можно о чём-то говорить, а так вас можно просто отнести к обычному тролю, что бездоказательно поносит то, что многих устраивает.

А по поводу вашего чек листа могу сказать лишь то, что скорее всего вы его используете вручную, а не вписываете в алгоритм расчёта, что в очередной раз доказывает нужность головы на плечах.

Изменено 19 марта пользователем Portercat2198 B

[red_star 231]

29 минут назад, OlegZ сказал:

Если это ЗАКОНОМЕРНОСЬ, то она будет работать и на большом отрезке времени. Потому что она и выявляется на большом объёме данных. Что касается ваших "тараканов", да кондиции игроков меняются, но и меняются показатели игроков от игры к игре. Что приводит и к изменению расчетов от игры к игре. И как я писал здесь неоднократно, вы должны после каждого матча проанализировать свои расчеты и при необходимости вносить корректировки. А не годами использовать одну и туже формулу. 

В Ваших рассуждениях присутствует методологическая ошибка, которую Вы упрямо не замечаете. С одной стороны "закономерность, выявленная на большом объеме данных", с другой - необходимость ее постоянно корректировать. Другими словами Ваша "закономерность", - это некая флуктуация в массиве данных, которая естественно со временем нивелируется. Все это выглядит как попытка вручную имитировать нейронную сеть для уточнения прогноза. Только это действительно имитация. 

[OlegZ 165]

11 минут назад, Portercat2198 B сказал:

Вот вы какого хрена разводите тут срач? Человек реанимировал программу, за что ему огромное спасибо. Вы же пришли и начинаете качать права, что программа полное говно и её нужно улучшать. Так в чём проблема? Запилите свою и выложите с доказательствами того, что (к примеру) проходимость этой программы составляет 60%, а вашей 80%. Вот тогда и можно о чём-то говорить, а так вас можно просто отнести к обычному тролю, что бездоказательно поносит то, что многих устраивает.

А по поводу вашего чек листа могу сказать лишь то, что скорее всего вы его используете вручную, а не вписываете в алгоритм расчёта, что в очередной раз доказывает нужность головы на плечах.

Это вы влезли в осуждение назвав меня чудным. Я вам ответил, если вы в этом не разбираетесь, то лучше продолжайте просто ставить пальчики вверх и ввниз. Если вы читали выше, сам ведущий темы просил давать свои мысли для улучшения. А чтобы их дать надо делать то что я описал выше.

[OlegZ 165]

9 минут назад, red_star сказал:

В Ваших рассуждениях присутствует методологическая ошибка, которую Вы упрямо не замечаете. С одной стороны "закономерность, выявленная на большом объеме данных", с другой - необходимость ее постоянно корректировать. Другими словами Ваша "закономерность", - это некая флуктуация в массиве данных, которая естественно со временем нивелируется. Все это выглядит как попытка вручную имитировать нейронную сеть для уточнения прогноза. Только это действительно имитация. 

Про закономерность я не писал что ее надо постоянно корректировать. А корректировать это относится к вашим "тараканам".