Basketbol Analizi_FX mod Kovan

[OlegZ 165]

Можно выражать свое не согласие. Но где ваши аргументы, если вы не согласны с моим мнением.

[kovan 2 094]

24 минуты назад, OlegZ сказал:

Можно выражать свое не согласие. Но где ваши аргументы, если вы не согласны с моим мнением.

А какое ваше мнение? Ничего конкретного не написанно. "была заложена ошибка." - какая?

[OlegZ 165]

Свое мнение я уже месяц назад здесь высказывал. Ошибка у вас самая детская, а вы ее почему-то не видите. Хотя смотрю этой программе не один год. 
Да и оппоненты у вас только и умеют ставить палец вверх или вниз. Да и какие они могут вам представить улучшение программы, если они не видят как она все рассчитывает. 
У вас кто-то попросил подсказать о работе в программе макросов, что бы попробовать свой алгоритм. Ответа так и не получил. Я попросил вас выложить ставки на матчи, 
то же был послан.

Что бы посоветовал. Что бы не отнемать у себя много времени на разьяснении, скопирую то, что сегодня выложили в одном из блоков. 
Думаю поймете о чем речь. Это пременимо не только к ИИ.
Гипотеза: ИИ смотрит на свой код и придумывает, как его улучшить (например, изменить скорость обучения или архитектуру).

Эксперимент: Он тут же вносит правки, запускает код и проверяет результат.

Результат: Если метрики улучшились — изменение сохраняется. Если нет — откатывается назад, и агент пробует новую гипотезу. 
Фишка в том, что метод применим везде, где есть цикл "гипотеза -> эксперимент -> оценка".Ловушка переоптимизации: Если гонять слишком много экспериментов, 
можно "подогнать" модель идеально под тестовые данные. Теперь узкое место прогресса — это не умение программировать, а умение ставить правильные ограничения для поиска. 

[kovan 2 094]

17 минут назад, OlegZ сказал:

Свое мнение я уже месяц назад здесь высказывал. Ошибка у вас самая детская, а вы ее почему-то не видите. Хотя смотрю этой программе не один год. 
Да и оппоненты у вас только и умеют ставить палец вверх или вниз. Да и какие они могут вам представить улучшение программы, если они не видят как она все рассчитывает. 
У вас кто-то попросил подсказать о работе в программе макросов, что бы попробовать свой алгоритм. Ответа так и не получил. Я попросил вас выложить ставки на матчи, 
то же был послан.

Что бы посоветовал. Что бы не отнемать у себя много времени на разьяснении, скопирую то, что сегодня выложили в одном из блоков. 
Думаю поймете о чем речь. Это пременимо не только к ИИ.
Гипотеза: ИИ смотрит на свой код и придумывает, как его улучшить (например, изменить скорость обучения или архитектуру).

Эксперимент: Он тут же вносит правки, запускает код и проверяет результат.

Результат: Если метрики улучшились — изменение сохраняется. Если нет — откатывается назад, и агент пробует новую гипотезу. 
Фишка в том, что метод применим везде, где есть цикл "гипотеза -> эксперимент -> оценка".Ловушка переоптимизации: Если гонять слишком много экспериментов, 
можно "подогнать" модель идеально под тестовые данные. Теперь узкое место прогресса — это не умение программировать, а умение ставить правильные ограничения для поиска. 

Похоже мы в разных мирах живём, вроде-бы всё по русски, но нехрена не понятно. 
Короче успокойтесь, эта тема не про вас. Не знаю, что вас тут держит? Ставки многим психику испортили, берегите себя, молодой ещё...

Изменено 12 марта пользователем kovan

[red_star 231]

2 часа назад, OlegZ сказал:

Свое мнение я уже месяц назад здесь высказывал. Ошибка у вас самая детская, а вы ее почему-то не видите. Хотя смотрю этой программе не один год. 
Да и оппоненты у вас только и умеют ставить палец вверх или вниз. Да и какие они могут вам представить улучшение программы, если они не видят как она все рассчитывает. 
У вас кто-то попросил подсказать о работе в программе макросов, что бы попробовать свой алгоритм. Ответа так и не получил. Я попросил вас выложить ставки на матчи, 
то же был послан.

Что бы посоветовал. Что бы не отнемать у себя много времени на разьяснении, скопирую то, что сегодня выложили в одном из блоков. 
Думаю поймете о чем речь. Это пременимо не только к ИИ.
Гипотеза: ИИ смотрит на свой код и придумывает, как его улучшить (например, изменить скорость обучения или архитектуру).

Эксперимент: Он тут же вносит правки, запускает код и проверяет результат.

Результат: Если метрики улучшились — изменение сохраняется. Если нет — откатывается назад, и агент пробует новую гипотезу. 
Фишка в том, что метод применим везде, где есть цикл "гипотеза -> эксперимент -> оценка".Ловушка переоптимизации: Если гонять слишком много экспериментов, 
можно "подогнать" модель идеально под тестовые данные. Теперь узкое место прогресса — это не умение программировать, а умение ставить правильные ограничения для поиска. 

Непонятно. Вы обнаружили ошибку? Пишите "в таком-то макросе есть ошибка в расчетах. Неправильно считается то-то и то-то.". Можно бы и исправить, но это, я понимаю, уже перебор. Зато пишется пост на полстраницы с рассуждениями, которые абсолютно не относятся к делу. Может Вы не на тот форум зашли?

[Alrdwqs 8]

А что, если добавить расчеты из Комбайна? В нем Теория баскетбола и Боллинджер выдают хорошие результаты. Сужу по себе, если ставить на вчерашний НБА только по этой таблице то 2+, если учитывать еще комбайн то все + (там нагляднее какая фора лучше)

[hezyyy 115]

В 28.02.2026 в 10:07, kovan сказал:

Подскажите, пожалуйста, а как вы смотрите фору?

 

После анализа по Комбйну, поставил ещё на Мемфис фору, а они и без форы выиграли 

Комбайн прогнозировал 102:118 в пользу Мемфиса, тотал 221

 

[hezyyy 115]

7 минут назад, hezyyy сказал:

 

 

Желтая вкладка теория, ее можно рассматривать?

 

[OlegZ 165]

1 час назад, red_star сказал:

Зато пишется пост на полстраницы с рассуждениями, которые абсолютно не относятся к делу.

Я пишу все по делу. Только как пишет автор блока мы на разных мирах живем. Ваша основная ошибка, что вы не анализируете свои расчеты и не вносите в них корректировки. У вас нет отбора по ставкам, по лигам. Тут выше затронули ФОРУ. В таблице она ни где не рассчитывается, а ставка на нее делается. Зачем? Пока вы не начнете анализировать, что выдает вам программа, положительных результатов не стоит ждать.

P.S.  Был один пост, что была заменена формула расчета на победу одной из команд, а после этого выводов я здесь не увидел. Дало это изменение что-то или нет.

[hezyyy 115]

Еще почему-то на матчи студентов тотал 233 везде, кто пользовался, подскажите, пожалуйста

[kovan 2 094]

В 22.02.2026 в 15:04, Druskoking777 сказал:

Не знаю, это чепуха или просто глупость.

Но я придумал альтернативную формулу для расчета более высоких прогнозов общего числа, т.е. >> в столбце AC

В столбце AH2 я ввела следующую формулу, а затем продолжила ее вниз.

=(V2+AB2)/2 - Y2

Затем в столбце АН отфильтруйте значения, превышающие 10.

Итак, после применения приведенной выше формулы и фильтрации столбца AН  по числам больше 10, мы получаем прогноз в столбце AI  >> , которого нет в столбце AC.

Ну, это всего лишь тесты; я не знаю, интересно ли это или просто еще один тест.

Проверил вашу идею, но формулу написал "покруче" Что-ба сразу писала <<,>> или пусто где нет расчёта.

=ЕСЛИ(Y2=""; ""; ЕСЛИ(((V2+AB2)/2 - Y2) <= -10; "<<"; ЕСЛИ(((V2+AB2)/2 - Y2) >= 10; ">>"; "")))

Прогнозов даёт меньше, но наверное будет меньше ошибок. На сегодня по NBA ничего формула не дала.

Изменено 12 марта пользователем kovan

[kovan 2 094]

31 минуту назад, OlegZ сказал:

Я пишу все по делу. Только как пишет автор блока мы на разных мирах живем. Ваша основная ошибка, что вы не анализируете свои расчеты и не вносите в них корректировки. У вас нет отбора по ставкам, по лигам. Тут выше затронули ФОРУ. В таблице она ни где не рассчитывается, а ставка на нее делается. Зачем? Пока вы не начнете анализировать, что выдает вам программа, положительных результатов не стоит ждать.

P.S.  Был один пост, что была заменена формула расчета на победу одной из команд, а после этого выводов я здесь не увидел. Дало это изменение что-то или нет.

Кто сказал, что не анализируют!? Это инструмент, а ставки делаются переварив всё в голове! Как далеки вы от жизни Вы явно не из наших. Здесь люди с головой дружат.

[kovan 2 094]

16 минут назад, hezyyy сказал:

Еще почему-то на матчи студентов тотал 233 везде, кто пользовался, подскажите, пожалуйста

Каких студентов? NCAA? Не вижу такого:

[red_star 231]

25 минут назад, OlegZ сказал:

Я пишу все по делу. Только как пишет автор блока мы на разных мирах живем. Ваша основная ошибка, что вы не анализируете свои расчеты и не вносите в них корректировки. У вас нет отбора по ставкам, по лигам. Тут выше затронули ФОРУ. В таблице она ни где не рассчитывается, а ставка на нее делается. Зачем? Пока вы не начнете анализировать, что выдает вам программа, положительных результатов не стоит ждать.

P.S.  Был один пост, что была заменена формула расчета на победу одной из команд, а после этого выводов я здесь не увидел. Дало это изменение что-то или нет.

Не очень хочется дискутировать, но не могу не отметить Вашу манеру ответов. Вы не ответили на мое основное замечание о том, что если Вы обнаружили ошибку в расчетах, то почему ее не обнародовали, я уж не говорю исправили. Но Вы опять переводите разговор на другие темы. Вопрос анализа расчетов очень важен, но он должен делаться по архиву, которого в данной таблице практически нет. Я вообще не отношусь к той категории бетторов, которые считают, что можно получить прогноз, не рассматривая архив. И данную таблицу я сейчас переделываю под себя с упором на сбор архива и анализа по нему. И в дополнение хочу сказать об ошибках в алгоритмах расчета. Это плохо, когда они есть. Но когда в наличии имеется большой архив, систематическую ошибку всегда можно обнаружить и учесть.

[kovan 2 094]

2 часа назад, Alrdwqs сказал:

А что, если добавить расчеты из Комбайна? В нем Теория баскетбола и Боллинджер выдают хорошие результаты. Сужу по себе, если ставить на вчерашний НБА только по этой таблице то 2+, если учитывать еще комбайн то все + (там нагляднее какая фора лучше)

Зачем всё в одну кучу валить? Я-же писал, что пользуйтесь всеми программами, тем более что, я там поставил быстрые загрузки. Переключаться и делать расчёт в разных программах сейчас не занимает много времени. 
У хорошего повара не одил "хлеборез", а всегда несколько спец ножей. Одним отезал, другим нашинковал... 

Изменено 12 марта пользователем kovan

[hezyyy 115]

24 минуты назад, kovan сказал:

Каких студентов? NCAA? Не вижу такого:

 Вот - пример  это по комбмайну, везде 233, и на первой странице так же

[onyxbk 6]

мне кажется там разницы нет нссаа это или нба просто не подгружает линию по бк и везде пишет 233

[kovan 2 094]

1 час назад, hezyyy сказал:

 Вот - пример  это по комбмайну, везде 233, и на первой странице так же

В комбайне нет автоматического чтения ставки бука. Тут нужно выставлять ручками и неважно студенты или нет, что последнее было записано, то и будет.

Это всё ручками ставим.

 

Изменено 12 марта пользователем kovan

[hezyyy 115]

2 часа назад, kovan сказал:

В комбайне нет автоматического чтения ставки бука. Тут нужно выставлять ручками и неважно студенты или нет, что последнее было записано, то и будет.

Это всё ручками ставим.

 

вот оно что, спасибо! 

[OlegZ 165]

Что-то вы тут все притихли. Это вам не пальцы выставлять. Что таблица дала сбой? Я же вам говорил, надо ежедневно анализ делать и вносить корректировки. 

[kovan 2 094]

9 часов назад, OlegZ сказал:

Что-то вы тут все притихли. Это вам не пальцы выставлять. Что таблица дала сбой? Я же вам говорил, надо ежедневно анализ делать и вносить корректировки. 

О чём это ви? Прога живее всех живых, даёт стабильные результаты. Вот крайние 2 дня:

[OlegZ 165]

Во! Опять только пальцы и ставим. Что свои мысли выражать не можем? 

Вот парадокс. Когда я тебя спрашивал какие будут ставки на сегодня, ты меня отослал куда подальше. Аргументируя это что здесь обсуждается прога.   Сейчас спросил про прогу, так как смотрю ни какого обсуждения нет, ты выкладываешь свои ставки. Да и то задним числом, да еще вырезан кусок из листа ставок. Что полный скрин листа не прислал с Мелбет? Ни чего зазорного не вижу в этом что там будут и отрицательные ставки.  Но видно "шайтан-машина" пока дает только по семь ставок и с человеком ей еще тяжело тягаться.                               

[kovan 2 094]

19 минут назад, OlegZ сказал:

Во! Опять только пальцы и ставим. Что свои мысли выражать не можем? 

Вот парадокс. Когда я тебя спрашивал какие будут ставки на сегодня, ты меня отослал куда подальше. Аргументируя это что здесь обсуждается прога.   Сейчас спросил про прогу, так как смотрю ни какого обсуждения нет, ты выкладываешь свои ставки. Да и то задним числом, да еще вырезан кусок из листа ставок. Что полный скрин листа не прислал с Мелбет? Ни чего зазорного не вижу в этом что там будут и отрицательные ставки.  Но видно "шайтан-машина" пока дает только по семь ставок и с человеком ей еще тяжело тягаться.                               

бяда с тобой (или с Вами), никто здесь ставки не обещал, есть инструмент, а остальное мозгами. Как я ставлю по проге кучу раз описал. 

"еще вырезан кусок из листа ставок" - я не скрываю, я вырезал ставки именно на NBA, зачем кому-то знать все мои ставки? У меня ещё на футбол бывают.. Да и не вырезаны, крайние 2 дня только NBA и ставил.
Дурное отношение у вас, буд-то я рекламирую программу что-бы продать что-то. Я просто делюсь бескорыстннно -"тоесть, даром"

Если не знаешь как применить программу, так и забудь про неё, делов-то

Изменено 17 марта пользователем kovan

[OlegZ 165]

У меня не дурное к вам отношение, я хочу направить вас в нужном направлении, что бы улучшить прогу. Если вы все в дальнейшем додумываете мозгами, почему не закладываете это в программу расчетов? Я смотрю на скринах в программе много всяких показателей, но нет как я уже не однократно вам писал анализа. Хотелось бы увидеть здесь ваш анализ по программе. Например если она у вас рассчитывает тотал, то почему-то не проанализировать его на матчах за несколько дней. Завышает программа его или занижает. Какие параметры учитываются при расчете тотала. При сравнении показателей можно много чего выявить и сделать корректировку. А так я вижу просто одни цифры и что-то конкретного по улучшению расчетов сказать не могу.

[Portercat2198 B 37]

В 17.03.2026 в 13:49, OlegZ сказал:

У меня не дурное к вам отношение, я хочу направить вас в нужном направлении, что бы улучшить прогу. Если вы все в дальнейшем додумываете мозгами, почему не закладываете это в программу расчетов? Я смотрю на скринах в программе много всяких показателей, но нет как я уже не однократно вам писал анализа. Хотелось бы увидеть здесь ваш анализ по программе. Например если она у вас рассчитывает тотал, то почему-то не проанализировать его на матчах за несколько дней. Завышает программа его или занижает. Какие параметры учитываются при расчете тотала. При сравнении показателей можно много чего выявить и сделать корректировку. А так я вижу просто одни цифры и что-то конкретного по улучшению расчетов сказать не могу.

Чудной вы человек. Как можно заложить в программу например то, что например Кавай получит травму или у Дончича внезапно заболит левое яичко? Вот для этого и нужна голова на плечах. Ни одну программу не возможно написать так, чтобы было всего пару кнопок "загрузить матчи" и "БАБЛО".