Солнечный Грааль или показалось

[kus 32]

Давно замечено мною что есть чемпионаты или лиги которые играют не характерные результаты , к примеру все лиги Малайзии ставки  на фаворита играют играют реже чем в среднем по всему футболу, или кубок Катара большинство прогрузов играет наоборот .

Предлагаю делиться своими наблюдениями в этой ветке.

 

[al88sm 904]

1 час назад, kus сказал:

Давно замечено мною что есть чемпионаты или лиги которые играют не характерные результаты , к примеру все лиги Малайзии ставки  на фаворита играют играют реже чем в среднем по всему футболу, или кубок Катара большинство прогрузов играет наоборот .

Предлагаю делиться своими наблюдениями в этой ветке.

 

Ну для такого анализа нужно набить базу, примерно такую, и применять "оценку Бриера" показатель определяющий точность прогноза, чем ближе к 0, тем точнее букмекер в данном турнире угадывает, а если показетель стремится к 1, то значит прогноз абсолютно не точный. вот к примеру Аргинина, "тб 2,5". небольшой отрезок для примера, тут видно, что буки в тотал попадали и тут можно две стратегии или маленькими кэфами делать экспрессы, или догоном ждать, когда бук ошибется). Вообще, критерий Бриера, очень хорошая, вещь для анализа, странно, что ее почти не применяют в автоматических таблицах, где быстро набивается база. У меня обычно критерий такой, если показатель Бриера ниже 0,45 то значит турнир играется по линии хорошо, если от 0,45 до 0,55 то это полный рандом в линии, если выше 0,55 то значит турнир часто играет против линии, и там можно брать в разворот)

Изменено 29 сентября, 2023 пользователем al88sm

[Fiksar 207]

7 минут назад, al88sm сказал:

Ну для такого анализа нужно набить базу, примерно такую, и применять "оценку Бриера" показатель определяющий точность прогноза, чем ближе к 0, тем точнее букмекер в данном турнире угадывает, а если показетель стремится к 1, то значит прогноз абсолютно не точный. вот к примеру Аргинина, "тб 2,5". небольшой отрезок для примера, тут видно, что буки в тотал попадали и тут можно две стратегии или маленькими кэфами делать экспрессы, или догоном ждать, когда бук ошибется). Вообще, критерий Бриера, очень хорошая, вещь для анализа, странно, что ее почти не применяют в автоматических таблицах, где быстро набивается база. У меня обычно критерий такой, если показатель Бриера ниже 0,45 то значит турнир играется по линии хорошо, если от 0,45 до 0,55 то это полный рандом в линии, если выше 0,55 то значит турнир часто играет против линии, и там можно брать в разворот)

Интересное наблюдение!

 

[The Iron Wizard 1 147]

8 часов назад, al88sm сказал:

Ну для такого анализа нужно набить базу, примерно такую, и применять "оценку Бриера" показатель определяющий точность прогноза, чем ближе к 0, тем точнее букмекер в данном турнире угадывает, а если показетель стремится к 1, то значит прогноз абсолютно не точный. вот к примеру Аргинина, "тб 2,5". небольшой отрезок для примера, тут видно, что буки в тотал попадали и тут можно две стратегии или маленькими кэфами делать экспрессы, или догоном ждать, когда бук ошибется). Вообще, критерий Бриера, очень хорошая, вещь для анализа, странно, что ее почти не применяют в автоматических таблицах, где быстро набивается база. У меня обычно критерий такой, если показатель Бриера ниже 0,45 то значит турнир играется по линии хорошо, если от 0,45 до 0,55 то это полный рандом в линии, если выше 0,55 то значит турнир часто играет против линии, и там можно брать в разворот)

Привет. А где можно ознакомиться с этим Бриера?

[kus 32]

51 минуту назад, Oleg Frolov сказал:

Привет. А где можно ознакомиться с этим Бриера?

Это всего лишь метод как пуасон или рэйтинг ELO , 

раньше когда ещё не было сайта ноугол а был их домен 7msport у них была вкладка показатели Бриера по гандикап у и тоталу 

сейчас все переделали и я не встречал этих расчетов у них, 

[Иван Петров 17]

В 29.09.2023 в 23:53, al88sm сказал:

Ну для такого анализа нужно набить базу, примерно такую, и применять "оценку Бриера" показатель определяющий точность прогноза, чем ближе к 0, тем точнее букмекер в данном турнире угадывает, а если показетель стремится к 1, то значит прогноз абсолютно не точный. вот к примеру Аргинина, "тб 2,5". небольшой отрезок для примера, тут видно, что буки в тотал попадали и тут можно две стратегии или маленькими кэфами делать экспрессы, или догоном ждать, когда бук ошибется). Вообще, критерий Бриера, очень хорошая, вещь для анализа, странно, что ее почти не применяют в автоматических таблицах, где быстро набивается база. У меня обычно критерий такой, если показатель Бриера ниже 0,45 то значит турнир играется по линии хорошо, если от 0,45 до 0,55 то это полный рандом в линии, если выше 0,55 то значит турнир часто играет против линии, и там можно брать в разворот)

По этому фрагменту базы неплохо смотрится ТМ 1,5 (14 из 29). Или ТМ2 (+14-8=7).

[kus 32]

Здесь речь идёт не про статистику как таковую а то как букмекер правильно прогнозирует события исходя из этой статистики вот к примеру как бумекеры оценивают матч Zaqatala FK vs Karvan Evlakh  который закончился 2-2

 

здесь статистика за 30 последних матчей с анологичными катировками по всем чемпионатам из этого видно что все они плохо прогнозируют ТБ3 

если собрать статистику по конкретным командам или лигам там статистика прогнозов будет ещё ярче

Изменено 5 октября, 2023 пользователем kus

[kus 32]

если конкретно по теме то вот о чём я говорил изначально - 

в малазии лига 1 кофициент на фаварита 1.41-1.65 играет в этом сезоне 12/15 

вот о такие наблюдениях я предлогал  обсудить

Изменено 5 октября, 2023 пользователем kus