Перейти к содержанию
BRCBET
Новостная строка
  • ГРАН-ПРИ
  • Победитель турнира ГРАН-ПРИ - Shohjahon-fcb !!!

Дневник Дипломата. Общие вопросы.


Дипломат

Рекомендуемые сообщения

slide_3.jpg

Да... Великим массоном был А.С..... Его величие в том, что он смог донести глубокие тайны весьма доступно и однозначно (в отличие от тех же Настродамуса и Ванги, например). За что, собственно, и поплатился... Пушкин - это энциклопедия жизни...

В приведенном ПЯТИСТИШЬЕ для меня открытием в свое время было два момента, важнейшие для беттинга:

1) А.С. увязал просвещение и случай! Это выше гениальности!

2) Как просто он показал, что есть такое случай: всего-навсего объединил его с Богом (тем самым подчеркнув величие случая) и вынес в 5-ю строку! - не привычное четверостишье, а именно 5-стишье - просто преподнес истину на тарелочке с каёмочкой!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 159
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Да... Великим массоном был А.С..... Его величие в том, что он смог донести глубокие тайны весьма доступно и однозначно (в отличие от тех же Настродамуса и Ванги, например). За что, собственно, и попла

Формула для ТВ_4 очень "щадящая", рост сум в самом начале велик, а потом резко замедляется. Это самое то, кто остерегается сильно отклоняться от флэта. Вместе с тем, эта формула позволяет получит

Ну вот тепер, когда самые общие вопросы кратко рассмотрены, можно поговорить о математике успеха. Если речь идет о ставочном процессе, когда для каппера ставки – это профессия или постоянное хоб

Изображения в теме

Была передача такая из моего советского детства "Очевидное и невероятное", там эти строчки звучали, но, вроде бы, без упоминания бога (оно и понятно - союз же был).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, sergei-777 сказал:

Была передача такая из моего советского детства "Очевидное и невероятное", там эти строчки звучали, но, вроде бы, без упоминания бога (оно и понятно - союз же был).

Совершенно верно! В той передаче Капицы с четверостишья всё начиналось.... Я тогда совершенно случайно (желая узнать из какого именно произведения взято или это отдельный "куплет" ) обнаружил 5-ю строку (которая кроме всего прочего - без рифмы (это АС сделал, чтоб слух прямо ах резало, чтоб никто не смог не заметить).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прежде, чем в чем бы то ни было предпринимать какие-либо шаги, неплохо разобраться: а с чем, собственно говоря мы имеем дело?

Этот достаточно общий вопрос обычно (и беттинг не исключение!, а скорее даже наоборот) включает достаточно много (десятки, наверное) конкретизированных вопросов.

Для беттинга первым, главным и определяющим является вопрос: итог конкретного спортивного соревнования случаен или закономерен?

Как ни странно - ответ на этот вопрос очень прост. Но прост только в том случае, если вспомним: случайной называется величина (ну или исход), которая принимает конкретное, но заранее неизвестное значение. 

Всё! Пытаясь прогнозировать результат спортивного события мы пытаемся прогнозировать случайную величину.

В этом месте имеет смысл остановиться и хорошенько обдумать ситуацию. Покопаться в теории и практике изучения случайных величин. И вообще, крайне важно очертить если не все, то важнейшие свойства случайных величин.

Короче, нужно освоить матчасть тервера и матстатистики.

Ну а попутно можно по рубчику баловаться в какой-нить доступной конторке, чтобы накопить свой личный опыт. И вновь и вновь перечитывать 5-тистишье А.С. :ab: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Следующий немаловажный момент для понимания того, с чем имеем дело, связан с вопросом: собственно, с кем мы играем, когда делаем ставки.

Наиболее два распространенных мнения: 1) с конторой, так как именно она выставляет линию и 2) с другими игроками, так как именно игроки распределяют между собой и ставки и выигрыши (за вычетом маржи).

Можно пообсуждать, конечно, и то, и другое.  На мой взгляд, контора безусловно имеет отношение к ставкам и хотя бы потому, что выставляет линию и забирает маржу.

А вот другие игроки если и влияют на вас, то весьма косвенно, опосредовано: в основном через лимиты и может быть через прогрузы кэфов (но в последнем есть большие сомнения и об этом позже).

Во многих вопросах для понимания сути полезно представить крайние (предельные) случаи. Давайте и в этом вопросе представим, что контора выставляет только одну позицию и только на строго известную вероятность (например, на чет/нечет в футболе или даже на монету), и именно на ОДНУ - на чет только или на нечет только (на орла только или на решку только). При этом кэф выкатывается привычный 1.9. За вами выбор - ставить или не ставить, и этот выбор НИЧЕМ не отличается от выбора по реальной линии, кроме одного - количества позиций. Но контора может запустить такую предельную линию на 100, 200, 1000 матчей! - и вот перед нами всё как в жизни... При каждом вашем выигрыше вы будете получать прибыль в 90% от ставки, а при каждом проигрыше - проигрывать 100% от ставки.... Всё, как в жизни.... за исключением спортивного интереса! И с кем мы играем в этом случае? А добавление спортивного интереса что-то меняет в смысле техническом (или, если угодно, - экономическом) ? НИЧЕГО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Третий важный момент.
Если мы ввязались в эту авантюру с БК, то как мы будем играть:
1) однократно (утрированно - собираем денюжку на финал ЧМ 2022, продаем всё и вся, собираем инфу все эти четыре года, и- бац! пан или пропал. Но можно не четыре года, а раз в неделю.... )
2) условно однократно, то есть ставим на спортивные события, которые очень заранее выбираем и очень тщательно анализируем. Ставим достаточно регулярно, но сосредотачиваясь на конкретной одной ставке. Фактически это вариант 1-го варианта.
3) делаем ставки непрерывно, рассчитывая на длинной дистанции быть в плюсе.

Первые два варианта никакого отношения к мнению БК не имеют, мы будем ставить не обращая внимания (или почти не обращая) на кэфы.
Такой способ игры заслуживает отдельного обсуждения и он почти никак не соотностится с прогнозируемыми результатами как со случайными величинами. Но тем не менее, всё равно дело будем иметь со случаями, просто мы никак не можем говорить, что эти случаи образуют нечто общее для нас.

А вот третий вариант - можно сказать основной для регулярной игры против БК. Именно в нем во всей своей красе проявляется случайная величина со всеми своими свойствами. Именно в этом варианте мы надеемся переиграть БК, а не просто надеемся на случай.
Несмотря на весьма интересные первые два варианта, в дальнейшем будем говорить о третьем, как наиболее распространенном и наиболее обсуждаемом в смысле тактик и стратегий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И, наконец, четвертый момент. Не самый важный, но часто определяющий общий подход к ставкам, а иногда и стратегию игры...

Этот момент состоит в том, что для БК их действия - это их бизнес. Обычно говорят - игорный бизнес. Но игорный бизнес - это часть, вариант, разновидность бизнеса развлечений. Поэтому, любая контора изначально не настроена давать кому-либо заработать на ставках, это не есть предмет ее бизнеса. Чей-либо заработок на ставках - это в определенной мере проблема для БК, но только тогда, когда этот заработок оказывает негативное влияние на их бизнес (на их прибыль, репутацию... ). Если же кто-то зарабатывает на ставках, но при этом прибыль конторы не страдает, то ей не должно быть никакого дела до этого кто-то. И причина очень проста: основой бизнеса БК является теория вероятностей, реализованная в конкретном программном виде. Прибыль в этом случае ПЛАНИРУЕТСЯ за счет маржи, а вовсе не за счет чьих-то проигрышей. Более того, так как конкретная маржа отсчитывается от конкретного выигрыша, то контора живет за счет выигрышей своих клиентов (парадокс, однако :))) )

Это, конечно, в некотором смысле идеалистический взгляд.

Реальности суровее... Капперы всячески пытаются урвать пару лимонов и далеко не всегда честным (с точки зрения БК) путем... 

Конторы, как и казино, предлагают развлечения, а не заработок... И если ваши выигрыши будут превышать некие " разумные пределы", то будьте готовы к "изоляции", так как никакая контора не обещала регулярную прибыль...

Если же ваши заработки будут чередоваться с вашими проигрышами - контора будет счастлива и богата. "Чередование" выигрышей/проигрышей - чуть ли не главная задача БК! Именно с этой целью стремятся дать линию с максимально возможным количеством позиций, именно с этой целью рекламируются и широко обсуждаются различные стратегии: чем больше ставок, чем больше игроков - тем в большую сумму превращается для БК процент маржи. 

Это если кратко... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Дипломат сказал:

И, наконец, четвертый момент. Не самый важный, но часто определяющий общий подход к ставкам, а иногда и стратегию игры...

Этот момент состоит в том, что для БК их действия - это их бизнес. Обычно говорят - игорный бизнес. Но игорный бизнес - это часть, вариант, разновидность бизнеса развлечений. Поэтому, любая контора изначально не настроена давать кому-либо заработать на ставках, это не есть предмет ее бизнеса. Чей-либо заработок на ставках - это в определенной мере проблема для БК, но только тогда, когда этот заработок оказывает негативное влияние на их бизнес (на их прибыль, репутацию... ). Если же кто-то зарабатывает на ставках, но при этом прибыль конторы не страдает, то ей не должно быть никакого дела до этого кто-то. И причина очень проста: основой бизнеса БК является теория вероятностей, реализованная в конкретном программном виде. Прибыль в этом случае ПЛАНИРУЕТСЯ за счет маржи, а вовсе не за счет чьих-то проигрышей. Более того, так как конкретная маржа отсчитывается от конкретного выигрыша, то контора живет за счет выигрышей своих клиентов (парадокс, однако :))) )

Это, конечно, в некотором смысле идеалистический взгляд.

Реальности суровее... Капперы всячески пытаются урвать пару лимонов и далеко не всегда честным (с точки зрения БК) путем... 

Конторы, как и казино, предлагают развлечения, а не заработок... И если ваши выигрыши будут превышать некие " разумные пределы", то будьте готовы к "изоляции", так как никакая контора не обещала регулярную прибыль...

Если же ваши заработки будут чередоваться с вашими проигрышами - контора будет счастлива и богата. "Чередование" выигрышей/проигрышей - чуть ли не главная задача БК! Именно с этой целью стремятся дать линию с максимально возможным количеством позиций, именно с этой целью рекламируются и широко обсуждаются различные стратегии: чем больше ставок, чем больше игроков - тем в большую сумму превращается для БК процент маржи. 

Это если кратко... 

С некоторыми пунктами я не согласен) ну да ладно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кратко резюмируем

1) делаем ставки на случайные исходы

2) наши ставки идут и идут и идут... их много, ставим много 

3) кто наш оппонент - не принципиально

4) для БК это бизнес

И перейдем к не менее общим, но более приземленным вопросам.

Так как имеем дело с сериями (последовательностью) случайных исходов, то тут справедлива схема Бернулли и соответствующий биномиальный закон распределения случайной величины. Этот закон можно в первом приближении охарактеризовать двумя НЕ СЛУЧАЙНЫМИ (это важно помнить!!!! ) показателями: математическим ожиданием (МО) =n*p и дисперсией n*p*(1-p), здесь р - вероятность единичного исхода. По поводу р - отдельный разговор, но в тему будет иметь ввиду, что вероятность и кэф К связаны р=(1-м)/К, где м - маржа.

Тот факт, что мы имеем дело со случайными исходами, распределенными по биномиальному закону, позволяет нам обратиться к фундаментальной для всего беттинга задаче - задаче о разорении игрока. Она скорее всего всем известна, но мне важно закрепить некоторые моменты, следующие из ее решений....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минуту назад, Дипломат сказал:

Кратко резюмируем

1) делаем ставки на случайные исходы

2) наши ставки идут и идут и идут... их много, ставим много 

3) кто наш оппонент - не принципиально

4) для БК это бизнес

И перейдем к не менее общим, но более приземленным вопросам.

Так как имеем дело с сериями (последовательностью) случайных исходов, то тут справедлива схема Бернулли и соответствующий биномиальный закон распределения случайной величины. Этот закон можно в первом приближении охарактеризовать двумя НЕ СЛУЧАЙНЫМИ (это важно помнить!!!! ) показателями: математическим ожиданием (МО) =n*p и дисперсией n*p*(1-p), здесь р - вероятность единичного исхода. По поводу р - отдельный разговор, но в тему будет иметь ввиду, что вероятность и кэф К связаны р=(1-м)/К, где м - маржа.

Тот факт, что мы имеем дело со случайными исходами, распределенными по биномиальному закону, позволяет нам обратиться к фундаментальной для всего беттинга задаче - задаче о разорении игрока. Она скорее всего всем известна, но мне важно закрепить некоторые моменты, следующие из ее решений....

Не всем, это Вундервафля ее в 25 лет решил на пальцах, а мы тут академиев не заканчивали

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Задача о разорении игрока. Часть 1: равные вероятности.

Классика - рассмотрение этой задачи на примере монетной трясучки. Мы же попробуем сразу на примере ставок.

Исходные условия таковы. У игрока имеется банк для игры, и он планирует делать ставки флэтом на кэф 2, причем флэт таков, что банк, деленный на величину одной ставки равен А. Примем для начала, что маржа=0 и кэфу 2 соответствует вероятность 0.5. Игрок играет до удвоения банка или до полного слива.

Вопросы. 1) какова вероятность удвоить банк ? 2) какова вероятность слить банк ? 3) Как долго будут длиться мучения ?

На все эти вопросы отвечает две формулы.

Вероятность слива (разорения) q=А/(2А)=0.5

Соответственно, вероятность удвоения такая же р=1-q=0.5

При этом длительность игры имеет матожидание А*А, то есть в среднем столько ставок нужно будет сделать, что бы удвоиться или слиться.

Если игрок имеет банк 10000 и ставит по 100, то его мучения в среднем составят 10000 ставок... Вот так вот....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Дипломат сказал:

Задача о разорении игрока. Часть 1: равные вероятности.

Классика - рассмотрение этой задачи на примере монетной трясучки. Мы же попробуем сразу на примере ставок.

Исходные условия таковы. У игрока имеется банк для игры, и он планирует делать ставки флэтом на кэф 2, причем флэт таков, что банк, деленный на величину одной ставки равен А. Примем для начала, что маржа=0 и кэфу 2 соответствует вероятность 0.5. Игрок играет до удвоения банка или до полного слива.

Вопросы. 1) какова вероятность удвоить банк ? 2) какова вероятность слить банк ? 3) Как долго будут длиться мучения ?

На все эти вопросы отвечает две формулы.

Вероятность слива (разорения) q=А/(2А)=0.5

Соответственно, вероятность удвоения такая же р=1-q=0.5

При этом длительность игры имеет матожидание А*А, то есть в среднем столько ставок нужно будет сделать, что бы удвоиться или слиться.

Если игрок имеет банк 10000 и ставит по 100, то его мучения в среднем составят 10000 ставок... Вот так вот....

Однако, на практике вероятности 0.5 скорее соответствует кэф 1.9. Это приводит к тому, что для удвоения игроку нужно сделать не +А, а как минимум +А/0.9.

Тогда вероятность слива будет: q=(А/0.9)/(А+А/0.9)=1/(0.9+1)=0.526

Соответственно, вероятность удвоения  р=1-q=0.474

Средняя длительность мучений А*А/0.9

 

Это были просто тривиальные наиболее распространенные условия игры: типично, когда игрок начинает игру с желанием удвоить банк. Фактически это соответствует ситуации, когда играют два игрока друг с другом (без конторы-посредника), причем у одного банк/флэт=А, а у другого бак/флэт=Б. Тогда вероятность разорения первого игрока=Б/(А+Б). Но так как мы делаем ставки в конторе, а у нее Б (та сумма, что игрок выиграл бы, если при этом контора всё проиграла) очень велико, то вероятность слива в этом случае практически равна 1.

Это важный момент, который подчеркивает тот элемент стратегии, который определяет цель игры в деньгах.

Если игрок хочет учетверить банк (Б=3А), то вероятность этого (вероятность разорения 3/4) равна 1/4. При этом длительность игры будет 3*А*Б

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Формула для вероятности разорения при вероятности выигрыша одной ставки и кэфе 2

q=Б/(А+Б)

позволяет получить очень важный результат.

Допустим, игрок при таких условиях хочет выиграть 10000. Рассмотрим два крайних варианта

1) флэт очень мал, например 1% от банка игрока, который тоже равен 10000. Тогда А=100 и Б=100, имеем выше полученный результат: вероятность разорения равна вероятности удвоения

2) игра ва-банком. Тогда А=1 и Б=1, имеем тот же результат!!!

Но в первом случае процесс займет в среднем 10000 ставок, а во втором - 1 ставку....

Я не агитирую за ва-банк, это просто такой факт...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Задача о разорении игрока. Часть 2: неравные вероятности.

Игрок обычно прекрасно понимает, что будет в выигрыше, если будет ставить на так называемые "валуи", то есть например, для кэфа 2 он будет реализовывать каждый раз вероятность выше 0.5.

Сперва рассмотрим ситуацию более реалистичную: игрок ставит на кэф 2 при марже м (для определенности пусть м=0.05). Тогда этот кэф 2 соответствует вероятности 0.95/2=0.475

Приведенная выше формула разорения не подойдет (она только для равных вероятностей).

Для случая, когда вероятность единичного выигрыша отличается от 0.5 справедлива следующая формула:

q=(L^A-L^(А+Б))/(1-L^(А+Б))

L=q1/p1,

p1 - вероятность выигрыша одной ставки

q1=1-p1 - вероятность проигрыша одной ставки.

Для рассматриваемого случая р1=0.475

Опять-таки рассмотрим два варианта: А=Б=100 и А=Б=1 (ва-банк)

1) q=(0.9048^100-0.9048^200)/(1-0.9048^200) = примерно 0.99995

2) q=(0.9048^1-0.9048^2)/(1-0.9048^2) = 0.525 (что естественно 🙂 )

Комментарии излишни, кроме одного: может прав тот, кто собирает деньги на единственную ставку в ЧМ 2022 ? :bh:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но не всё так уж мрачно!! Игрок же считает себя фартовым!

Допустим, игроку удается находить такие кэфы 2, для которых вероятность выигрыша равна 0.51.

Тогда получим:

image.png.63768138d5466b424b3e9695cdb89b50.png

Мечта каппера!!! Осталось самую малость: иметь стабильный РОИ=2%....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Таким образом, первый вывод, который следует из решения задачи о разорении игрока, состоит в следующем.

Если вы прогнозируете хоть немного лучше, чем кэф в линии, то чем меньше процент вашего флэта от банка, тем успешнее будет ваша игра. Но при этом нужно помнить, что время достижения поставленной цели примерно равно произведению доли вашего флэта от банка на цель, выраженную в количестве ставок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Дипломат сказал:

Таким образом, первый вывод, который следует из решения задачи о разорении игрока, состоит в следующем.

Если вы прогнозируете хоть немного лучше, чем кэф в линии, то чем меньше процент вашего флэта от банка, тем успешнее будет ваша игра. Но при этом нужно помнить, что время достижения поставленной цели примерно равно произведению доли вашего флэта от банка на цель, выраженную в количестве ставок.

И наоборот: Если вы прогнозируете плохо, то вероятность слива банка тем выше, чем меньше флэт. Наименьшая вероятность слива в этом случае при ва-банке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сделанные выводы - базовые, принципиальные. Без их учета невозможно получить в беттинге хоть что-то удовлетворительное.

 

Но не менее важны (а может и более важны!) тонкости этих выводов, следующие из вероятностей разорения игрока...

Суть этих тонкостей состоит в том (если сперва кратко), что не очень-то и важно НА сколько сильный перевес над линией получает игрок, или наоборот - не важно собственно какова маржа (в принципе - не важно, а не в частных стратегиях игры!!). Грааль открывается уже при мизерном перевесе... И он же закрывается при малейшей марже...

Так, если взять часто втречающуюся маржу 0.05 и кэф 2, считать, что играем флэтом по 1, то можно получить следующую таблицу зависимости вероятности слива банка (который показан красной строкой вверху) от желания выиграть некую сумму (которая показана крайним синим столбцом). Самая нижняя строка - для пояснения того, какому флэту соответствуют ставки при разных начальных банках.

image.thumb.png.6836bf5d5f7708ca5c89095171e2fd43.png

Желтым отмечены вероятности слива при желании удвоить банк

Синим - при желании увеличить в 1.5 раза

Зеленым - при желании учетверить банк

Фиолетовым - при желании удесятерить банк...

ВАЖНО!!! 1.00 в таблице - это не 1, это - почти 1 (0.9999999....... ) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь та же табличка, но для случая, когда игрок на кэфе 2 угадывает с вероятностью 0.501 (всего лишь!!!)

image.thumb.png.cda53e138fcb1d2e926fa984f8143b7d.png

По прежнему желтым подкрашены вероятности слива при желании удвоить банк.

Но теперь особенно важно посмотреть на связь вероятности слива и %% ставки от банка (последняя самая нижняя строка). Подкрашена область, в которой вероятность слива не менее 0.5.

Мы видим, что достаточно распространенное мнение о том, что флэт не желателен более 1-2% небеспочвенно!! Опыт игроков подтверждает эту теоретическую особенность!! Но только вот нужно помнить, что при этом количество необходимых ставок равно произведению А*Б... Так для ставок в 1% от банка игрок может удваивать свой банк с вероятностью достаточно высокой 0.6, но при этом в среднем на это будет уходить около 10000 ставок :bh:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полученные самые общие результаты из задачи позволяют сделать не менее общие выводы и рекомендации для разработки стратегий.

1) Если игрок плюсовой, то ставки должны составлять разумный (сочетающийся с ожидаемым количеством ставок для достижения цели) % от банка. Если не особо вникать в расчеты, то порядка 1-2%. Но полезно найти такую величину, которая даст наибольшую прибыль за наименьшее время (об этом - позже).

2) Если игрок не плюсовой, то его счастье в ва-банке.

3) В любых вариантах есть вероятность слива запланированного банка. И как многие справедливо утверждают - если есть вероятность проигрыша, то рано или поздно он наступит. Поэтому, любая стратегия должна реализовываться на диверсифицированном банке.

Есть еще очень много интересного, вытекающего из рассмотренной задачи, но указанные 3 вывода - 3 кита беттинга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Детали чуть позже...

Изменено пользователем Дипломат
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Дипломат сказал:

Теперь та же табличка, но для случая, когда игрок на кэфе 2 угадывает с вероятностью 0.501 (всего лишь!!!)

image.thumb.png.cda53e138fcb1d2e926fa984f8143b7d.png

По прежнему желтым подкрашены вероятности слива при желании удвоить банк.

Но теперь особенно важно посмотреть на связь вероятности слива и %% ставки от банка (последняя самая нижняя строка). Подкрашена область, в которой вероятность слива не менее 0.5.

Мы видим, что достаточно распространенное мнение о том, что флэт не желателен более 1-2% небеспочвенно!! Опыт игроков подтверждает эту теоретическую особенность!! Но только вот нужно помнить, что при этом количество необходимых ставок равно произведению А*Б... Так для ставок в 1% от банка игрок может удваивать свой банк с вероятностью достаточно высокой 0.6, но при этом в среднем на это будет уходить около 10000 ставок :bh:

 

 

Не знаю все это ваши мысли или другого, но знаю тотно что раньше не видел в просторах интернета, так что думаю автор вы. По этому не большая рекомендация, было бы здорово если бы написали PDF книгу

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Shohjahon-fcb сказал:

 

Не знаю все это ваши мысли или другого, но знаю тотно что раньше не видел в просторах интернета, так что думаю автор вы. По этому не большая рекомендация, было бы здорово если бы написали PDF книгу

Само решение задачи, конечно же не мое... Формулы для вероятности разорения - известны...

Я лишь показываю как это можно приложить к беттингу. На книгу это не тянет.... :ab:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Дипломат сказал:

Само решение задачи, конечно же не мое... Формулы для вероятности разорения - известны...

Я лишь показываю как это можно приложить к беттингу. На книгу это не тянет.... :ab:

Поверьте точно  тянет, хотя бы на мини книжку. Учитывая тот факт что даже какой то каппер со своей истории типа про 8-10  летного стажа пишет какой то ерунду про беттинга... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...