ОМУ | Объединенные Мнения Участников

[Diplomat 1 308]

1 минуту назад, Сахаров С сказал:

но ведь это правильно, что пропорционально вложенным средствам и получают доход. Почему изначально не договорились об этом?

Более того, если вы, например, поставите на кэф 2 ровно 10000, а я на то же самое - ровно 1000, то в случае выигрыша хоть вместе (пропорционально вложениям), хоть порознь - получим по 10000 и 1000, соответственно. Тут вообще нет места для разногласий....

[Diplomat 1 308]

18 минут назад, iGeneral сказал:

ROI тогда никто не считал, минимальный вход игру был 2.000 рублей (свыше уже переменная) с участника матч. 2 матча в неделю (константа). Вот и получается, что при входе 2.000-8.000 рублей на матч в конце месяца чистая прибыль составляла 80.000 (+/- 25.000) рублей.

 

1 минуту назад, iGeneral сказал:

 всегда 5 человек было

Вы хотите сказать, что при вложении 200к в месяц (в среднем по 5к с каждого из 5 участников 8 раз в месяц) прибыль составляла 80к, а то и более 100К ежемесячно?

[iGeneral 26]

3 минуты назад, Сахаров С сказал:

но ведь это правильно, что пропорционально вложенным средствам и получают доход. Почему изначально не договорились об этом?

Не у всех был серьезный настрой в начале пути. И считаю тут больше вина той половины участников, которая хотела превысить минимальный вход, я в том числе. Если бы все договорились изначально о константе входа, распада бы не произошло. По крайней мере в тот период...

Было что-то вроде "Я тоже в деле! Где мой выигрыш? А, вложить же надо... Ого! Мой выигрыш! А, и ваш тоже... Ну вот..."

[Сахаров С 269]

4 минуты назад, iGeneral сказал:

Если бы все договорились изначально о константе входа, распада бы не произошло.

Это дело времени. Обиженные, обделённые всё равно появятся.

Можно ничего не вкладывать, получил инфу в группе и ставь сколько хочешь,- так не будет несчастных и обездоленных.

[iGeneral 26]

11 минут назад, Diplomat сказал:

 

Вы хотите сказать, что при вложении 200к в месяц (в среднем по 5к с каждого из 5 участников 8 раз в месяц) прибыль составляла 80к, а то и более 100К ежемесячно?

Было от 55.000 рублей.

Но да, было и немного свыше 100.000 рублей лишь однажды, в тот месяц повлияло увеличение вложений на матчи.

[iGeneral 26]

4 минуты назад, Сахаров С сказал:

Это дело времени. Обиженные, обделённые всё равно появятся.

Можно ничего не вкладывать, получил инфу в группе и ставь сколько хочешь,- так не будет несчастных и обездоленных.

Да появятся, а сейчас важнее результат.

[Diplomat 1 308]

1 минуту назад, iGeneral сказал:

Было от 55.000 рублей.

Но да, было и немного свыше 100.000 рублей лишь однажды, в тот месяц повлияло увеличение вложений на матчи.

И крайний вопрос - какие кэфы брали ?

[iGeneral 26]

5 минут назад, Diplomat сказал:

И крайний вопрос - какие кэфы брали ?

Старались до 1,70 фаворитов рассматривать, после разбора которых коэффициенты плавали от 1,65 до 1,95. Соответственно выигрышей было много, стремились к страйку 8/0, но ни разу не было. В тот самый лучший месяц с увеличенными вложениями было 7 из 8 матчей, но и это не было страйком 7/1.

[iGeneral 26]

Учитывая опыт, предлагаю брать к рассмотрению фаворитов до 1,70 и ставить на коэффициент не более 1,65.

[Diplomat 1 308]

4 минуты назад, iGeneral сказал:

Старались до 1,70 фаворитов рассматривать, после разбора которых коэффициенты плавали от 1,65 до 1,95. Соответственно выигрышей было много, стремились к страйку 8/0, но ни разу не было. В тот самый лучший месяц с увеличенными вложениями было 7 из 8 матчей, но и это не было страйком 7/1.

Спасибо. Всё ясно! Удачи!  

[iGeneral 26]

Тем временем кое-кто кое-где грузит на Ф2(0)

 

[Александр Лебедев 27]

6 минут назад, iGeneral сказал:

Учитывая опыт, предлагаю брать к рассмотрению фаворитов до 1,70 и ставить на коэффициент не более 1,65.

Тему можно закрывать . 

[iGeneral 26]

1 минуту назад, Александр Лебедев сказал:

Тему можно закрывать . 

Почему такое категоричное мнение?

[Александр Лебедев 27]

Чтобы играть на таком диапазоне кефов не нужно тратить время и ресурсов на анализ проще бросить монету на два одинаковых кефа по 2.50 и выбрать любой исход на ставку..Поверь мне будет на дистанции больше рой чем при игре на кефы до 1 65 с анализом. 

[iGeneral 26]

2 минуты назад, Александр Лебедев сказал:

Чтобы играть на таком диапазоне кефов не нужно тратить время и ресурсов на анализ проще бросить монету на два одинаковых кефа по 2.50 и выбрать любой исход на ставку..Поверь мне будет на дистанции больше рой чем при игре на кефы до 1 65 с анализом. 

Вот спасибо, Александр! А я уже начал думал, что не купить мне в этом году новую яхту... Ведь теперь, переложив Ваши советы по увеличению ROI на свои результаты, я могу предположить следующее:

"Если даже без этого уникального метода "монеты" у меня ROI был положительный... А ведь время тратить приходилось... То теперь-то подбрасывая монету 8 раз в неделю ROI вообще взлетит! А если каждый день её подкидывать? А если вообще как Харви Дент всегда с монетой ходить? Вау!"

С новым годом Вас, Александр! Передавайте привет Деду Морозу! Но тему не закрывайте!

[Александр Лебедев 27]

Взрослый я уже не верю в деда мороза..Для кого то сам Дед Мороз..

По поводу того что я написал Вы поймете это через опр время если будете продолжать делать ставки , а пока что удачи в ставках и высокого роя в новом году ! 

[iGeneral 26]

В монетку можно верить, а можно и не верить - дело добровольное. А прогнозы этой темы будут подкреплены открытой статистикой на портале КУШвспорте.

https://kushvsporte.ru/users/iGeneralBet

[Александр Лебедев 27]

1 минуту назад, iGeneral сказал:

В монетку можно верить, а можно и не верить - дело добровольное. А прогнозы этой темы будут подкреплены открытой статистикой на портале КУШвспорте.

https://kushvsporte.ru/users/iGeneralBet

Я дело написал , правду. 

Вот такой вопрос , почему бк при счете 2-0 дает кеф 1.10 на победу команды которая ведет в счете,  после первого тайма ? Или же после 90 минуты кеф 1.02 на победу команды которая станет победителем через 3 минуты ?Это же 100% верняк на первый взгляд ? Почему если Барса каждый раз побеждает Осасуну счет личных встреч 12-0 при этом Барса играет дома но кеф 1 .30 ? 

[iGeneral 26]

1 минуту назад, Александр Лебедев сказал:

Я дело написал , правду. 

Вот такой вопрос , почему бк при счете 2-0 дает кеф 1.10 на победу команды которая ведет в счете,  после первого тайма ? Или же после 90 минуты кеф 1.02 на победу команды которая станет победителем через 3 минуты ?Это же 100% верняк на первый взгляд ? Почему если Барса каждый раз побеждает Осасуну счет личных встреч 12-0 при этом Барса играет дома но кеф 1 .30 ? 

Вы к чему? Не имели же Вы в виду, что действительно ждете ответ на эти вопросы?

[Александр Лебедев 27]

7 минут назад, iGeneral сказал:

Вы к чему? Не имели же Вы в виду, что действительно ждете ответ на эти вопросы?

Жду и от Вас , можете коротко ответить две строки.

[iGeneral 26]

2 минуты назад, Александр Лебедев сказал:

Жду и от Вас , можете коротко ответить две строки.

Не там пишите в таком случае. Тему создавайте для своих вопросов, Александр. Не думаю, что мои ответы даже наполовину совпадут с Вашими ожиданиями. Не говоря уже о том, что истина Вам не известна, а оспаривать однозначно готовы какую-то версию. Так что не желаю отвечать.

[Александр Лебедев 27]

4 минуты назад, iGeneral сказал:

Не там пишите в таком случае. Тему создавайте для своих вопросов, Александр. Не думаю, что мои ответы даже наполовину совпадут с Вашими ожиданиями. Не говоря уже о том, что истина Вам не известна, а оспаривать однозначно готовы какую-то версию. Так что не желаю отвечать.

Поверьте это не проверка знаний ) ответив на эти вопросы вы узнаете свою ошибку при игре на фаворита в диап кефов до 1 .65 . На все три вопроса есть только один ответ. 

[iGeneral 26]

1 минуту назад, Александр Лебедев сказал:

Поверьте это не проверка знаний ) ответив на эти вопросы вы узнаете свою ошибку при игре на фаворита в диап кефов до 1 .65 . На все три вопроса есть только один ответ. 

Поверьте и Вы, сейчас мы говорим об абсолютно разных вещах, которые объединяет лишь цифра 1.65.

[Александр Лебедев 27]

49 минут назад, iGeneral сказал:

Поверьте и Вы, сейчас мы говорим об абсолютно разных вещах, которые объединяет лишь цифра 1.65.

Всегда найдется такой человек который сделает ставку на такой верняк по кефу 1 .10 на втором тайме при счете 2-0 ..в конце матча обнаружив счет 2-2 или 2-3 начнет искать веревку .. Чтобы выиграть с кефа 1 .10 нормальную сумму нужно поставить 100 баксов в итоге игрок в плюсе на 10$  и так за 10 матчей он соберет 100 баксов прибыли но за один слив вернется на исходную .. если слив будет не после 10 матчей , а на втором? игроку уже надо отыгрываться.. это означает что он в далеко в жо*е . 

Так же на любой кеф в этом диапазоне который обязательно проиграет когда придет время. Скачайте любой архив и прогоните любой диапазон кефов результаты будут возле 50% +- 3-5% .

Так что думать чем меньше кеф тем выше вероятность прохода это обманывать себя ..Вероятность каждого исхода при любом матче и кефах 50 на 50. Прошлый матч Барсы кеф взлетел за 2 в итоге 0-1 тяжелая победа но кто знал что заболеют игроки ? Свое время когда начинал делать ставки поставил 30 баксов по кефу 1.15 на Китаянку на большой теннис было без шансов по всем параметрам ..выключил комп пошел гулять , пришел включил хотел сделать еще ставку но на счету 0 ,  она проиграла при счете 1-1 получив травму плеча не смогла закончить матч. Вот почему шансы на любой матч 50 на 50. 

Чем меньше кеф тем дольше придется отыгрывать. 

Изменено 5 января, 2022 пользователем Александр Лебедев
добавка

[Anton 457]

2 минуты назад, Александр Лебедев сказал:

Вероятность каждого исхода при любом матче и кефах 50 на 50.

оумайгад